Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
La sera quando non ho voglia di tv(succede sempre piu' spesso)e notizie da voltastomaco me ne vado in giro per il web alla ricerca di emozioni rasserenanti.A volte mi sembra di essere li', tra la natura con gli animali...l'immaginazione parte,soppravvale ma dona sollievo e gioia.
Cosi' scopro che ancora oggi,cacciatori giovanissimi e non piu giovani usano senza problemi il famigerato Habicht...piccolo , leggero, facile, affidabile.
Gia a parità di lente anteriore il 10 x avrebbe avuto meno luminosità, ma il 40 contro il 42 l'ha gia perso in partenza questo confronto...
Se cerchi luminosità sicuramente da preferire fra i due il 7x42
---------- Messaggio inserito alle 01:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 01:12 PM ----------
A parità di tutto il resto ovviamente
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
Ciao, come ti hanno già suggerito lo swarovski habitc è una garanzia a livello di luminosità e ,qualora dovessi avere dei problemi ,hai un assistenza trentennale gratuita.
Posseggo un habitc 10×42 ga ,il modello gommato,usato soprattutto per la caccia di selezione serale al cinghiale.Con questo binocolo riesco a vedere animali al crepuscolo che con ottiche con campana più grande 50mm mi perdo.
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
Beh, insomma, in generale una ottima ottica con campana da 40 può darsi che riesca a far vedere meglio di una mediocre con campana da 50: non basta "far 'na division" come dice sopra Yed. A parità di qualità delle altre componenti, ovviamente vince l'obiettivo più grande, che cattura più luce. Il vecchio Habicht 10x40 se la cava bene anche al crepuscolo, ma io sono passato a un Leica Ultravid 8x50.... che va bene solo in altana: pesa come un mattone.
Certo Marino!
Si è detto diverse volte, il binocolo di selezione s.s. dovrebbe essere come quello che descrivi, spesso serve al crepuscolo quindi diametro grande delle lenti frontali fanno la differenza nei riguardi di un più generico binocolo da cerca ...un 7x42/8x42... Non che non si possano usare la sera anche in altana eh, però nei confronti di un pari 8x56 non c'è storia.
Quindi caccio solo da appostamento fisso, il mio appostamento non è a chilometri dalla macchina?
8x56 e sto a posto modello di punta e marca fighetta quello dipende se mi piace anche avere il top dei top...altrimenti si trova comunque merce valida.
Cosa differente è se faccio prevalentemente cerca, mi sposto tanto ed ho frequente bisogno di sbinocolare a destra ed a manca, in questo caso il mezzo chilo in meno del "generico"7x42/8x42 verrà benedetto dai più
Per marche e modelli vedi sopra.
Il mio pensiero recente era di prendere un 8x56 ma gli ultimi tre giorni di caccia dove ho marciato quasi ininterrottamente da prima dell'alba al tramonto, confesso, hanno contribuito parecchio ad affievolire in me quel convincimento, sai andare ad aggiungere il dodicesimo chilogrammo a tutta la "mobilia" che mi porto dietro tra zaino munizioni ed arma non mi alletta più di tanto...
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
Alla metà degli anni 90 ho preso uno Swarovski SLC WB 10x42, per me allora il top ma non andavo ancora a caccia di ungulati, lo ricordo ancora per i dettagli che riuscivo a distinguere sul campo, usato poi per la caccia agli ungulati lo ricordo per il peso, un vero mattone da portarsi in giro mi sembra 1,050 Kg, ho ripiegato su uno zeiss 7x42 Victory FL che uso tuttora con 300 grammi in meno di cui sono pienamente soddisfatto.
Nel frattempo ho potuto guardare anche in altre ottiche in particolar modo m'ha colpito lo Swarovision 8,5x42 di un amico dove, si vede non abituato, allo spostamento del binocolo i bordi sembravano muoversi e questo mi causava un certo fastidio.
Certo Marino!
Si è detto diverse volte, il binocolo di selezione s.s. dovrebbe essere come quello che descrivi, spesso serve al crepuscolo quindi diametro grande delle lenti frontali fanno la differenza nei riguardi di un più generico binocolo da cerca ...un 7x42/8x42... Non che non si possano usare la sera anche in altana eh, però nei confronti di un pari 8x56 non c'è storia.
Quindi caccio solo da appostamento fisso, il mio appostamento non è a chilometri dalla macchina?
8x56 e sto a posto modello di punta e marca fighetta quello dipende se mi piace anche avere il top dei top...altrimenti si trova comunque merce valida.
Cosa differente è se faccio prevalentemente cerca, mi sposto tanto ed ho frequente bisogno di sbinocolare a destra ed a manca, in questo caso il mezzo chilo in meno del "generico"7x42/8x42 verrà benedetto dai più
Per marche e modelli vedi sopra.
Il mio pensiero recente era di prendere un 8x56 ma gli ultimi tre giorni di caccia dove ho marciato quasi ininterrottamente da prima dell'alba al tramonto, confesso, hanno contribuito parecchio ad affievolire in me quel convincimento, sai andare ad aggiungere il dodicesimo chilogrammo a tutta la "mobilia" che mi porto dietro tra zaino munizioni ed arma non mi alletta più di tanto...
Lassa sta l'8x56, un binocolo di peso ragionevole é sempre preferibile, non é che il binocolo lo usi solo la sera a caccia, lo dovresti portare sempre con te anche se non esci a caccia, ma se vai in giro a vedere dove sono gli animali, il binocolo deve avere un uso anche generico, al crepuscolo lo userai per un terzo, la metà del tempo d'uso, devi prevedere un uso anche diverso dallo stare in postazione, salvo avere due binocoli, allora ha senso avere uno specialistico per determinate situazioni.
Dalle tue parti fa pure abbastanza caldo portarsi in giro un mattone che ti sega il collo [:-clown]
Poi non é che con un 8x56 vedi tanto meglio che con un 7x42 a parità di qualità di lenti, qualcosina si ma non mi pare determinate, comunque ai fini della caccia poi bisogna che il cannocchiale della carabina abbia qualità ottiche equivalenti, perché vedere un cinghiale con il binocolo e non con il cannocchiale di mira, serve a poco, meglio l'opposto, fossi in te userei un 7x42 e gli affiancherei una specola con 30 ingrandimenti di marca buona con una lente d'uscita di 75 almeno, quando ci guardi dentro ti si apre un altro mondo.
Comunque che comanda tutto è la qualità delle lenti più che i millimetri del diametro delle ottiche, a parità di marca un habicth 7x42 é buono, un EL 8,5x42 è meglio, anche se pesa di più a caccia lo preferisco nettamente anche prima dell'alba (ma servono anche tanti soldi in più).
Lassa sta l'8x56, un binocolo di peso ragionevole é sempre preferibile, non é che il binocolo lo usi solo la sera a caccia, lo dovresti portare sempre con te anche se non esci a caccia, ma se vai in giro a vedere dove sono gli animali, il binocolo deve avere un uso anche generico, al crepuscolo lo userai per un terzo, la metà del tempo d'uso, devi prevedere un uso anche diverso dallo stare in postazione, salvo avere due binocoli, allora ha senso avere uno specialistico per determinate situazioni.
Dalle tue parti fa pure abbastanza caldo portarsi in giro un mattone che ti sega il collo [:-clown]
.................................................. ..........
Ero un poco indeciso se scrivere questa risposta............ poi mi sono deciso.
Se avete attrezzature in casa (come ho anche io), parliamone pure.
Se siete tradizionalisti (magari anche un bel paio di mutande di loden [:D]) e vi manca tanto il 4x32........ come non detto. E' giustissimo che portiate avanti ciò in cui credete..........
Per tutti gli altri, il binocolo per "cercare" animali è, già oggi, un dinosauro. Non è ancora caduto (del tutto) il meteorite che li farà estinguere definitivamente....... ma, se non è caduto, comunque cadrà a breve.
Io rimango un poco tradizionalista (ho le ciabatte preferite di loden, mutande non ne ho [:D]) e, il capriolo, continuo a cercarlo con il binocolo...... tutto il resto (sempre abbastanza complicato, almeno nelle mie zone), è anni che lo cerco prevalentemente con i termici.
Quattro o cinque anni fa c'era lo scoglio economico............ un termico scarso costava 3000 euro. Qualche mese fa ho provato un termico (nuovo !! non un usato) da 800 euro e mi venivano i goccioloni pensando a quello che usavo 5/6 anni fa e costava come una piccola utilitaria usata.... ma con pochi chilometri [:D]
Ora siamo a 800 euro (con modelli eccezionali a meno di 2000), molto meno della differenza fra un binocolo medio e uno premium.
Da un punta di vista prestazionale (ed ora anche economico) non ha più senso (se non il rispetto della tradizione e di una certa cultura).
Il binocolo rimane (comunque probabilmente non per troppi anni) utile al successivo riconoscimento................ anche se, questa mattina, quel fusone di cervo scarsissimo, l'ho riconosciuto molto meglio per la traccia termica dei suoi "attributi" (si legge..... pisello fosforescente ) che per quei due cosini sulla testa che si confondevano con la vegetazione dietro.
Parliamone pure........ ma fra poco ci vorrà la rubrica "splendidi pezzi meccanici del passato"
Ero un poco indeciso se scrivere questa risposta............ poi mi sono deciso.
Se avete attrezzature in casa (come ho anche io), parliamone pure.
Se siete tradizionalisti (magari anche un bel paio di mutande di loden [:D]) e vi manca tanto il 4x32........ come non detto. E' giustissimo che portiate avanti ciò in cui credete..........
Per tutti gli altri, il binocolo per "cercare" animali è, già oggi, un dinosauro. Non è ancora caduto (del tutto) il meteorite che li farà estinguere definitivamente....... ma, se non è caduto, comunque cadrà a breve.
Io rimango un poco tradizionalista (ho le ciabatte preferite di loden, mutande non ne ho [:D]) e, il capriolo, continuo a cercarlo con il binocolo...... tutto il resto (sempre abbastanza complicato, almeno nelle mie zone), è anni che lo cerco prevalentemente con i termici.
Quattro o cinque anni fa c'era lo scoglio economico............ un termico scarso costava 3000 euro. Qualche mese fa ho provato un termico (nuovo !! non un usato) da 800 euro e mi venivano i goccioloni pensando a quello che usavo 5/6 anni fa e costava come una piccola utilitaria usata.... ma con pochi chilometri [:D]
Ora siamo a 800 euro (con modelli eccezionali a meno di 2000), molto meno della differenza fra un binocolo medio e uno premium.
Da un punta di vista prestazionale (ed ora anche economico) non ha più senso (se non il rispetto della tradizione e di una certa cultura).
Il binocolo rimane (comunque probabilmente non per troppi anni) utile al successivo riconoscimento................ anche se, questa mattina, quel fusone di cervo scarsissimo, l'ho riconosciuto molto meglio per la traccia termica dei suoi "attributi" (si legge..... pisello fosforescente ) che per quei due cosini sulla testa che si confondevano con la vegetazione dietro.
Parliamone pure........ ma fra poco ci vorrà la rubrica "splendidi pezzi meccanici del passato"
Diciamo che io sono antico... oltre tutto non ho mai cacciato cinghiali e ora caccio più niente; quando cacciavo, a parte gli occhi, come ausilio avevo solo le ottiche tradizionali, il binocolo e al bisogno la specola e il cannocchiale di mira (max 12 x), qualsiasi altro aggeggio se usato, ma non ne ho mai avuto la necessità, mi avrebbe fatto finire inchiodato per le balle sulla croce.
Ora gli strumenti che elenchi, mai toccato uno, so che li usano per i censimenti notturni, ma a caccia che io sappia non si possono usare [fiuu], per la mia caccia sarebbero serviti a niente.
L'ottica regina qui é il lungo, che il binocolo, pur indispensabile, puoi anche in parte sostituirlo con gli occhi, ma prima di mollargli la botta "devi sapere" a cosa tiri e saperlo di sicuro, che se ti dicono di tirar giù un capo mica puoi portargliene un altro, nemmeno se gli assomiglia, sono di un permaloso... ma hanno ragione.
Il mio abbigliamento di caccia era da élite del proletariato [:-clown] scarponi, jeans, maglietta, camicia, maglione, giaccone, a parte questo é quello che di solito uso nell'orto. Di loden però ho il fodero della carabina, giusto per distinguermi dalla massa.
Parliamone pure........ ma fra poco ci vorrà la rubrica "splendidi pezzi meccanici del passato"
Nelle mie di zone se ti pescano con uno di quei strumenti indispesnabili che sono il futuro, anche solo in macchina in zona di caccia, tra gli splendidi, pezzi meccanici del passato ci metti pure altro[:-cry], magari anche per qualche stagione[:D]
Ero un poco indeciso se scrivere questa risposta............ poi mi sono deciso.
Se avete attrezzature in casa (come ho anche io), parliamone pure.
Se siete tradizionalisti (magari anche un bel paio di mutande di loden [:D]) e vi manca tanto il 4x32........ come non detto. E' giustissimo che portiate avanti ciò in cui credete..........
Per tutti gli altri, il binocolo per "cercare" animali è, già oggi, un dinosauro. Non è ancora caduto (del tutto) il meteorite che li farà estinguere definitivamente....... ma, se non è caduto, comunque cadrà a breve.
Io rimango un poco tradizionalista (ho le ciabatte preferite di loden, mutande non ne ho [:D]) e, il capriolo, continuo a cercarlo con il binocolo...... tutto il resto (sempre abbastanza complicato, almeno nelle mie zone), è anni che lo cerco prevalentemente con i termici.
Quattro o cinque anni fa c'era lo scoglio economico............ un termico scarso costava 3000 euro. Qualche mese fa ho provato un termico (nuovo !! non un usato) da 800 euro e mi venivano i goccioloni pensando a quello che usavo 5/6 anni fa e costava come una piccola utilitaria usata.... ma con pochi chilometri [:D]
Ora siamo a 800 euro (con modelli eccezionali a meno di 2000), molto meno della differenza fra un binocolo medio e uno premium.
Da un punta di vista prestazionale (ed ora anche economico) non ha più senso (se non il rispetto della tradizione e di una certa cultura).
Il binocolo rimane (comunque probabilmente non per troppi anni) utile al successivo riconoscimento................ anche se, questa mattina, quel fusone di cervo scarsissimo, l'ho riconosciuto molto meglio per la traccia termica dei suoi "attributi" (si legge..... pisello fosforescente ) che per quei due cosini sulla testa che si confondevano con la vegetazione dietro.
Parliamone pure........ ma fra poco ci vorrà la rubrica "splendidi pezzi meccanici del passato"
Devo quotarti al 100 %.
Nella ricerca di caprioli cervi, mufloni e camosci un termico, volente o nolente non è confrontabile con nessun binocolo classico.
Solo la sera su costoni assolati ti confonde un pochino e perde di efficienza. Statisticamente su 10 animali che scovo nel bosco e nelle piccole radure il 90 % li vedo col termico e poi ho delle grandi difficoltà a spiarlo con il binocolo e il lungo, sempre con me[emoji106].
Purtroppo è una realtà incontestabile. Non entro nel merito a quesioni etiche, confermo soltanto l' enorme potenzialità dell' attrezzo termico di ultima generazione, quando lo si sa usare ( ci vuole un po' di abitudine), lo definisco mostruoso e concede due marce in più nella ricerca).
Ciao
Guli51
Gente, capisco la tecnologia ma la cosa mi lascia pensieroso, io non sono in guerra con nessuno, non devo arrivare il primo in classifica e, per farvi capire, caccio ancora col campano al collo dei cani...
Lo so, so' antico, ma a me piace così.
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"
Buona sera, dopo la breve pausa estiva, ricominciano i test degli strumenti ottici e digitali. Ho recensito sul campo il binocolo Zeiss Conquest HD 8×56...
Buona sera a tutti, in questa nuova video recensione vorrei descrivervi le mie impressioni relative al binocolo Meopta Meostar B1 Plus 8×56. Costa 1269...
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta