Curiosità il reticolo bdc meopta sul secondo piano focale , una volta tarato agli ingrandimenti consigliati poi funziona a qualunque ingrandimento si voglia sparare giusto?
-
-
Un reticolo sul 2° P.F. avrà differenze nei riferimenti al variare degli ingrandimenti poiché si ingrandisce solo l'immagine, mentre il reticolo mantiene le stesse dimensioni, quindi le proporzioni varieranno al variare dello zoom. Ci sono ottiche che sfruttano questo principio per adeguare i riferimenti alle curve di caduta dei vari calibri e caricamenti, ma così facendo si è vincolati ad un certo ingrandimento per una data munizione. I reticoli sul 1° P.F. si ingrandiscono insieme all'immagine, quindi i riferimenti saranno sempre costanti a qualunque ingrandimento. Personalmente preferisco pensare in termini di caduta alle varie distanze (cosa che con i vari programmi per smartphone e PC è facile da calcolare) e di correzioni da dare sulle torrette o sul reticolo (rigorosamente sul 1° P.F.), così da non dover usare per forza certe munizioni e soprattutto tener conto delle differenze di condizioni ambientali che non possono essere previste dai sistemi prima descritti. -
Ma scusate l'ignoranza a cosa serve il reticolo balistico spf se sono costretto ad usare solo gli ingrandimenti della taraturaCommenta
-
a complicarti la vita e ad impedirti di sparare in condizione di luce scarse. A caccia si portano i reticoli sul primo piano focale e quelli più efficaci sono il german 4 e 4a. Questo il mio modesto parere figlio di tanti anni di caccia cacciata e di esperienza diretta sul campo. Un consiglio disinteressato che ti evita di buttar denari.
-
-
Io avevo venduto uno zeiss con reticolo sul primo piano perché a 200 metro col.g4 coprivo il piccolo aumentando gli ingrandimenti a 10 .
tutto quaCommenta
-
piccolo di capriolo? Con che reticolo? e pensare di mettere a 6/7 che sino a 300 metri bastano e avanzano? personalmente credo di aver alzato gli ingrandimenti a 10/12 solo in cinque o sei occasioni con la finalità di trovare un buono spazio tra i rami in cui far passare la palla. Per il resto mai andato oltre 8 e la gran parte delle volte sto sui 5/6x.
-
-
Mah
Ero alle prime armi 2006/2007
E mi trovavo meglio con piu ingrandimenti
ognuno ha le sue preferenzeCommenta
-
Beh passare da zeiss a meopta è come scendere da una rolls per salire su un Pandino. Poi, de gustibus...Commenta
-
Ho sostituito un Meopta con uno Zeiss Victory Diavari (entrambi 1° P.F., 3-12, lente frontale 50 per il Meopta, 56 per lo Zeiss), ma solo perché il Meopta era stato parecchio maltrattato dal precedente proprietario. Sono d'accordo con quanto scritto sopra da toperone1, il 1° P.F. semplifica di molto la vita, il 2° P.F. la complica, aggiungerei non solo a caccia, ma tutte le volte che è necessario compensare in hold off (usando i riferimenti sul reticolo).Commenta
-
Se oggi molte case scelgono di proporre reticoli sul secondo piano un motivo ci sarà.. avere meno ingombro del reticolo può essere utile per piazzare con maggior precisione il colpo.
non vedo il problema di avere il calcolo della caduta su un solo ingrandimento. Di solito se si spara lungo si fa con calma e c’è tutto il tempo di impostare il corretto ingrandimento e vedere i riferimenti della caduta del proiettile.Commenta
-
Opinione personale:
A dire il vero anche famosi marchi che proponevano solo SFP ,sminuendo il primo piano focale, si sono messe a costruire ottiche FFP👍.
Per me vale proprio il ragionamento opposto.
Se uno desidera il reticolo pulito senza riferimenti e si usano le torrette, ci sono dei piccoli vantaggi col SFP.
Se si usano reticoli balistici per sparare old off... ( oltre alle torrette ) ...
Il SFP è semplicemente una follia.😳
Ciao
Guli51
-
-
".. appostati per tempo e aspetta immobile. La preda scruterá a lungo l'ambiente circostante , se nel mentre ti sarai mosso per quella sera non vedrai nulla!"Commenta
-
Il reticolo balistico (come anche le torrette previste per una specifica munizione) è qualcosa di poco adattabile alle varie situazioni (non è detto che la V0 sviluppata nella nostra canna sia quella prevista dal produttore, così pure le condizioni ambientali e tutto il resto). Se il fattore di zoom del cannocchiale non è eccessivo (con fattori di zoom molto elevati si pongono altri problemi di natura ottica) il reticolo sul 1° P.F. sarà abbastanza visibile al minimo ingrandimento, senza diventare eccessivamente spesso al massimo. Il reticolo sul 2° P.F. ha senso solo per tiri su distanza fissa e nota possibilmente in assenza di vento. Come scritto sopra da Guli51 Leica che produceva solo ottiche con reticolo sul 2° P.F. ha lanciato sul mercato il 5-30x56 FFP, stessa cosa per Zeiss (che però ha sempre prodotto le Hensoldt FFP per il mercato militare).Commenta
-
Vedo che propongono sul 2°piano focale anche reticoli marksman (sniper) su ottiche a ingrandimenti variabili e per i calibri 223-308 ; indicano l'ingrandimento adatto (es. 16 x) e le linee di caduta fino a 600 yard (o metri) sono bene contrassegnate dalle misure corrispondenti .Ultima modifica louison; 01-12-24, 23:51.Commenta
-
Volendo acquistare una Meopta Optica6 3-18x56 (o 50 se dovesse battere la campana sulla BAR MKIII) volevo un consiglio da chi caccia il cinghiale in selezione....
-
Al solito, curiosando in giro ho trovato (in inglese, ma con google translate si aggira tranquillamente l'ostacolo) questo interessante factory tour di...
-
Buon sabato a tutti, sono appena tornato dal poligono e volevo condividere la giornata con voi. Ieri mi è arrivata la nuova ottica che utilizzerò a...20-04-24, 16:13
-
Buonasera a tutti,
girovagando sulla rete mi sono imbattuto nelle ottiche Meopta Optika 6 che in alcuni modelli montano un reticolo denominato Dichrotech... -
Cacciatori di selezione, quanto trovate utile l’illuminazione del punto centrale/reticolo nel vostro cannocchiale da puntamento ?
È effettivamente...
Commenta