Sondaggio: Quale rivista di caccia preferite?

[Lucio Marzano]

Con la pubblicita' occulta le riviste perdono di ogni autorevolezza e portano il lettore a diffidare di ogni elogio, anche di quello disinteressato.

concordo in toto, possibile che negli articoli che parlano di armi, viaggi, abbigliamento ecc. non ci sia MAI la piu' piccola critica ????
Gli elogi sperticati ed incondizionati mettono in guardia il lettore attento, mentre qualche motivata critica (che è sempre possibile fare) darebbe autorevolezza alla rivista e credibilità al servizio.
Ma per fare questo non bisogerebbe essere, direttamente o indirettamente (tramite la pubblicità dichiarata per esempio) pagati dal fabbricante, distributore o agente di viaggi.

[ojaja]

compro ,sin dal primo numero,il bimestrale ARS VENANDI periodico dedicato alla caccia in sardegna..buoni i servizi che trattano la caccia sotto tutti i suoi aspetti,servizi sulle armi,caccia al cinghiale con dirette giornalistiche dalla battuta alla quale di solito partecipa su invito ,il direttore del giornale,poi ancora cani,addestramento,veterinaria ect ect...ottimo l'impaginamento concarta patinata..costo 4 euro(e un bimensile..) piu che giustificati..poi e ben chiaro che col passare degli anni gli argomenti verranno come in tutte le riviste trittati e rittrittati...

[Alessandro il cacciatore]

Tra un po' su tutte le riviste di caccia aspettatevi una superpubblicita' con lodi sperticate sui binocoli da caccia di una ditta austriaca, con un falco come marchio: hanno offerto una cacciata al capriolo con sistemazione logistica a diversi giornalisti delle riviste del settore in una riserva di caccia di queste parti che per nobilitarsi (la riserva) non si e' accontentata dell'appellativo di "Tenuta di...." ma si e' autonominata " Castello di...." . Ma il castello non c'e' mai stato...questi americani!
Dove e' il confine tra il lancio pubblicitario e il "comprarsi" qualcosa o qualcuno????

[Kim95]

Preferivo Diana dei Celano, Araldi, Quadri e altri, gente che ha scritto fino agli inizi degli anni novanta. Gli autori odierni non mi piacciono, poca umiltà, spesso palesemente incompetenti soprattutto in materia di caccia, quella vera, faticosa della nostra penisola.
Saluti a tutti
Leonardo

[giannettiluciano]

Preferivo Diana dei Celano, Araldi, Quadri e altri, gente che ha scritto fino agli inizi degli anni novanta. Gli autori odierni non mi piacciono, poca umiltà, spesso palesemente incompetenti soprattutto in materia di caccia, quella vera, faticosa della nostra penisola.
Saluti a tutti
Leonardo

Aggiungo D.Travaglini ed anche l'indimenticabile P.Pieroni,quante volte coi loro scritti o racconti mi hanno fatto sognare leggendoli attorno alla fiamma di un caminetto come piaceva a me!e neppure ti venivano presto a noia coi loro interessanti e avvincenti articoli e mai insulsi, come in qualche caso oggi![:D] Adesso,come forse gia' detto,non leggo quasi piu' riviste di caccia o perlomeno sporadicamente,motivi?oltre a quelli citati da Kim 95 che condivido appieno,pubblicita' asfissiante di ogni genere,prezzi d'acquisto esosi,inoltre per un po' tutte le riviste la tendenza sempre piu' frequente a inserire nel quindicinale o mensile pagine e pagine di "speciali"..speciale caccia a palla,speciale ungulati,speciale colombaccio ecc ecc con il risultato che se ad uno non interessa l'argomento in questione resta da leggere ben poco di altro!meglio un buon libro![:D]

[Daniele 64]

adesso solo la gazzetta della cinofilia prima diana ma poi era diventata solo un gioranale di publicita e gli articoli si ripetevano di anno in anno un periodo compravo anche caccia e cani e cinifilia venatoria ma penso che non siano più in uscita ,ultimamente ho letto un bimestrale (weidmannsheil) ma non lo trovo in edicola la mai letto nessuno?

Leggo solo weidmannsheil, lo ritengo il migliore.
Io lo ordino in edicola direttamente senza problemi.

[Lucio Marzano]

Rammento che quando Quattroruote, sulla scia di quanto già fatto in germania e francia, comincio' a scrivere articoli sui vari modelli di automobili, evidenziandone i pregi, ma sottolinenadone anche i difetti, ebbe subito autorevolezza e successo editoriale (ed anche , va detto, molte citazioni in tribunale)
Mi domando , perché quando si pubblica la scheda di un fucile (o di altro materiale venatorio) non si evidenziano anche i particolari meno riusciti o gli , spesso necessari, compromessi costruttivi ?
La descrizione di cacce all'estero poi non puo' essere solo "rose e fiori" ci saranno stati pure degli inconvenienti, magari collaterali, che so la cucina, l'alloggio, l'accompagnatore, come puo' essere credibile un articolo che descrive solo meraviglie ? poi invece parlando con chi ci è andato vengono fuori le magagne.
Ha senso acquistare una rivista che su un centinaio di pagine ne dedica un terzo alla pubblicità pagante dichiarata ed un altro (quando va bene) a queste pubblicità occulte che appaiono anche delle prese per i fondelli del lettore ???
Alla fine, a conti fatti ,gli articoli interessanti sono 6 o 7 ( oltre a qualche rubrica) e dato che non tutti sono interessanti per tutti i lettori cosa rimane ??
Anche gli articoli sui cani fanno spesso cadere le calze, tutte le razze sono buonissime, quelle poco conosciute lo sono ingiustamente, tutti i cani sono adatti a stare in famiglia, mai una critica anche banale , mai un commento negativo riguardo ad un utilizzo della razza in ambienti particolari.

[parsifal69]

Rammento che quando Quattroruote, sulla scia di quanto già fatto in germania e francia, comincio' a scrivere articoli sui vari modelli di automobili, evidenziandone i pregi, ma sottolinenadone anche i difetti, ebbe subito autorevolezza e successo editoriale (ed anche , va detto, molte citazioni in tribunale)
Mi domando , perché quando si pubblica la scheda di un fucile (o di altro materiale venatorio) non si evidenziano anche i particolari meno riusciti o gli, spesso necessari, compromessi costruttivi ?
La descrizione di cacce all'estero poi non puo' essere solo "rose e fiori" ci saranno stati pure degli inconvenienti, magari collaterali, che so la cucina, l'alloggio, l'accompagnatore, come puo' essere credibile un articolo che descrive solo meraviglie ? poi invece parlando con chi ci è andato vengono fuori le magagne.
Ha senso acquistare una rivista che su un centinaio di pagine ne dedica un terzo alla pubblicità pagante dichiarata ed un altro (quando va bene) a queste pubblicità occulte che appaiono anche delle prese per i fondelli del lettore ???
Alla fine, a conti fatti ,gli articoli interessanti sono 6 o 7 e dato che non tutti sono interessanti per tutti i lettori cosa rimane ??
Anche gli articoli sui cani fanno spesso cadere le calze, tutte le razze sono buonissime, quelle poco conosciute lo sono ingiustamente, tutti i cani sono adatti a stare in famiglia, mai una critica anche banale , mai un commento negativo riguardo ad un utilizzo della razza in ambienti particolari.

Condivido totalmente in pieno, sono tutti questi motivo così perfettamente elencati che non me ne fanno comprare nemmeno una.

[Luca76]

Rammento che quando Quattroruote, sulla scia di quanto già fatto in germania e francia, comincio' a scrivere articoli sui vari modelli di automobili, evidenziandone i pregi, ma sottolinenadone anche i difetti, ebbe subito autorevolezza e successo editoriale (ed anche , va detto, molte citazioni in tribunale)
Mi domando , perché quando si pubblica la scheda di un fucile (o di altro materiale venatorio) non si evidenziano anche i particolari meno riusciti o gli, spesso necessari, compromessi costruttivi ?
La descrizione di cacce all'estero poi non puo' essere solo "rose e fiori" ci saranno stati pure degli inconvenienti, magari collaterali, che so la cucina, l'alloggio, l'accompagnatore, come puo' essere credibile un articolo che descrive solo meraviglie ? poi invece parlando con chi ci è andato vengono fuori le magagne.
Ha senso acquistare una rivista che su un centinaio di pagine ne dedica un terzo alla pubblicità pagante dichiarata ed un altro (quando va bene) a queste pubblicità occulte che appaiono anche delle prese per i fondelli del lettore ???
Alla fine, a conti fatti ,gli articoli interessanti sono 6 o 7 ( oltre a qualche rubrica) e dato che non tutti sono interessanti per tutti i lettori cosa rimane ??
Anche gli articoli sui cani fanno spesso cadere le calze, tutte le razze sono buonissime, quelle poco conosciute lo sono ingiustamente, tutti i cani sono adatti a stare in famiglia, mai una critica anche banale , mai un commento negativo riguardo ad un utilizzo della razza in ambienti particolari.

Purtroppo è la triste verità.....per questo chiediamo pareri sui forum[:D]

[M.B. Tricolore]

LEGGEVO DIANA FINO A QUANDO USCIVA[:-bunny][:-bunny]

[roger]

Rammento che quando Quattroruote, sulla scia di quanto già fatto in germania e francia, comincio' a scrivere articoli sui vari modelli di automobili, evidenziandone i pregi, ma sottolinenadone anche i difetti, ebbe subito autorevolezza e successo editoriale (ed anche , va detto, molte citazioni in tribunale)
Mi domando , perché quando si pubblica la scheda di un fucile (o di altro materiale venatorio) non si evidenziano anche i particolari meno riusciti o gli , spesso necessari, compromessi costruttivi ?
La descrizione di cacce all'estero poi non puo' essere solo "rose e fiori" ci saranno stati pure degli inconvenienti, magari collaterali, che so la cucina, l'alloggio, l'accompagnatore, come puo' essere credibile un articolo che descrive solo meraviglie ? poi invece parlando con chi ci è andato vengono fuori le magagne.
Ha senso acquistare una rivista che su un centinaio di pagine ne dedica un terzo alla pubblicità pagante dichiarata ed un altro (quando va bene) a queste pubblicità occulte che appaiono anche delle prese per i fondelli del lettore ???
Alla fine, a conti fatti ,gli articoli interessanti sono 6 o 7 ( oltre a qualche rubrica) e dato che non tutti sono interessanti per tutti i lettori cosa rimane ??
Anche gli articoli sui cani fanno spesso cadere le calze, tutte le razze sono buonissime, quelle poco conosciute lo sono ingiustamente, tutti i cani sono adatti a stare in famiglia, mai una critica anche banale , mai un commento negativo riguardo ad un utilizzo della razza in ambienti particolari.

Concordo pienamente in quanto lei ha evidenziato in maniera impeccabile, ed è per questi motivi che sono alcuni anni che non prendo più diana, la leggevo sempre avidamente appena tornato dall'edicola prima che prendesse la china che lei ha descritto, ora siccome mi piacciono le armi leggo volentieri "armi e tiro", saluti.

[randagio]

Concordo pienamente in quanto lei ha evidenziato in maniera impeccabile, ed è per questi motivi che sono alcuni anni che non prendo più diana, la leggevo sempre avidamente appena tornato dall'edicola prima che prendesse la china che lei ha descritto, ora siccome mi piacciono le armi leggo volentieri "armi e tiro", saluti.

[:-golf] Anche io sono abbonato a Armi & Tiro. Ma come ha detto Lucio, di difetti non se ne parla, va sempre tutto Bene!

[vincenzo89]

ragazzi ma diana nn è piu in commercio?

[Lucio Marzano]

Si Vincenzo Diana è "defunta" e se non arriva qualche volontario a riprendere dal fallimento delle edizioni Olimpia la testata , non la rivedremo piu'.
Oggi sono in auge le riviste che si specializzano (cinofilia, palla, beccaccce, cani da prove, ecc.) con una crescente concorrenza della telematica in generale.

[giuseppe770]

Rammento che quando Quattroruote, sulla scia di quanto già fatto in germania e francia, comincio' a scrivere articoli sui vari modelli di automobili, evidenziandone i pregi, ma sottolinenadone anche i difetti, ebbe subito autorevolezza e successo editoriale (ed anche , va detto, molte citazioni in tribunale)
Mi domando , perché quando si pubblica la scheda di un fucile (o di altro materiale venatorio) non si evidenziano anche i particolari meno riusciti o gli , spesso necessari, compromessi costruttivi ?
La descrizione di cacce all'estero poi non puo' essere solo "rose e fiori" ci saranno stati pure degli inconvenienti, magari collaterali, che so la cucina, l'alloggio, l'accompagnatore, come puo' essere credibile un articolo che descrive solo meraviglie ? poi invece parlando con chi ci è andato vengono fuori le magagne.
Ha senso acquistare una rivista che su un centinaio di pagine ne dedica un terzo alla pubblicità pagante dichiarata ed un altro (quando va bene) a queste pubblicità occulte che appaiono anche delle prese per i fondelli del lettore ???
Alla fine, a conti fatti ,gli articoli interessanti sono 6 o 7 ( oltre a qualche rubrica) e dato che non tutti sono interessanti per tutti i lettori cosa rimane ??
Anche gli articoli sui cani fanno spesso cadere le calze, tutte le razze sono buonissime, quelle poco conosciute lo sono ingiustamente, tutti i cani sono adatti a stare in famiglia, mai una critica anche banale , mai un commento negativo riguardo ad un utilizzo della razza in ambienti particolari.

Quattroruote ha un bacino di utenza che non può essere neanche paragonato a quelle di tutte le riviste di armi, di caccia e di tiro messe assieme.
Da questo ne derivano introiti pubblicitari estremente diversi; questo significa tante altre cose, come per esempio la sostituzione di un direttore se questi comincia a prendere posizioni estremamente critiche verso questo o quel gruppo automobilistico.

Certo anche per le riviste del settore caccia e armi è la pubblicità a comandare ma non si possono elencare i difetti perchè a quei quattro soldi che passa la riserva di caccia X o il costruttore di armi Y.

Poi bisogna abituarsi anche a leggere certe riviste: se nella ultima diana non esisteva una prova sul campo delle armi, in armi e tiro questo viene fatto, magari con pubblicazione dei dati di rosata con una cartuccia campione che permette di paragonare (per quello che serve come spara un'arma rispetto ad un'altra).