possono farlo?

[steccio]

ho sentito dire che nella mia zona a 1 gruppo di cacciatori sul palco per i colombacci è arrivata la forestale verso le 13 del pomeriggio, gli ha fatti scendere dal capanno e sorpresa..... prova palloncino.
risultato 2 cacciatori dato il passo ancora scarso erano scesi alle 12 per mangiare e il bicchiere di vino gli è scappato, e anche se il livello di alcool era basso ritiro dei fucili e delle licenze.
questa secondo me è proprio una bastardata!
a volte siamo un po incantati di fronte alle forze dell'ordine, cioe, possono obbligarti a scendere dal capanno? possono fare queste prove palloncino, possono ritirare l'arma?
non siamo sempre di piu sotto mira, e a volte non sappiamo neanche come tutelarci, sarebbe bello scrivere in quali casi bisogna seguire alla lettera le loro parole, e quando possiamo far valere i nostri diritti.

[randagio]

[:-golf]Si lo possono fare.

[duedentoni_old]

L'unica cosa che vi consiglio in questo caso è di dire.... io non mi rifiiuto di fare la prova ma la voglio fare solo in ospedale! di solito passano ore prima che riescono ad avere il permesso per trascinarvi la...........

[Ospite]

L'unica cosa che vi consiglio in questo caso è di dire.... io non mi rifiiuto di fare la prova ma la voglio fare solo in ospedale! di solito passano ore prima che riescono ad avere il permesso per trascinarvi la...........

Un famoso "bicchieraio" del mio paese ha fatto quella scoperta dopo aver provocato un incidente con + macchine. Prova del palloncino dopo 40 minuti e il tasso alcolico era più basso del limite, ma i caramba si sono accorti che faceva il furbetto e soffiava male. Risultato: portato il tipo in ospedale gli son stati fatti gli esami del sangue e da lì non si scappaaaa!!!

Beh a parte gli scherzi forse nel caso dei due cacciatori si poteva provare a dire alle forze dell'ordine di provare ad aspettare un attimino, lasciar passare un pò di tempo e riprovare a soffiare in modo tale che se la prima volta si era fuori dal limite di poco, aspettando un'oretta si era sotto.
Comunque lo possono fare, anche se la reputo una bastardata.

[Rex61]

ho sentito dire che nella mia zona a 1 gruppo di cacciatori sul palco per i colombacci è arrivata la forestale verso le 13 del pomeriggio, gli ha fatti scendere dal capanno e sorpresa..... prova palloncino.
risultato 2 cacciatori dato il passo ancora scarso erano scesi alle 12 per mangiare e il bicchiere di vino gli è scappato, e anche se il livello di alcool era basso ritiro dei fucili e delle licenze.
questa secondo me è proprio una bastardata!
a volte siamo un po incantati di fronte alle forze dell'ordine, cioe, possono obbligarti a scendere dal capanno? possono fare queste prove palloncino, possono ritirare l'arma?
non siamo sempre di piu sotto mira, e a volte non sappiamo neanche come tutelarci, sarebbe bello scrivere in quali casi bisogna seguire alla lettera le loro parole, e quando possiamo far valere i nostri diritti.

Certo che lo possono fare, e tutto sommato direi che lo trovo pienamente giusto. Perchè ad uno che si mette alla guida in stato di ebbrezza può venire ritirata la patente e a uno che si mette a girare con un fucile in mano un tantino ebbro no? Dobbiamo essere coerenti con noi stessi. Se andiamo a caccia non dobbiamo abusare con l'alcol, tutto qui.

---------- Messaggio inserito alle 08:22 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:20 AM ----------

L'unica cosa che vi consiglio in questo caso è di dire.... io non mi rifiiuto di fare la prova ma la voglio fare solo in ospedale! di solito passano ore prima che riescono ad avere il permesso per trascinarvi la...........

No Lara, basta non bere quando si va a caccia e il problema è risolto! Si può benissimo bere....dopo.

[cicalone]

Certo che lo possono fare, e tutto sommato direi che lo trovo pienamente giusto. Perchè ad uno che si mette alla guida in stato di ebbrezza può venire ritirata la patente e a uno che si mette a girare con un fucile in mano un tantino ebbro no? Dobbiamo essere coerenti con noi stessi. Se andiamo a caccia non dobbiamo abusare con l'alcol, tutto qui.

---------- Messaggio inserito alle 08:22 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:20 AM ----------



No Lara, basta non bere quando si va a caccia e il problema è risolto! Si può benissimo bere....dopo.

PIENAMENTE D'ACCORDO CON TE.

[BigHunter63]

di solito passati 20 minuti se uno ha fatto un'abbondate colazione passa tutto bisogna ricordare che per il vino il tempo è più lungo degli alcolici anche se fa meno male

[Ale79DD]

Certo che lo possono fare, e tutto sommato direi che lo trovo pienamente giusto. Perchè ad uno che si mette alla guida in stato di ebbrezza può venire ritirata la patente e a uno che si mette a girare con un fucile in mano un tantino ebbro no? Dobbiamo essere coerenti con noi stessi. Se andiamo a caccia non dobbiamo abusare con l'alcol, tutto qui.

---------- Messaggio inserito alle 08:22 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:20 AM ----------



No Lara, basta non bere quando si va a caccia e il problema è risolto! Si può benissimo bere....dopo.

Pienamente d'accordo anch'io!

[phalacrocorax]

Sì ma non capisco una cosa in merito all'etilometro effettuato in questi casi.
Per la guida in stato di ebbrezza sono previste tre fasce di diversa gradazione, non solo del tasso alcolemico ma anche della pena. Mentre sarebbe interessante vedere su quale previsione legislativa si fonda il controllo effettuato in questo caso.
In altri termini, qual è la natura della sanzione (penale o amministrativa) e qual è la legge che la prevede?

Faccio anche una considerazione un po' sopra le righe. La guida in stato di ebbrezza, causa di incidenti anche mortali, non è egualmente perseguita in Italia. Questo perché i controlli, che per legge possono essere affidati a tutte le FF.OO. e quindi anche alla Forestale, non vengono effettuati per carenza, si dice, del personale preposto. Tuttavia vi sono zone dove i controlli vengono effettuati sistematicamente ed hanno portato al ritiro di migliaia di patenti oltre all'apertura di altrettanti procedimenti penali. Con un cambio di mentalità e di abitudini da parte degli automobilisti ed una riduzione degli incidenti per alcol o droga.
Il punto è che tali zone sono rare rispetto alla stragrande maggioranza dei luoghi ove i controlli sono assenti.
Eppure l'incidentalità durante la circolazione stradale è una delle maggiori cause di mortalità, tanto che i dati sono quasi da bollettino di guerra.
Non sarebbe allora il caso di fare i controlli sulle strade invece che in campagna? Oppure c'è qualche posizione ideologica sotterranea che impone tali accertamenti in campagna?
Certo convengo con chi sostiene che chi utilizza un arma non debba assolutamente essere ebbro.
Tuttavia si possono facilmente e utilmente comparare i dati dei decessi avvenuti a caccia (non includendo tra i morti a caccia anche quelli che riguardano gli incidenti stradali avvenuti mentre ci si reca a caccia, come invece avviene nelle statistiche fatte dai soliti noti) con quelli dei decessi che avvengono su strada e tirare le dovute conseguenze circa l'opportunità di effettuazione dei controlli al palco di caccia.
La domanda, allora, sorge spontanea, come direbbe qualcuno:qual è la motivazione che sostiene l'opportunità di effettuazione dei controlli in campagna a scapito di quelli sulle strade? Al di là, s'intende, della pari qualificazione illecita di entrambi i comportamenti (di chi beve a caccia e di chi beve e guida).

[ursusarctos]

Possono fare tutti i controlli del caso e possono far scendere dal palco!
l'unica cosa che non mi convince è il sequestro dei fucili,a meno che non sia una norma regionale...

[phalacrocorax]

Ma guarda, di solito il sequestro è previsto anche come misura cautelare amministrativa, anche nel caso di sanzioni amministrative per capirci.
Se invece si tratta di sanzione penale, il sequestro è di natura penale.
Comunque sempre sequestro è.

[ojaja]

che ci sia un limite stabilito da normative europee all'abuso di alcool su questo non ci piove...ed e proprio qui che casca l'asino!!!...italia,tasso alcolico limite 0,50...inghilterra tasso limite 0,80...o si fanno norme uguali per tutti ,beninteso anche eventualmente per i cacciatori,o e tutta una buffonata!!! ci devono essere dei dati scientifici come fondamento di certi provvedimenti altrimenti si rischia di essere ebbri per legge ma non di fatto!!! se dovessero abbassare il limite come paventato a 0,20 allora sarebbe meglio che lo riducano a zero o si rischia di cadere in quello che e a tutti gli effetti un trabbocchetto

[ragno]

Sono d'accordo che è meglio non bere quando si maneggia un'arma, ma la legge che permette la prova palloncino, a quanto ha fissato il limite?
Come per i guidatori?
La mia è solo una curiosità, visto che si caccia anche di pomeriggio appena dopo il pranzo e ci può stare il bicchierino (a me non piace bere a pasto generalmente....solo fuori pasto!)

[giannettiluciano]

Allora se le cose stanno cosi'...addio abbondanti libagioni al capanno dei colombacci..[:(] e pensare che avevamo attrezzato la nostra baracca con cucina a gas..moka per il caffe' e tortelli maremmani a pranzo quando il passo lasciava sperare bene anche per il pomeriggio,qualche lanterna di buon vino locale e l'immancabile grappino...vorra' dire che berremo acqua come i piccioni..[:-bunny]ma l'acqua..arruginisce !o sbaglio ?[menaie]

[Ospite]

Non solo arruginisce Luciano, fa anche parecchio male! [:-golf]