Pointer del Vento morto senza nome e dichiarato "bastardo"

[Jayden]

Ma qui c'è qualcosa che non va anche nei soldi.

sul servizio dir eport la casali dichiara che avevano in conto 350 euro all'epoca del sequestro come capitale. no terra, no canile nada

il 24 agosto 2010 dichiarano nuovamente di non avere fondi e pubblicano sul corriere la classica storia strappalacrime in cui aggiungono anche che il dr Guberti picchiava i cani a morte e quindi urgono soldi epr mantenere i 60 cani

http://corrieredibologna.corriere.it/bologna/notizie/cronaca/2010/24-agosto-2010/cani-salvati-botte-ora-cercano-casa-non-abbiamo-fondi-adottateli-1703631002967.shtml

il 31 agosto 2010, ovvero NEMMENO UNA SETTIMANA DOPO, si vantano sia in italia che in spagna di volere e poter acquistare a prezzo di mercato un toro da corrida

http://www.corriere.it/esteri/10_settembre_01/spagna-toro-burgales_4ecb9ede-b5d6-11df-b220-00144f02aabe.shtml

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100902/gente/benvenuto-burgales-20100902.html

aggiungo inoltre che mentre si vantano di essersi indebitati e ridotti allos tremod elle forze per mantenere e salvare i pointer e si vantano di poter pagare prontacassa un toro da corrida, spunta questa estate dopo un anno e mezzo di sequestro "eroico" un terreno di 3 ettari nel bolognese, intestato al pianazzo, compagno storico della casali, dove vengono spostai i cani e come dice la casali rilasciate autorizzazioni che non spettavano(quindi ne deduco che le strtture siano tutto tranne che a norma ma cmq autorizzate asl cfs e comune!!!)

second voi è tutto normale?

quei cani hanno fruttato una fortuna o sono costati una fortuna?!

[Lucio Marzano]

certo che qualche dubbio viene, specie perché piangendo, piangendo , sfruttando lacrimevoli storie di cani maltrattati e abbandonati, di quattrini ne incassano e parecchi , la contabilità
..................i controlli.....................dicono sempre in termini ultimativi e moralmente ricattatorii, che se non arrivano fondi devono chiudere entro pochi giorni, così impietosiscono quelli che ancora credono alle finalità non interessate di certa gente e "mungono" dove e come possono.
Delle leggi e dei regolamenti se ne fregano (da loro le autorità non vanno mai a controllare e ci mancherebbe , spesso sono delle stesse "correnti" di pensiero anche politico) così beneficiano......soprattutto se stessi.

[Astore75]

Ma in Italia esistono ancora PM con le palle? magari un successore di Di Pietro quello si che era tosto!!!!

[Alboinensis]

Ma in Italia esistono ancora PM con le palle? magari un successore di Di Pietro quello si che era tosto!!!!

[occhi]In questo caso permettimi una battuta: affermare che ci vorrebbero PM "con le palle", non significa che debbano per forza essere "senza testa"!![fiuu]

[Jayden]

Astore questo processo da molti e primi fra tutti gli animalisti, ès tato indicato come processo politico per poter ottenere molto altro e sopratutto epr poter ottenere la santificazione di una parte(gli animalisti) e la demonizzazione dell'altra(allevatori-cacciatori) e quindi legittimare una prassi di "esproprio animalista" esautorando la validità di una sentenza di innocenza e garantendosi impunità/santificazione

non è la prima volta che questo processo viene paragonato al caso Dreyfus, processoc he servì per creare odio antisemita e sequestri dei beni degli ebrei

il principio può darsi che sia il medesimo

circa poi cosa sia il diritto, o il fatto che si invochi la legalità a comodo posto questo link:

http://archiviostorico.corriere.it/1998/dicembre/13/Panettoni_veleno_rivendicazione_Internet_co_0_9812139802.shtml

difficile pensare che sia la stessa persona condannata per apologia di reato (animalista, naturalmente) e accusata di furto e interruzione di pubblico servizio per avere liberato dall' ospedale Sant' Orsola di Bologna un maiale e una decina di topolini. Eppure e' la donna che - Pasqua ' 96 - fece irruzione nel macello comunale e ne usci' inzaccherata di interiora, trascinandone fuori un montone: vivo. "Da allora quell' animale e' ancora... "ricercato", ma non lo troveranno mai: sta in montagna, e' felice",

e poi aggiunge in seguito la Casali: "E poi certamente non rifiutiamo l' illegalita"

insomma come testimone attendibile e ausiliare della forestale nonchè come affidataria dei cani c'è una persona che istiga al reato la gente e ha già rpecedenti in giudicato per furto di animali

giusto per far capire come stian andando le cose, non tanto per il Guberti ma per quelli che si troveranno nella medesima situazione anche se innnocenti

e c'è gente che si eprde a scrivere pagine e pagine se il guberti tenesse bene o male i cani oppure dice che se uno li tratta bene non ha nulla da temere..come se queste cose avessero rilevanza visto che si permettono affidi con pregiudizi: no allevAtori e cacciatori, perchè? perchè si sottointende che siano TUTTI in qualche modo maltrattatori.
è questa la cosa grave. oltre al fatto che la credibilità è l'affidabilità è di chi commette furti di animali e si vanta pure di farli sparire...a loro autorizzazioni asl e comunali e cfs indipendentemente dall'agibilità/ideoneità della strtture. a loro vanno gli animali di tutte le famiglie italiane che si trovino sotto le brame di giustizia di questa gente

[Astore75]

Albo sicuramente i PM con le palle esistono,e anche con la testa, solo che sono pochi e hanno tanto di quel lavoro....

[Alboinensis]

Albo sicuramente i PM con le palle esistono,e anche con la testa, solo che sono pochi e hanno tanto di quel lavoro....

Non hai capito o mi sono spiegato male... il concetto era riferito al soggetto che hai citato!!

[Lucio Marzano]

ma alla fine la legge a che serve ?? non va rispettata da TUTTI ??
allora perché qualcuno se ne frega e la rispetta solo se e quando la condivide e se ne vanta in pubblico scrivendolo e nessuno interviene ??? dobbiamo capire che dietro c'é la politica ?? o che il "consenso" di alcune categorie di cittadini a determinate illegalità le giustifica ?? basta con i falsi buonismi, con l'accondiscendenza alle "sensibilità" di determinate categorie, la legge va semplicemente rispettata e le autorità, tutte, hanno il dovere di condannare le illegalità specialmente quando queste siano conclamate.
Gli animalisti liberano gli animali da pelliccia rovinando delle famiglie, violano i domicili, sequestrano cani, fanno denunce che provocano disagi ai denunciati e MAI ai denuncianti, minacciano, fanno violenze private e ............rompono le palle ai cacciatori nel legale esercizio della caccia e se ne vantano, abbiamo visto perfino dei filmati di quanto sopra.
E.....nessunissima conseguenza , chi sono allora i cittadini di seconda categoria, chi sono i violenti, chi trasgredisce la
legge ????