Nuovo allarme del Wwf

[phalacrocorax]

Ne ho sentiti tanti di vaneggiamenti anticaccia in vita mia, ma il wwf ce la mette davvero tutta a battere sé stesso.
Tipo quando afferma che gli incidenti di caccia sono tutti omicidi colposi (anche dei feriti? No perché a me hanno insegnato che per aversi omicidio è necessario quantomeno un morto...), oppure quando afferma che ci sono cacciatori che cacciano da 40 anni senza aver mai conseguito l'abilitazione al tiro (a parte che il servizio militare lo facevano obbligatoriamente tutti un tempo, per il riformato c'era sempre il tiro a segno nazionale...in ogni caso se uno spara da 40 anni, forse, qualcosina in fatto di tiro lo sa, a differenza del wwf, che entra in argomenti di cui non conosce un'acca).
Comunque una cosa è certa: a quelli del wwf non serve il tiro a segno e nemmeno il servizio di leva, le cazzate le sanno sparare benissimo.

[Steve74]

parliamo di niente.
inutile sprecare tempo per commentare un sito che si commenta da solo.
i bracconieri esistono e le persone in mala fede anche. ma non e' possibile fare sempre di tutta un erba un fascio.

[teddyvs]

molto significativa la foto del kalashnikov

[Christian O.]

non potrò mai capire ambientalisti e animalisti. il mondo è pieno di problemi persone: malate, che soffrono la fame(terzo mondo),la disoccupazione,bambini che soffrono,animali allevati solo per cibo(polli,pecore ecc.ecc.)persone che scarseggiano d'acqua, ma sono troppi i problemi del mondo per elencarli.direi a questi signori perchè vedete solo quello che fanno i cacciatori? direi anche a chi contro la caccia che dovrebbero essere solo vegetareani,perchè mangiando un uovo mangiano un futuro pulcino,mangiando carne ,salame,prosciutto,salsiccia,pollo e anche pesce ,che animalisti siete?

Perdonami , permettimi di fare un appunto.....
se non si ha il diritto di togliere la vita ad un animale per cibarsene , perchè si pensa di avere il diritto di togliere la vita ad un vegetale ? Quello che loro difendono ....non ho capito cos'è...... è la vita in se (quindi anche quella di insetti piante microbi ecc ecc) oppure la questione riguarda quanto un essere vivente soffre prima di morire? Spesso si nascondono dietro a ricerche (fatte anch'esse su animali/piante da laboratorio) che attesterebbero che pesci e piante non soffrono.....beh .....per i pesci l'eresia è palese.....per le piante......la mimosa sensitiva se la si tocca chiude le foglie.....il girasole ruota sullo stelo inseguendo la luce......le piante carnivore effettuano veri e propri agguati nei confronti degli insetti.......
E i legumi? seguendo la loro teoria non si dovrebbero mangiare ne semi ne legumi poichè potenziali forme di vita.....equivarrebbe quindi ad un aborto indotto........
Ma perchè non vivono sereni quella piccola parentesi che è la vita umana nei confronti dell'eternità dell'universo?

[ALFIO68]

attenzione perche i loro momenti per noi so......
quindi la guerra la farei davvero a loro ahahahahaha
saluti a tutti

[zaza]

si sente tanto parlara di COSCIENZA DEGLI ANIMALI solo quando vengono uccisi dai cacciatori se poi si tratta di un coniglio cresciuto in 50 cm di gabbia per poi finir sui fornelli la coscienza non c'e piu svanisce nel nulla.........

[Simone_72]

............... Spesso si nascondono dietro a ricerche (fatte anch'esse su animali/piante da laboratorio) che attesterebbero che pesci e piante non soffrono.....beh .....per i pesci l'eresia è palese.....

forse dovremmo promuovere la caccia veicolandola attraverso la gastronomia (a base di selvaggina) che fa tanto cool ... un po' come si sta facendo con il pesce e il proliferare delle trasmissioni relative alla pesca - dove i pesci non muoiono certo di paura.

[cheytac]

Dal sito di Virgilio: L'allarme del Wwf: cacciatori mai abilitati e armi da guerra.

Non sanno più a cosa attaccarsi!!![:-cry]

Veneziano di arcicaccia, ha stigmatizzato le dichiarazioni del vicepresidente del WWF,spiegandogli qual'e la realtà,e le leggi che regolano la materia.Le altre ass.ven dove sono???????Ciao veci

[nettuno56]

Nell' articolo del Wwf, esiste una frottola e una verità. partiamo dalla frottola , chi ha preso il porto di fucile per caccia prima del67 era abilitato all' uso dell' arma dal servizio militare o dal poligono, l' esame ancora non esisteva e quindi non si può pretendere che gli ultra sessantenni dopo 50 e più licenze diano gli esami. La verità è che realmente alcune armi da guerra come ad esempio il Garand sono state declassate , e che non essendoci normative ostative i Garand o altro vegono usati per la caccia al cinghiale. Non mene volete sono uno di Voi ma la verità va comunque detta

[sly8489]

Nell' articolo del Wwf, esiste una frottola e una verità. partiamo dalla frottola , chi ha preso il porto di fucile per caccia prima del67 era abilitato all' uso dell' arma dal servizio militare o dal poligono, l' esame ancora non esisteva e quindi non si può pretendere che gli ultra sessantenni dopo 50 e più licenze diano gli esami. La verità è che realmente alcune armi da guerra come ad esempio il Garand sono state declassate , e che non essendoci normative ostative i Garand o altro vegono usati per la caccia al cinghiale. Non mene volete sono uno di Voi ma la verità va comunque detta

A parte il fatto che una volta dismesse e vendute al libero commercio non sono più considerate armi da guerra, sono definite a titolo informativo ex ordinanza. Le potenzialità offensice e lesive di queste armi sono uguali a qualsiasi arma da caccia, anzi spesso inferiori a molti fucili da caccia. Se fosse come afferma il Wwf, agni volta che si acquista un fucile nuovo bisognerebbe fare l'abilitazione per il modello acquistato, una persona con 15 fucili dovrebbe avere 15 abilitazioni. Per conseguire l'abilitazione all'esercizio venatorio in alcune regioni è previsto l'esame di tiro con il fucile a canna liscia e con la canna rigata. L'esame per la canna liscia consiste nel rompere minimo 2 piattelli su nove lanciati dalle pedane 1-4-7 specialità skit. Per la canna rigata si tira a una distanza di 50 m. su bersaglio circolare dal raggio di 10 cm. con carabina 0,22 in appoggio e con ottica 4x. I tre colpi devono andare tutti a segno. Se non si superano le prove di tiro si viene eliminati dal corso. Al piattello non è facile per una persona che non ha mai usato la canna liscia, gli allenamenti si fanno 2 giorni per settimana, per circa 2 mesi. Alla fini gli abilitati sanno imbracciare decentemente il fucile in massima sicurezza, idem per la carabina. Il Wwf ha detto due frottole. P.S. Chi non ha fatto il militare prima del corso deve fare l'abilitazione al maneggio delle armi presso il Tiro a Segno Nazionale.