Ma il nostro politico cosa ci dice?

[cicalone]

L’Associazione Nazionale Libera Caccia, lasciata sola da tutte le altre associazioni venatorie nella riunione del Tavolo Caccia del 15 giugno scorso, ha bloccato il tentativo scellerato di sottoscrivere un accordo unanime tra rappresentanze delle associazioni agricole, ambientaliste, animaliste e venatorie per ridurre fortemente i periodi e le specie cacciabili in Italia.
Nel corso dell’ultima riunione del “Tavolo Caccia”, voluto da Vasco Errani e portato avanti dall’Assessore regionale Stefano della Puglia per verificare se fosse possibile un accordo tra i portatori di interesse in merito alla stesura dei calendari venatori regionali, onde evitare i ricorsi della passata stagione venatoria che hanno causato alcune chiusure anticipate della caccia in qualche regione italiana, Libera Caccia si è trovata da sola nel contestare sia il metodo sia il merito del documento finale del “Tavolo Caccia”.
Alcuni esempi del contenuto del documento proposto:
L’apertura per quasi tutte le specie slitta al 1 di ottobre invece che alla 3^ domenica di settembre;
chiusura anticipata per Pernice, Starna e Coturnice dal 1 di ottobre al 30 di novembre (la 157 prevede la chiusura al
31 di dicembre);
chiusura anticipata per gli acquatici al 20 di gennaio (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre al 31 gennaio);
chiusura anticipata per la Beccaccia alla 3^ domenica di gennaio (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre al
31 gennaio);
chiusura anticipata al Tordo sassello-bottaccio e Cesena alla 3^ domenica di gennaio (la 157 prevede dalla 3^
domenica di settembre al 31 gennaio);
specie Fagiano periodo di caccia dal 1 di ottobre al 31 di dicembre (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre
al 31 gennaio);
chiusura anticipata per la Quaglia alla 3^ domenica di novembre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre);
chiusura anticipata per la Tortora al 20 di ottobre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre)
eliminazione del Combattente dalle specie cacciabili e divieto di caccia per la Moretta nelle aree dove nidifica su
segnalazione dell’ISPRA.
Questi alcuni dei contenuti del documento che ha ricevuto il plauso degli animalisti, degli ambientalisti e, udite udite, anche dell’ARCICACCIA, rappresentata da Marco Ciarafoni (responsabile PD per la biodiversità e politiche faunistiche) che ha dichiarato il suo pieno appoggio al documento.
Viene spontaneo rivolgere due domande: una all’Arcicaccia nazionale e toscana per sapere se ritiene di sottoscrivere
l’accordo e farsi rappresentare da un esponente di un partito invece che presenziare ad una importantissima riunione
sui calendari venatori, e un’altra domanda la dobbiamo rivolgere al PD nazionale e toscano per conoscere se davvero intende condividere la posizione del suo rappresentante Ciarafoni in merito ad una nuova pesante limitazione dei periodi e delle specie cacciabili in Italia.
Ci sorprende la fragorosa assenza delle altre associazioni venatorie che facevano parte del Tavolo Caccia che hanno
ritenuto di non presenziare ad una importantissima riunione tecnica-politica per disegnare il futuro della caccia in
Italia, quasi a voler accettare passivamente decisioni così negative per i cacciatori.
Nel ritenere illegittimo e addirittura al di fuori della legalità il metodo di lavoro del Tavolo Caccia che ha generato
un simile documento, riteniamo che la sua approvazione non debba comportare nessun obbligo di adeguamento dei
calendari venatori per le Regioni italiane.
L’articolo 18 della legge nazionale n. 157 del 1992 non è stato in alcun modo modificato nella parte dove indica i
periodi di caccia, quindi se non verranno rispettati i tempi previsti dalla legge, l’Associazione Libera Caccia
annuncia fin d’ora possibili ricorsi al Tar o alla Corte Costituzionale contro le Regioni che vorranno tener conto del
contenuto del documento sopra esposto per palese contrasto con la norma nazionale.
11 giugno 2011
L'UFFICIO STAMPA dell'ANLC

[daniele.r]

Cicalò, è come dico io.[:-cry].................................................. ..................................................
Chissà se il signor Ciarafoni vorrà commentare questo comunicato stampa, senza farci un comizio, ma da cacciatore (se lo è).

[vecchioA300]

cacciatore lo è......ma di stanziale!

Cicalò, è come dico io.[:-cry].................................................. ..................................................
Chissà se il signor Ciarafoni vorrà commentare questo comunicato stampa, senza farci un comizio, ma da cacciatore (se lo è).

.....avete notato che al "tavolo" non si parla di ungulati e solo in modo marginale di stanziale (starna, coturnice, pernice.....)
...più riduci il periodo di caccia (con la "C" maiuscola, cioè quella libera) e più il cacciatore sarà invogliato a prendersi una quota in riserva (naturalmente "chi puo'").
Mi viene spontaneo il paragone con il calcio, dove stanno in tutti i modi cercando di ROMPERE LE SCATOLE AL TIFOSO ONESTO (vedi l'assolutamente inutile "tessera del tifoso", con tutti i rompimenti di scatole che comporta, e poi tanto quelli che vogliono "fare casino" entrano comunque con razzi, mortaretti e motorini....) che pare tanto oreintata a fare in modo che gli appassionati si facciano l'abbonamento a Mediasetpremium (o Sky...) anzichè andare allo stadio![menaie]

---------- Messaggio inserito alle 08:14 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:59 AM ----------

L’Associazione Nazionale Libera Caccia, lasciata sola da tutte le altre associazioni venatorie nella riunione del Tavolo Caccia del 15 giugno scorso, ha bloccato il tentativo scellerato di sottoscrivere un accordo unanime tra rappresentanze delle associazioni agricole, ambientaliste, animaliste e venatorie per ridurre fortemente i periodi e le specie cacciabili in Italia.
Nel corso dell’ultima riunione del “Tavolo Caccia”, voluto da Vasco Errani e portato avanti dall’Assessore regionale Stefano della Puglia per verificare se fosse possibile un accordo tra i portatori di interesse in merito alla stesura dei calendari venatori regionali, onde evitare i ricorsi della passata stagione venatoria che hanno causato alcune chiusure anticipate della caccia in qualche regione italiana, Libera Caccia si è trovata da sola nel contestare sia il metodo sia il merito del documento finale del “Tavolo Caccia”.
Alcuni esempi del contenuto del documento proposto:
L’apertura per quasi tutte le specie slitta al 1 di ottobre invece che alla 3^ domenica di settembre;
chiusura anticipata per Pernice, Starna e Coturnice dal 1 di ottobre al 30 di novembre (la 157 prevede la chiusura al
31 di dicembre);
chiusura anticipata per gli acquatici al 20 di gennaio (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre al 31 gennaio);
chiusura anticipata per la Beccaccia alla 3^ domenica di gennaio (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre al
31 gennaio);
chiusura anticipata al Tordo sassello-bottaccio e Cesena alla 3^ domenica di gennaio (la 157 prevede dalla 3^
domenica di settembre al 31 gennaio);
specie Fagiano periodo di caccia dal 1 di ottobre al 31 di dicembre (la 157 prevede dalla 3^ domenica di settembre
al 31 gennaio);
chiusura anticipata per la Quaglia alla 3^ domenica di novembre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre);
chiusura anticipata per la Tortora al 20 di ottobre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre)
eliminazione del Combattente dalle specie cacciabili e divieto di caccia per la Moretta nelle aree dove nidifica su
segnalazione dell’ISPRA.
Questi alcuni dei contenuti del documento che ha ricevuto il plauso degli animalisti, degli ambientalisti e, udite udite, anche dell’ARCICACCIA, rappresentata da Marco Ciarafoni (responsabile PD per la biodiversità e politiche faunistiche) che ha dichiarato il suo pieno appoggio al documento.
Viene spontaneo rivolgere due domande: una all’Arcicaccia nazionale e toscana per sapere se ritiene di sottoscrivere
l’accordo e farsi rappresentare da un esponente di un partito invece che presenziare ad una importantissima riunione
sui calendari venatori, e un’altra domanda la dobbiamo rivolgere al PD nazionale e toscano per conoscere se davvero intende condividere la posizione del suo rappresentante Ciarafoni in merito ad una nuova pesante limitazione dei periodi e delle specie cacciabili in Italia.
Ci sorprende la fragorosa assenza delle altre associazioni venatorie che facevano parte del Tavolo Caccia che hanno
ritenuto di non presenziare ad una importantissima riunione tecnica-politica per disegnare il futuro della caccia in
Italia, quasi a voler accettare passivamente decisioni così negative per i cacciatori.
Nel ritenere illegittimo e addirittura al di fuori della legalità il metodo di lavoro del Tavolo Caccia che ha generato
un simile documento, riteniamo che la sua approvazione non debba comportare nessun obbligo di adeguamento dei
calendari venatori per le Regioni italiane.
L’articolo 18 della legge nazionale n. 157 del 1992 non è stato in alcun modo modificato nella parte dove indica i
periodi di caccia, quindi se non verranno rispettati i tempi previsti dalla legge, l’Associazione Libera Caccia
annuncia fin d’ora possibili ricorsi al Tar o alla Corte Costituzionale contro le Regioni che vorranno tener conto del
contenuto del documento sopra esposto per palese contrasto con la norma nazionale.
11 giugno 2011
L'UFFICIO STAMPA dell'ANLC

....e se al tavolo le associazioni si fossero presentate con una loro proposta sensata, UNITARIA, tipo, a solo valore esplicativo:
TORDO: apertura al 1° di ottobre e chiusura al 31 gennaio
COLOMBACCIO: apertura al 1° di ottobre e chiusura al 31 gennaio
TORTORA: preapertura 1° settembre e dalla 3° domenica di settembre al 1° di ottobre
CESENA: apertura 1° di novembre e chiusura al 31 gennaio
ALLODOLA: apertura al 1° di ottobre e chiusura al 30 novembre
Ho estrapolato queste date (che sono come giornate globali molto ristrette rispetto ai calendari dell'anno scorso) dalle copie dei miei tesserini venatori degli ultimi 10 anni. In pratica saremmo andati a tagliare un buon numero di giornate/selvatico nei periodi nei quali gli abbattimenti risultano saltuari, avremmo fatto bella figura con poco!
Cosa ne pensate?
P.S. Ho fatto degli esempi sul mio tipo di caccia, ma ritengo che si possano fare anche per le altre specie![:-golf]

[cicalone]

Io per il tordo proporrei apertura il 10 di ottobre e chiusura il 10 febbraio e pure per il colombaccio ma giammai se si potesse fare una cosa del genere

[Giampaoletti]

Secondo me le associazioni venatorie (tutte) dovrebbero, almeno in prima battuta, difendere tenacemente le aperture e chiusure previste dalla legge 157.
Tanto più che credo non esistano studi scientifici sulla consistenza delle specie tali da giustificare una riduzione del periodo cacciabile (purtroppo però, dobbiamo dirlo chiaramente, perchè la conoscenza della consistenza della specie è alla base di una caccia corretta)
Il fatto che erano presenti solo due su cinque o sei o quante ne sono di associazioni venatorie è un fatto grave e negativo perchè a questi tavoli (dove ci sono,non dimentichiamolo, ambientalisti e agricoltori oltre ai cacciatori cioè tutti ic.d. portatori di interesse) si deve partecipare.
Quindi le due che hanno partecipato,pur su posizioni differenti (purtroppo) hanno fatto la parte dell'obbligo loro.
Penso che le proposte di riduzione dei periodi vengano oltreche dal mondo ambientalista anche dagli agricoltori per un malinteso rapporto con i cacciatori che non abbiamo mai risolto e che è alla base secondo me del futuro della caccia.Perchè è in "casa" degli agricoltori che si esercita la nostra passione.E loro avvertono solo tutto il peso della caccia.Dai danni cagionati dalla fauna selvatica al disagio procurato dai cacciatori.Senza avvertire gli aspetti positivi che possono esserci.
Ma credo che qualche istanza di riduzione dei periodi possa provenire pure da alcune zone del mondo della caccia.Dove si pratica prevalentenente una specie e si pensa esclusivamente al proprio orticello.
Con questo voglio dire che governare il sistema caccia è un fatto talmente complesso, per i vari fattori e "interessi" in gioco, che è impensabile governarlo facendo i duri e muro contro muro (questo ce lo possiamo dire solo tra di noi dove ce la suoniamo e cantiamo come ci pare e dove cmq non riusciamo mai ad essere unitari tanto siamo variegati e differenziati) senza addivenire a qualche compromesso che consenta di andare avanti raffreddando le conflittualità.

[Alessandro il cacciatore]

chiusura anticipata per la Tortora al 20 di ottobre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre)

Gia da questo si capisce quanto ci capisce di caccia, natura e uccelli migratori chi queste cose le ha regolamentate, e/o le vuole regolamentare.

[Prince]

chiusura anticipata per la Tortora al 20 di ottobre (la 157 prevede la chiusura al 31 di dicembre)

Gia da questo si capisce quanto ci capisce di caccia, natura e uccelli migratori chi queste cose le ha regolamentate, e/o le vuole regolamentare.

è già da ritenersi fortunatissimi a trovare un posto in cui le tortore sono presenti fino alla prima settimana di settembre!!!
Poi se kiudessero tutto come loro prevedono per il 20 gennaio, da quella data al 10 febbraio(eventualmente come lo scorso anno) a cosa dovremmo andare!!!!

[top-igno]

Le nuove date di chiusure a varie specie di selvatici, chiaramente tutte anticipate rispetto agli anni scorsi, sono frutto di una manovra di "avvilimento" per i cacciatori per indurli ogni anno che passa, a pensare di non rinnovare più....
Inoltre, una cosa da considerare è anche la tecnica di "adescamento" ed "induzione" al bracconaggio. Mi spiego meglio: prendiamo ad esempio il tordo con chiusura al 15 gennaio, mentre la caccia si chiude il 31....Che si fa? Si posa tutto o si esce lo stesso? Insomma, andare a caccia oggi con le regole e restrizioni che rasentano il ridicolo, è come andare a rubare, si spera sempre di farla franca. Ma io mi chiedo: ma che piacere c'è ormai???

[ALFIO68]

a parte che la tortora io la chiuderei gia' il 10 ottobre,ma l'aprirei l'ultima domenica d'agosto.
mi date le direttive europee sulla caccia.
comunque credo che ci sia libertà sia sulle specie cacciabili che sui periodi dato che sti selvatici oltre a non esser presenti ovunque,hanno passi diversi(mi riferisco alla migratoria).
ignoraranza regna sovrana.
ma del resto agli amici che si sparano quei cosi con le corna che gli interessa di chi spara migratoria!

[alcione tsa]

Io per il tordo proporrei apertura il 10 di ottobre e chiusura il 10 febbraio e pure per il colombaccio ma giammai se si potesse fare una cosa del genere

Concordo

[daniele.r]

Io per il tordo proporrei apertura il 10 di ottobre e chiusura il 10 febbraio e pure per il colombaccio ma giammai se si potesse fare una cosa del genere

Seeeeeee "aspetta e spera che poi s'avvera" diceva Renzo Arbore, l'ISPRA sta cercando il modo di chiuderla ai tordi così il 60% dei cacciatori italiani come dice il vecchioa300 o si pigliano la quota in azienda o se la pigliano anderkiù..!
Io m'accontenterebbi 1° ottobre 31 gennaio, ma sta per diventare un utopìa.

---------- Messaggio inserito alle 09:17 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:12 AM ----------

[QUOTE=vecchioA300;627961].....avete notato che al "tavolo" non si parla di ungulati e solo in modo marginale di stanziale (starna, coturnice, pernice.....)
...più riduci il periodo di caccia (con la "C" maiuscola, cioè quella libera) e più il cacciatore sarà invogliato a prendersi una quota in riserva (naturalmente "chi puo'").
Mi viene spontaneo il paragone con il calcio, dove stanno in tutti i modi cercando di ROMPERE LE SCATOLE AL TIFOSO ONESTO (vedi l'assolutamente inutile "tessera del tifoso", con tutti i rompimenti di scatole che comporta, e poi tanto quelli che vogliono "fare casino" entrano comunque con razzi, mortaretti e motorini....) che pare tanto oreintata a fare in modo che gli appassionati si facciano l'abbonamento a Mediasetpremium (o Sky...) anzichè andare allo stadio![menaie]



sono molto bravi a camuffare il loro essere subdoli. Dobbiamo essere bravi noi a non cascare ne tranello delle loro lusinghe. Se solo qualcuno si prendesse l'onere e la responsabilità di rappresentare tutti i cacciatori onesti, forse riusciremo a far valere i nostri diritti.

[cicalone]

Non ne parlano no di ungulati visto che anche il signore in questione li caccia, ormai e' diventata una caccia di elite non tutti hanno tempo e denaro per seguire costosi corsi per caccia di selezione nonche' armi costose e anche viaggi fuori regione per praticare, anche quella e' caccia di elite che come al solito viene protetta e permessa ben oltre i canoni normali di tempo concessi per tutti gli altri appassionati......

[daniele.r]

è certo!!!!.................................. Gli ungulati estremamente nocivi è da matti non ammazzarli oltre il tempo consentito, i storni poveretti sti uccellini che distruggono i monumenti di Roma, di Firinze; di Venezia, e di tutte le città d'arte senza parlare delle colture e dei frutteti è da pazzi, e non porliamo delle cornacchie questi stupendi corvidi, belli che gracchiano dappertutto poverini non importa se distruggono nidi di merli, fringuelli, cardellini, verdoni, passero del grano (passera mattugia), verzellino e chi ne ha più ne metta. Quelli no è da matti sò così belli!!!!! Non solo ristringono ancora di più il calendario e l'ISPRA tenta il colpaccio con il tordo, sapendo che ristringendo i giorni di caccia al nobile tordo colpirà la stargrande maggioranza dei cacciatori italiani. L'ho detto una volta e lo ribadisco........... prima o poi anche gli ungulati finiscono.
E chi ci rappresenta come i moccoloni stanno a guardà.[:142][menaie]

[stefano64]

Io per il tordo proporrei apertura il 10 di ottobre e chiusura il 10 febbraio e pure per il colombaccio ma giammai se si potesse fare una cosa del genere

... io propongo de annà a dormi che è tardi e po esse che famo anche un bel sogno stanotte ovvero che aprono al tordo fino al 10 marzo [:-clown]

[alcione tsa]

... io propongo de annà a dormi che è tardi e po esse che famo anche un bel sogno stanotte ovvero che aprono al tordo fino al 10 marzo [:-clown]

Sogna...Sogna..[:-cry]