Dal sito enpa una notizia preoccupante!!

**elio193** · 03-04-12, 22:05

Beh.. quando si andrà a caccia dovremo imparare a sparargli ...piano senza farli troppo male![:D]

**federico.vannucci** · 04-04-12, 03:34

Originariamente inviato da duedentoni

«Ciò significa che alcune categorie, come quelle dei cacciatori, circensi, vivisettori, pescatori o degli allevatori, nel caso in cui si rendano responsabili di delitti contro gli animali, non potranno più nascondersi dietro un dito e invocare una vera e propria immunità, connessa alla natura dell’attività che essi svolgono – aggiunge l’Enpa -. Auspichiamo quindi che anche magistrati e forze dell’ordine prendano in considerazione questa importante sentenza per garantire la corretta applicazione della legge e il rispetto del sentire collettivo nei confronti degli animali.»

Quello che e' davvero preoccupante di questa societa' disneiana nella quale un diffuso "sentimento" di intolleranza ed odio razziale si manifesta con una vera e propria caccia alle streghe di medioevale memoria nei confronti dei presunti "maltrattatori", e' che proprio la grande maggioranza delle persone appartenenti alle categorie citate ancora sono ben lontane dal rendersi conto di quanto una ormai feroce campagna denigratoria di stampo fondamental-animalista sia ormai riuscita nn solo a marchiarli con una famigerata "lettera scarlatta", ma che si e' ormai alla "fase II", cioe' alla persecuzione dei ... portatori di sensibilita' diversa!

Personalmente trovo che questa situazione abbia inquietanti analogie con tutte le grandi Persecuzioni della Storia, una vera e propria Crociata contro l'"infedeli": d'altronde, quando si pretende di discriminare il nostro prossimo sulla base della sua diversa sensibilita' (in questo caso nei confronti degli animali), e' inevitabile che si vada a cadere in una persecuzione di stampo fondamentalista....

P.S. "Delitti contro il SENTIMENTO x gli animali": mi sembra eclatante che il titolo stesso rechi intrinseco l'intento DISCRIMINATORIO, e quindi persecutorio, dei portatori di sensibilita' "diversa", appunto! E meno male che, come affermano gli animalisti, questa sarebbe "civilta'"!

**cicalone** · 04-04-12, 06:12

Caxxo ora quando innesco i bigattini su un amo del num 18 dovro' stare attento a non fargli troppo male, non vorrei che un loro grido di dolore mi attiri addosso l'ira funesta dell'EMPA o di chi ne fa le FECI!

**lupo69** · 04-04-12, 06:48

Indubbiamente ci saranno nuove rotture di zebedei pero' con questa sentenza non hanno mica invalidato di botto la 157/92...

**federico.vannucci** · 04-04-12, 07:18

Ah, a proposito!

La 189/04 altro nn e' se nn la riproposizione nella forma e nella sostanza di una legge Nazista del novembre del '33, caldeggiata da Hitler in persona, che la presento' personalmente alla popolazione, annunciando alla radio che "nel nuovo Reich nn vi potra' + essere alcuna crudelta' nei confronti degli animali..."!

**paolohunter** · 04-04-12, 09:02

Un piccolo particolare..............perché i "civili" non mangiano carne ?

Come ci riescono senza provocare morte o sofferenza è, per me, un mistero.
Forse che il reato si applica solo agli esecutori materiali e non ai loro mandanti ?

Passato questo.......e chi l'ha detto che l'insalata è contenta di essere tagliata e mangiata ?

A quando un movimento di difesa dei vegetali che, poverini, non hanno neppure un musetto simpatico e non possono lamentarsi ?

Propongo montagne di borotalco e bibite gassate. Dopodiché, tutti questi geni, vi si accomodino sopra e......procedano

**pako** · 04-04-12, 09:14

Originariamente inviato da duedentoni

28/03/2012
LA CASSAZIONE: "DELITTI DI CONTRO GLI ANIMALI SANZIONABILI SENZA DISTINZIONE DI SPECIE"
- - Con una storica sentenza la Cassazione sancisce definitivamente l’applicabilità degli articoli 544 bis e ter del codice penale non solo alle specie d’affezione. «Il pronunciamento della nostra Suprema Corte, che - lo ricordiamo - assicura l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge, chiarisce che i delitti di maltrattamento e uccisione sono sempre applicabili a qualunque specie animale, anche in presenza di leggi speciali (ad esempio: circhi, sperimentazione, allevamento).», spiega l’Enpa che prosegue: «Questo conferma dunque che la legge 189/2004 “Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate" non tutela soltanto cani e gatti.»

«Ciò significa che alcune categorie, come quelle dei cacciatori, circensi, vivisettori, pescatori o degli allevatori, nel caso in cui si rendano responsabili di delitti contro gli animali, non potranno più nascondersi dietro un dito e invocare una vera e propria immunità, connessa alla natura dell’attività che essi svolgono – aggiunge l’Enpa -. Auspichiamo quindi che anche magistrati e forze dell’ordine prendano in considerazione questa importante sentenza per garantire la corretta applicazione della legge e il rispetto del sentire collettivo nei confronti degli animali.»

Con il suo pronunciamento la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Procura di Pistoia, la quale – a sua volta – aveva impugnato il provvedimento di assoluzione emesso dal Tribunale di Pistoia a favore di un circense. Il procedimento contro l’uomo, imputato di avere causato con le sue condotte omissive lesioni agli animali detenuti nella propria struttura, era stato promosso dalla Lega Anti-Vivisezione (Lav). L’imputato era stato assolto perché, secondo il Tribunale di Pistoia, l’544 ter non si sarebbe dovuto applicare a “quelle attività umane che hanno un rilievo sia di carattere commerciale che ludico, ovvero un risvolto di carattere economico”. La Cassazione, invece, è stata di altro avviso, fissando nel nostro ordinamento giuridico un principio importantissimo. (28 marzo)

Mavalà!....l'enpa non c'ha capito una cippa e strumentalizza la notizia, cosa fà una sentenza invalida la 157/92?.....seee gli piacerebbe..ma dai, fanno ridere quelli dell'enpa.:-pr

**Lucio Marzano** · 04-04-12, 09:18

Cica e allora chi pesca innescando il vivo.....all'ergastolo !!!
E chi si fa un piatto di vongole o cozze che vanno messe in pentola vive.......
e sarà finanziata dallo stato la selezione del lupo e della volpe vegetariani.........

**Ciccio58** · 04-04-12, 09:28

la legge è legge e va rispettata, questo pomeriggio vado a costituirmi, mi sono macchiato di un orribile reato, domenica zappettando un'aiuola ho tranciato in due alcuni lombrichi pomeri inermi vermetti sono un mostro!

**cicalone** · 04-04-12, 09:44

Originariamente inviato da Lucio Marzano

Cica e allora chi pesca innescando il vivo.....all'ergastolo !!!
E chi si fa un piatto di vongole o cozze che vanno messe in pentola vive.......
e sarà finanziata dallo stato la selezione del lupo e della volpe vegetariani.........

Chi pesca con il vivo al ROGO come Giovanna d'Arco[:D][:D][:D][:D]

ma andassero a dar via el ciappet sti' buffoni di nome e di fatto!:-pr

**fabryboc** · 04-04-12, 09:48

ENPA : Ecchè Non Potete Andaffancu.....

---------- Messaggio inserito alle 10:48 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:46 AM ----------

Ma come cacchio è possibile che 4, dico 4 sfigati, ma così sfigati che sono gli unici sfigati a non essere neanche in parlamento, riescano a rompere così tanto le palle ????

**Lucio Marzano** · 04-04-12, 09:56

ma andassero a dar via el ciappet sti' buffoni di nome e di fatto!

ENPA : Ecchè Non Potete Andaffancu.....

ci vanno, ci vanno....................

**phalacrocorax** · 04-04-12, 11:25

E' solo pubblicità, e il caso riguardava gli animali del circo.
Il reato di maltrattamento era considerato applicabile prima e lo è ora, nulla di nuovo sotto il sole.

---------- Messaggio inserito alle 12:25 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:58 AM ----------

In poche parole il discorso è il seguente:
- la legge 189/2004, che ha introdotto l'art. 19-ter disp. att. c.p., prevede un elenco di attività (tra cui la caccia) a cui non si applicano i reati del titolo IX-bis c.p. (tra cui l'art. 544-ter e cioè quello, appunto, di maltramento di animali);
- il Tribunale di merito aveva attribuito alla norma dell'art. 19-ter il carattere di vera e propria immunità, mentre secondo la Procura della Repubblica essa altro non sarebbe che un'esplicitazione del principio di specialità (= la norma speciale prevale su quella generale) e della scriminante dell'esercizio del diritto (art. 51 c.p.: non è punibile chi ha commesso il fatto nell'esercizio del diritto o nell'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica);
- il tribunale di merito aveva quindi mandato assolto l'imputato per non essere il fatto previsto dalla legge come reato. Il caso riguardava il gestore di un circo a cui era stato contestato dalla Procura il maltrattamento (lesioni e sofferenza) di alcuni animali e di alcuni uccelli;
- la Cassazione invece ha ritenuto che il maltrattamento di animali, nonostante la previsione speciale e scriminante dell'art. 19-ter disp. att. c.p., si possa applicare anche alle attività elencate da questo articolo quando dette attività vengano svolte fuori dall'ambito di operatività delle disposizioni che le disciplinano, poiché "la ratio ispiratrice della norma" dell'art. 19-ter disp. att. c.p., "è quella di escludere l'applicabilità delle norme penali poste a tutela degli animali con riferimento ad attività obbiettivamente lesive della loro vita o salute a condizione che siano svolte nel rispetto delle normative speciali che le disciplinano perché considerate socialmente adeguate al consesso umano".

Detto in soldoni, se le attività di cui sopra, tra cui la caccia, si svolgono nel rispetto delle regole fissate dalle leggi speciali che le disciplinano, non si applica il maltrattamento. Dove le leggi speciali non prevedono o nei casi in cui l'attività si svolga al di fuori delle regole della legge speciale, allora può trovare applicazione la regola generale sul maltrattamento.
E quindi non c'è nulla di nuovo né tantomeno di epocale in questa pronuncia, con buona pace di Lav, Enpa e compagnia briscola...

**duedentoni_old** · 04-04-12, 11:27

ho sentito questa notizia su radio nostalgia.... l'ho cercata su internet.... e l'ho trovata sul sito eanpa...ripresa pari pari.....è stata letta.... mi sovviene un dubbio.... stai a vedere che questa radio........ è un pò animalista...

Dal sito enpa una notizia preoccupante!!

Riguardo all'autore

Dal sito enpa una notizia preoccupante!!

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Argomenti correlati