Dal sito enpa una notizia preoccupante!!

[oscar]

Allora cambia stazione, non diamogli auditel

[fabryboc]

ho sentito questa notizia su radio nostalgia.... l'ho cercata su internet.... e l'ho trovata sul sito eanpa...ripresa pari pari.....è stata letta.... mi sovviene un dubbio.... stai a vedere che questa radio........ è un pò animalista...

Chi non è analista, pardon, animalista, è "out"......

è capace che tra una decina di anni sarà "in" andare a caccia...sai che sparatorie tra i coglioni vittime delle mode....

[deepakumara]

Terza sezione penale della Cassazione.......relatore dr.Luca Ramacci........lexambiente, rivista giuridica online curata e gestita dal dott.Luca Ramacci.....ma.....e' sempre la stessa persona??
Ma e' un fattore casuale o causale, che siano sempre animalisti/ambientalisti a ricoprire entrambi i ruoli?

[Alboinensis]

..........................
Ma e' un fattore casuale o causale, che siano sempre animalisti/ambientalisti a ricoprire entrambi i ruoli?

E caro mio sono anni che ci lavorano... piano piano il cerchio si sta chiudendo e poi vedrai che lavaggi di cervello accompagnati da sentenze assurde!!!

Ora hanno anche grossi appoggi pubblicitari; mai sentito parlare di Mr. planet (personaggio che fa la parte del creatore del mondo) su radio 105... basta ascoltare i passaggi una settimana e ti accorgi del progetto avviato: portano avanti subdolamente una cultura animalambientalista ed antispecista al grido "e se lo dico io".... come se tutto quello che viene affermato fosse la verità assoluta!!!!

[deepakumara]

E caro mio sono anni che ci lavorano... piano piano il cerchio si sta chiudendo e poi vedrai che lavaggi di cervello accompagnati da sentenze assurde!!!

Come hai capito, l'intervento è sarcastico e ti potrei anche citare altri illustri personaggi che abbinano l'utile al dilettevole.
Oramai il casellario dei porto d'armi è un riferimento quasi come quello dei carichi pendenti!!! .....e paghiamo pure!!!

[cicalone]

E caro mio sono anni che ci lavorano... piano piano il cerchio si sta chiudendo e poi vedrai che lavaggi di cervello accompagnati da sentenze assurde!!!

Ora hanno anche grossi appoggi pubblicitari; mai sentito parlare di Mr. planet (personaggio che fa la parte del creatore del mondo) su radio 105... basta ascoltare i passaggi una settimana e ti accorgi del progetto avviato: portano avanti subdolamente una cultura animalambientalista ed antispecista al grido "e se lo dico io".... come se tutto quello che viene affermato fosse la verità assoluta!!!!

Io lo sento spesso su VIRGIN RADIO ma mi pare che faccia di piu' in favore dell'ambiente piuttosto che direttamente sugli animali, cio' non toglie pero' che molte delle cose che dicono sono sacrosante verita'[:-bunny]

[fabryboc]

...Quando sparando inizierai a chiudere gli occhi...sarà ora di iniziare a preoccuparsi[:D][:D][:D]

[gianni74]

28/03/2012
LA CASSAZIONE: "DELITTI DI CONTRO GLI ANIMALI SANZIONABILI SENZA DISTINZIONE DI SPECIE"
- - Con una storica sentenza la Cassazione sancisce definitivamente l’applicabilità degli articoli 544 bis e ter del codice penale non solo alle specie d’affezione. «Il pronunciamento della nostra Suprema Corte, che - lo ricordiamo - assicura l'esatta osservanza e l'uniforme interpretazione della legge, chiarisce che i delitti di maltrattamento e uccisione sono sempre applicabili a qualunque specie animale, anche in presenza di leggi speciali (ad esempio: circhi, sperimentazione, allevamento).», spiega l’Enpa che prosegue: «Questo conferma dunque che la legge 189/2004 “Disposizioni concernenti il divieto di maltrattamento degli animali, nonché di impiego degli stessi in combattimenti clandestini o competizioni non autorizzate" non tutela soltanto cani e gatti.»

«Ciò significa che alcune categorie, come quelle dei cacciatori, circensi, vivisettori, pescatori o degli allevatori, nel caso in cui si rendano responsabili di delitti contro gli animali, non potranno più nascondersi dietro un dito e invocare una vera e propria immunità, connessa alla natura dell’attività che essi svolgono – aggiunge l’Enpa -. Auspichiamo quindi che anche magistrati e forze dell’ordine prendano in considerazione questa importante sentenza per garantire la corretta applicazione della legge e il rispetto del sentire collettivo nei confronti degli animali.»

Con il suo pronunciamento la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Procura di Pistoia, la quale – a sua volta – aveva impugnato il provvedimento di assoluzione emesso dal Tribunale di Pistoia a favore di un circense. Il procedimento contro l’uomo, imputato di avere causato con le sue condotte omissive lesioni agli animali detenuti nella propria struttura, era stato promosso dalla Lega Anti-Vivisezione (Lav). L’imputato era stato assolto perché, secondo il Tribunale di Pistoia, l’544 ter non si sarebbe dovuto applicare a “quelle attività umane che hanno un rilievo sia di carattere commerciale che ludico, ovvero un risvolto di carattere economico”. La Cassazione, invece, è stata di altro avviso, fissando nel nostro ordinamento giuridico un principio importantissimo. (28 marzo)

ok che comincino loro a diventare tutti ma dico TUTTI vegetariani, quando ne saranno morti a sufficenza di carenze proteiche rifaremo la legge.....cose da ridere!

"non ragionar di lor, ma guarda e passa" diceva Dante ...

vorrei capire, quindi se uno investe una mosca con la moto e questa rimane appiccicata al parabrezza è un cadavere? corpo di reato? si verrà denunciati per "uccisione o maltrattamento di mosca"? e le zanzare? che facciamo le vogliamo addestrare a non entrare in casa?
facciamo chiudere tutte le casa che commerciano insetticidi considerandole armi di distruzione di massa?

e l'agricoltura che fà così tanto uso di pesticidi? i contadini non li nominano! che hanno paura di contrariare una parte del loro affezionato pubblico?

e come faranno a mangiare i vegetariani se le loro lattughe le mangiano prima i bacherozzi?

MA MI FACESSERO IL PIACERE E IMPARASSERO AD USARE LE MENINGI! I GIUDICI IN PRIMIS, CHE EMETTONO CERTE SENTENZE!

[Alboinensis]

Io lo sento spesso su VIRGIN RADIO ma mi pare che faccia di piu' in favore dell'ambiente piuttosto che direttamente sugli animali, cio' non toglie pero' che molte delle cose che dicono sono sacrosante verita'[:-bunny]

Ti sei sempre perso i passaggi dei canili, dei randagi, degli allevamenti, sui poveri uccellini.... la tecnica è proprio quella mischiare delle sacrosante verità con delle cose dettate esclusivamente dall'ideologia animalista, veicolate con tecniche di marketing e comunicazione.

Se vuoi una piccolissima infarinatura ....

http://www.economia.unime.it/userfiles/file/data/avvisi/08/materiale_didattico/damico/lucidi_mktg11.pdf

[gianni74]

E' solo pubblicità, e il caso riguardava gli animali del circo.
Il reato di maltrattamento era considerato applicabile prima e lo è ora, nulla di nuovo sotto il sole.

---------- Messaggio inserito alle 12:25 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:58 AM ----------

In poche parole il discorso è il seguente:
- la legge 189/2004, che ha introdotto l'art. 19-ter disp. att. c.p., prevede un elenco di attività (tra cui la caccia) a cui non si applicano i reati del titolo IX-bis c.p. (tra cui l'art. 544-ter e cioè quello, appunto, di maltramento di animali);
- il Tribunale di merito aveva attribuito alla norma dell'art. 19-ter il carattere di vera e propria immunità, mentre secondo la Procura della Repubblica essa altro non sarebbe che un'esplicitazione del principio di specialità (= la norma speciale prevale su quella generale) e della scriminante dell'esercizio del diritto (art. 51 c.p.: non è punibile chi ha commesso il fatto nell'esercizio del diritto o nell'adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica);
- il tribunale di merito aveva quindi mandato assolto l'imputato per non essere il fatto previsto dalla legge come reato. Il caso riguardava il gestore di un circo a cui era stato contestato dalla Procura il maltrattamento (lesioni e sofferenza) di alcuni animali e di alcuni uccelli;
- la Cassazione invece ha ritenuto che il maltrattamento di animali, nonostante la previsione speciale e scriminante dell'art. 19-ter disp. att. c.p., si possa applicare anche alle attività elencate da questo articolo quando dette attività vengano svolte fuori dall'ambito di operatività delle disposizioni che le disciplinano, poiché "la ratio ispiratrice della norma" dell'art. 19-ter disp. att. c.p., "è quella di escludere l'applicabilità delle norme penali poste a tutela degli animali con riferimento ad attività obbiettivamente lesive della loro vita o salute a condizione che siano svolte nel rispetto delle normative speciali che le disciplinano perché considerate socialmente adeguate al consesso umano".

Detto in soldoni, se le attività di cui sopra, tra cui la caccia, si svolgono nel rispetto delle regole fissate dalle leggi speciali che le disciplinano, non si applica il maltrattamento. Dove le leggi speciali non prevedono o nei casi in cui l'attività si svolga al di fuori delle regole della legge speciale, allora può trovare applicazione la regola generale sul maltrattamento.
E quindi non c'è nulla di nuovo né tantomeno di epocale in questa pronuncia, con buona pace di Lav, Enpa e compagnia briscola...

si evince da ciò quanto questi signori altro non siano che vili politicanti che vogliono far passare per novità la normale amministrazione della giustizia!
che intanto si permettono di accomunare la nostra categoria, legale, a chi invece commentee reato! e non solo, non vengono neppure querelati da nessuno (nonostante vene siano gli estremi per calunnia/diffamazione), perchè non siamo sufficentemente rappresentati neppure per riuscire a fare una normalissima denuncia!!!!Drool]

[cicalone]

Ti sei sempre perso i passaggi dei canili, dei randagi, degli allevamenti, sui poveri uccellini.... la tecnica è proprio quella mischiare delle sacrosante verità con delle cose dettate esclusivamente dall'ideologia animalista, veicolate con tecniche di marketing e comunicazione.

Se vuoi una piccolissima infarinatura ....
http://www.economia.unime.it/userfil...idi_mktg11.pdf

Forse su VIRGIN RADIO sono meno animalisti e pensano piu' all'ambiente[:D] no sul serio non ho mai sentito trattare l'argomento animali ma solo inquinamento e ambiente[:-bunny]

[brinaenio]

Ah, a proposito!

La 189/04 altro nn e' se nn la riproposizione nella forma e nella sostanza di una legge Nazista del novembre del '33, caldeggiata da Hitler in persona, che la presento' personalmente alla popolazione, annunciando alla radio che "nel nuovo Reich nn vi potra' + essere alcuna crudelta' nei confronti degli animali..."!

quoto. Prima il controllo delle armi , poi lo sterminio degli ebrei qui manca poco tocca al ceto medio (i nuovi poveri cioe' il 60% d'Italiani)[occhi]

[cicalone]

Chissa' come sono contenti gli animalisti a sapere che il precursore dell'animalismo su tutto era un essere vergognoso come Adolf Hitler e a pensarci bene non e' che quelli attuali siamo molto distanti dal suo pensiero

[federico.vannucci]

Chissa' come sono contenti gli animalisti a sapere che il precursore dell'animalismo su tutto era un essere vergognoso come Adolf Hitler e a pensarci bene non e' che quelli attuali siamo molto distanti dal suo pensiero

Allego un link nel quale si possono trovare gli articolati di alcune Leggi Naziste a protezione degli animali, compresa quella del novembre '33 molto simile alla ns 189/04 (oddio, la ns e' anche + "avanzata" sotto il profilo della persecuzione dei portatori di sensibilita' "diversa"...)!

Mi sembra peraltro davvero curioso osservare che la Germania Nazista degli (umani) stermini di massa, potesse definire "vergogna culturale" ed addirittura "attivita' criminale" la ... Sperimentazione Animale: mi sembra peraltro molto importante leggere con estrema attenzione la Legge Nazista che proibi' la vivisezione in Prussia, riportata in chiusura del link stesso, dove viene spiegato perfettamente quale sia la vera faccia di quel "progresso di civilta'" tanto sbandierato dai nazi-animalisti!

Vai, leggete e ... fatevi una cultura: ma + che altro fatevi un'idea di quello che potrebbe essere uno Stato retto dalla Suprema Civilta' Animalista, e come magari potrebbero essere trattati quei portartori di sensibilita' diversa -cacciatori,pescatori,vivisettori,allevatori,circen si ecc- che si ostinano a nn voler fare il ... "salto culturale"!!!

http://www.maat.it/livello2/diritti-animali.html

[Alboinensis]

La demenzialità imperversa: trovato nella cassetta postale stamattina.... per capire i due sostenitori locali basta vedere la loro pagina Facebook!!![:142][:142]