caccia vagante senza cane.

[old hunter]

chi pratica,a praticato,per qualunque motivo la caccia vagante senza l'ausilio del cane,i risultati,le esperienze,le conclusioni,le sorprese che sono tante,anche senza cane,raccontiamoci un pò se possibile se ne avete voglia grazie.

[ex fornaro]

ciao old hunter io vado a caccia da tre anni vagante e senza cane....il fatto di non averlo di sicuro ti toglie delle responsabilità ma senza e sempre da soli è un'pò triste senza contare che diventa solo puro caso trovare un fagiano una lepre starna o beccaccia che sia gli e uccelli che si perdono in mezzo agli erbacci e campi vari...ma alla fine ritorno sul fatto che ti manca un compagno di caccia che è meglio di tanti altri cacciatori che trovi in giro e che si avvicinano solo per reclamare diritti su posti e prede da lori inventati...detto questo e dopo tre licenze passate da solo dico che sarebbe meglio cento volte averlo.scusa se o fatto un'pò di casino con la risposta ma sono stanchissimoDrool]... e tu che ne pensi?? dai dai

[old hunter]

grazie di avere risposto,vedo che non interessa a nessuno,questo post,ti dirò che cacciare senza cane,è bello come cacciare con esso ,sono diverse le situazioni,senza devi essere più intraprendente,assurdo ma mi è capitato di fare carniere in zone dove c'erano bei setter all'opera ,beccaccini,fagiani,anche quaglie,questo non significa che è meglio...solo che è una altra esperienza,poi io che vado spesso se non sempre lungho canali e fiumi,se non ai il cane giusto fai più danni che bene ,saluti.old hunter

[belkin]

Come dice il detto "A stare soli non è bello manco in paradiso",credo sia la risposta giusta.Ho praticato caccia vagante quasi sempre senza l'ausilio del cane.Poi un giorno guardando dei video di caccia in cui si usavano dei breton,mi innamorai di questa razza.dopo tante ricerche e passaparola mi imbattei in un cacciatore che aveva un cucciolo (diritto di monta),lo vidi e mi piacque.Da allora mai più persi un pezzo di caccia abbattuta,nello sporco più della metà ne perdevo,prima.Lo portavo dappertutto,era un compagno insostituibile.Per mè è assolutamente necessario.L'immagine di un cacciatore senza cane non ha senso,è anche una mancanza di rispetto verso il selvatico abbattuto che non lo si trova,una morte inutile,senza senso.

[drahthaar92]

secondo me la caccia senza cane sarebbe come un cielo senza stelle come un arco senza frecce..è una tradizione antica nella quale il cane nè è parte integrante e poi per lo stesso motivo che dice belkin sarebbe mancaza di rispetto verso il selvatico abbattuto...

[tommaso87]

io è da 8 anni che la faccio perchè il cane non lo posso tenere e caccio la stanziale e la migratoria prendendo quasi sempre qualcosa

[golf682]

Vado a caccia con il cane, solo quando esco con amici che ne dispongono, ma per la mia caccia preferita, allodole, tordi, beccaccini, pavoncelle, tortore, etc, vado senza ovviamente.Potrebbe tornarmi utile a beccaccini, ma servirebbe uno specialista, meglio percio' senza

[old hunter]

voglio dire ai signori con rispetto parlando che si trovano gli animali abbattuti,non è vero che non si trovano,con fatica ma si trovano,saranno sicuramente di meno,io negli ultimi dieci anni,tranne lepre ,e regina,in collina ho abbattuto di tutto e ritrovato tutto tranne qualche tordo che neanche con il miglior cane ,si sarebbero recuperati per la pericolosità,nel post io chiedo oltre le solite critiche anche altro basta leggere,poi con rispetto parlando per i presenti,vedo spesso condurre cani a caccia in maniera dissennata,ne incontro molti,fenomeni che sganciano cani con il vento in culo,ma!! altri mi è capitato che in trecento metri di terra,trecento dico,sganciano 4 cani,2 da ferma 2 da cerca,altri fenomeni che si perdono 2 cani su 3 manco stessero alla valle del sacco,ma?? .chiudo qui.salutoni al forum old hunter.

---------- Messaggio inserito alle 07:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:10 PM ----------

e prosieguono con il vento in culo tutto il giorno.

[Musty]

Il problema vero non è tanto individuare la preda in se che, anzi, in alcuni casi è anche più entusiasmante. Il vero problema è il recupero e, specie in vegetazione fitta, il rischio di non trovarla è alto.

[drahthaar92]

si infatti non è detto che l'animale non lo si trovi ma è solo una sicurezza in più per quanto riguarda il suo recupero...sinceramente a me andare a caccia con 3 cani non mi entusiasma anzi sono più che contrario anche se sono dei fenomeni perchè sono ingestibili..per me la caccia và fatta con 1 solo cane...anche a me capita spesso di vedere cacciatori che urlano e fischiano a destra e manca per vedere che fine hanno i cani oppure vengono dal mio cane a cercare brighe e poi si lamentano se il mio cane gli dà addosso facendomi passare a me dalla parte del torto e incuranti del loro comportamento del tutto sbagliato..

[belkin]

voglio dire ai signori con rispetto parlando che si trovano gli animali abbattuti,non è vero che non si trovano,con fatica ma si trovano,saranno sicuramente di meno,io negli ultimi dieci anni,tranne lepre ,e regina,in collina ho abbattuto di tutto e ritrovato tutto tranne qualche tordo che neanche con il miglior cane ,si sarebbero recuperati per la pericolosità,nel post io chiedo oltre le solite critiche anche altro basta leggere,poi con rispetto parlando per i presenti,vedo spesso condurre cani a caccia in maniera dissennata,ne incontro molti,fenomeni che sganciano cani con il vento in culo,ma!! altri mi è capitato che in trecento metri di terra,trecento dico,sganciano 4 cani,2 da ferma 2 da cerca,altri fenomeni che si perdono 2 cani su 3 manco stessero alla valle del sacco,ma?? .chiudo qui.salutoni al forum old hunter.

---------- Messaggio inserito alle 07:13 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 07:10 PM ----------

e prosieguono con il vento in culo tutto il giorno.

evidentemente hai la fortuna di cacciare in posti molto puliti se asserisci di non perdere quasi mai le tue prede.Nelle mie zone è tutta macchia mediterranea molto sporcacon edera e rovi a perdita d'occhio.Però hai anche detto che con fatica ma li trovi,già ed è qui che ti volevo.nelle giornate di buon passo mentre tù cerchi con molta fatica,sai quanti ne perdi di sparare,in quanto non puoi distogliere gli occhi dal presunto punto di caduta,dico presunto perchè il più delle volte ci si sbaglia di parecchi metri.Ho avuto la fortuna di possedere un cane con gli attributi in fatto di percezione del suo ruolo,mi stava sempre seduto accanto,quando sparavo guardava, se il selvatico cadeva lui partiva di corsa,se lo padellavo mi guardava molto inc...to.PS.poi stai calmino non credo sia questo il modo di rispondere alle persone che danno le loro opinioni anche e soprattutto in modo molto costruttivo.Se sei contrario all'utilizzo dei cani,e questo è bello che assodato,visto la tua reazione assolutamente fuori luogo,facevi meglio a non aprire questa discussione.

[2ciccio]

salve io vado sia alla vagante che in appostamento senza l"ausiliario aime non ho posibilita" di poterlo tenere per motivi di spazio abito in un appartamento condominiale e non penso che sia il massimo per un cane da caccia, quindi ho deciso dal primo giorno che sono andato ha caccia che non lo avrei potuto tenere anche se mi avrebbe fatto piacere , di conseguenza mi sono scelto appostamenti ove davanti avevo il pulito per non perdere la selvagina, e per la vagante idem vado negli uliveti secolari allo schizzo certo si perde un po di tempo nel recupero , ma non si puo ottenere tutto dalla vita , chi si accontenta gode. evviva la caccia

[golf682]

grazie di avere risposto,vedo che non interessa a nessuno,questo post,ti dirò che cacciare senza cane,è bello come cacciare con esso ,sono diverse le situazioni,senza devi essere più intraprendente,assurdo ma mi è capitato di fare carniere in zone dove c'erano bei setter all'opera ,beccaccini,fagiani,anche quaglie,questo non significa che è meglio...solo che è una altra esperienza,poi io che vado spesso se non sempre lungho canali e fiumi,se non ai il cane giusto fai più danni che bene ,saluti.old hunter

In certi tipi di caccia, cacciare con l'ausilio del cane e' meglio, senza ombra di dubbio, ma il fatto e' che alcuni cacciatori, anzi troppi,portano certi ausiliari che invece andrebbero lasciati a casa, a quel punto sarebbe meglio che ne facessero a meno, ma invece continuano a compromettere le loro cacciate, e quelli degli altri colleghi.

[nasodibracco]

Secondo me è bello proprio il fatto che a caccia puoi andarci come vuoi... io non penso che andrei senza il mio bracco, sono troppo legato alla compagnia del mio cagnolone!
Ma se ti piace la caccia e ci vai senza cane che male c'è?
Rispetto per tutti i tipi di caccia, se praticati secondo le leggi!
W LA CACCIA!!!

[weststar]

Visto che il titolo è "caccia vagante senza cane" , rispondo in merito: più per forza che per amore, visto che non ho lo spazio adatto per permettermi un cane, la vagante la faccio senza e quasi sempre da solo. Anche questo ha i suoi vantaggi, pochi forse, ma li ha, visto che posso spostarmi facendo il minimo rumore possibile e dandomi il tempo necessario per osservare la campagna che attraverso ed i selvatici che incontro. Per questo mi porto sempre appresso un buon cannocchiale che mi permette di scrutare al meglio gli angoli ed i fossati. Quando scorgo qualcosa di interessante, allora sì che inizia l'avvicinamento e la speranza di un lieto fine, con la conoscenza del territorio e delle abitudini della specie cacciata. E' una competizione a tu per tu, molto genuina, quasi romantica. Certo è che se alzo un gruppetto di starne devo accontentarmi di una, altrimenti rischi di perderla, questo è vero, ma ci si deve accontentare....! Per la migratoria, come le anatre, per esempio, il cane non è una necessità come per la lepre. Infine quando nell'area dove sto cacciando mi entrano altri con cani al seguito, me ne vado sempre, li lascio fare, " ubi maior, minor cessat!".