Caccia e calendario: ultime dal Piemonte!

[fabryboc]

E secondo te io a mio figlio faccio mangiare 7 bistecche alla settimana ???

O non cerco di non fargli mancare almeno due razioni giornaliere di frutta e verdura di stagione???

Questo c'entra poco col veganesimo....ben poco....e tutti sappiamo benissimo cosa implica veicolare un credo simile, specialmente a livello etico, e quanto sia infausto che lo facciano le "associazioni ambientaliste", specie nei confronti dei minori che si sa bene, sono molto facilmente influenzabili....il tutto si tradurrà tra le righe a un "chi mangia carne è un assassino...figuriamoci chi uccide per divertimento"....questo dovresti ormai saperlo.

[bosco64]

Ma se uno legge tutto l'articolo può farsi una idea chiara di come sono questi. Manderanno i loro iscritti a brucare l'erba delle vallate alpine al posto delle mucche se vogliono bene all'ambiente, e riduranno in modo non cruento il numero dei piccioni in città fornendo loro delle mangiatoie.

[raul196]

Mangiate carne gente.....che fa bene al macellaio. Grazie!

[fabryboc]

E secondo te io a mio figlio faccio mangiare 7 bistecche alla settimana ???

Mangiate carne gente.....che fa bene al macellaio. Grazie!

E se gliele faccio mangiare, le bistecche, sono quelle di Enrico...

[raul196]

Caro ice non è così semplice, magari lo fosse, troppo abituati a coltivare il nostro orticello, che si chiami cinghiale, beccaccia, fagiano, o persino allodola. L'unica cosa è ricordare a tutti che la prossima categoria colpita potrebbe essere quella a cui apparteniamo...

[walt46]

Buongiorno, pare,....chiedo, col beneficio dell inventario che sia passata la LR sulla Caccia in Piemonte.........ne sapete qualcosa.??? Sono curioso,nn per masochismo, di vedere come hanno perpetrato la loro......risposta (emendamenti??? ).......... allo smacco del 10 giugno che... che... se ne dica... tale e stato. Ancora grazie.

[fabryboc]

Allego sentenza di ieri del TAR relativa al ricorso presentato dalle AAVV Piemontesi (TRANNE DUE : ARCI e ITALCACCIA)....su bianca, lepre variabile e allodola il tribunale deve ancora pronunciarsi (lo farà il 15 settembre), per il resto ha intimato alla regione di INSERIRE 11 SPECIE CACCIABILI nel calendario entro 20 giorni ... alla faccia di quelli che si auguravano fallimenti e sproloquiavano sull'inutilità dei ricorsi...se avremo ben 11 specie in più in calendario, non lo dobbiamo certamente a loro, ma lo dobbiamo alle ricorrenti, FEDERCACCIA in primis...un ringraziamento personale a chi è artefice di questa svolta, e si è adoperato negli ultimi tempi, (finalmente) nel nostro interesse.

Un ulteriore mazzata per quelle due associazioni che con la loro politica fallimentare di connivenza con la regione, non avrebbero MAI ottenuto nulla di tutto questo.

[fabryboc]

Buongiorno, pare,....chiedo, col beneficio dell inventario che sia passata la LR sulla Caccia in Piemonte.....

Quella per adesso è ancora in discussione, ma alla luce degli eventi, anche in quel frangente la regione non si potrà inventare chissà cosa....

[Generale Lee]

Che bella notizia, sono felice per gli Amici Piemontesi, Grazie ai ricorrenti in primis alla FIDC Piemonte.

Inviato dal mio GT-S6790N utilizzando Tapatalk

[iago 77]

questa e' veramente una bella pagina.
ve lo dico con il massimo dell'ammirazione .
mi brucia solo la riduzione dei carnieri per i quali mi sembra ci sia poco da fare , visto la possibilita' di ridurre autonomamente da parte delle regioni .
sono contentissimo per voi.....
speriamo che anche per il 15/09 possano uscire nuovamente buone notizie.

[cheytac]

Allego sentenza di ieri del TAR relativa al ricorso presentato dalle AAVV Piemontesi (TRANNE DUE : ARCI e ITALCACCIA)....su bianca, lepre variabile e allodola il tribunale deve ancora pronunciarsi (lo farà il 15 settembre), per il resto ha intimato alla regione di INSERIRE 11 SPECIE CACCIABILI nel calendario entro 20 giorni ... alla faccia di quelli che si auguravano fallimenti e sproloquiavano sull'inutilità dei ricorsi...se avremo ben 11 specie in più in calendario, non lo dobbiamo certamente a loro, ma lo dobbiamo alle ricorrenti, FEDERCACCIA in primis...un ringraziamento personale a chi è artefice di questa svolta, e si è adoperato negli ultimi tempi, (finalmente) nel nostro interesse.

Un ulteriore mazzata per quelle due associazioni che con la loro politica fallimentare di connivenza con la regione, non avrebbero MAI ottenuto nulla di tutto questo.

È una ordinanza cautelare non una sentenza,per cui tutto ancora da discutere.Ciao veci

[fabryboc]

È una ordinanza cautelare non una sentenza,per cui tutto ancora da discutere.Ciao veci

La speranza è l'ultima a morire eh ???

E se per una volta invece che gufare dessimo a Cesare quel che è di Cesare, ammettendo che comunque sia è un risultato, ben diverso dalle solite inutili parole ???

"P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) accoglie in parte l’istanza cautelare e sospende l’efficacia del calendario venatorio approvato con deliberazione della Giunta regionale 11 aprile 2016 n. 21-3140, limitatamente alla mancata inclusione delle specie fischione, canapiglia, mestolone, codone, marzaiola, folaga, porciglione, frullino, pavoncella, moretta e combattente, ordinando alla Regione Piemonte di provvedere alla relativa regolamentazione entro il termine di venti giorni dalla
comunicazione della presente ordinanza."

[:-golf]

[cheytac]

Sai cosa vuol dire ciò che hai trascritto??no vero??... Te lo spiego,vuol dire che tutto il ricorso e' stato rigettato tutto tranne per la parte del l'ordinanza che invece andrà in dibattimento il 15 settembre.9 su 10 viste le premesse l'ordinanza potrebbe essere ribaltata dalle valutazioni del consiglio giudicante oppure su ricorso della regione dalla consulta di stato.occhio a spacciare per vittorie ciò che non lo sono affatto in un procedimento civilistico.anzi il non accoglimento delle richieste dei ricorrenti la dice lunga.Ciao veci

[fausto976]

Sai cosa vuol dire ciò che hai trascritto??no vero??... Te lo spiego,vuol dire che tutto il ricorso e' stato rigettato tutto tranne per la parte del l'ordinanza che invece andrà in dibattimento il 15 settembre.9 su 10 viste le premesse l'ordinanza potrebbe essere ribaltata dalle valutazioni del consiglio giudicante oppure su ricorso della regione dalla consulta di stato.occhio a spacciare per vittorie ciò che non lo sono affatto in un procedimento civilistico.anzi il non accoglimento delle richieste dei ricorrenti la dice lunga.Ciao veci

io non sono un avvocato... ma non vedo perchè non confermare che qualcosa è stato fatto e una piccola battaglia è stata vinta. Come prima cosa queste specie devono essere inserite in calendario entro 20 gg., il ricorso ha bocciato le limitazioni come era scontato perchè la legge regionale può limitare i carnieri rispetto alla nazionale (secondo il mio pensiero visto che tanto il ricorso c'era perchè non provarci...) e terzo e più importante il motivo del ricorso non è stato bocciato, ma solo rimandato perchè i giudici non avevano preparazione adeguata per rispondere e questo non è un segno negativo... perchè se le basi sono fondate "censimenti" e se la commissione chiama un esperto non può che confermare che devono essere inserite in base al numero dei censimenti. Per me è stata una cosa positiva e non capisco perchè anche noi cacciatori non deviamo essere contenti, personalmente di queste spece cacciabili non mi interessa nessuna, ma se continuiamo a vedere il ns. orticello non andiamo da nessuna parte e questa è una vittoria rispetto alle associazioni animaliste!!!

[fabryboc]

Sai cosa vuol dire ciò che hai trascritto??no vero??... Te lo spiego,vuol dire che tutto il ricorso e' stato rigettato tutto tranne per la parte del l'ordinanza che invece andrà in dibattimento il 15 settembre.9 su 10 viste le premesse l'ordinanza potrebbe essere ribaltata dalle valutazioni del consiglio giudicante oppure su ricorso della regione dalla consulta di stato.occhio a spacciare per vittorie ciò che non lo sono affatto in un procedimento civilistico.anzi il non accoglimento delle richieste dei ricorrenti la dice lunga.Ciao veci

Come al solito la linea è sempre la stessa: il ricorso è stato rigettato in tutto...tranne che...

Ma tutti questi "tranne che", puntualmente presenti ad ogni ricorso, a mio modo di vedere sono RISULTATI...gli stessi risultati che le AAVV fuoriuscite dal coordinamento coi loro improbabili tavoli non sarebbero mai riuscite ad ottenere....sempre che ci avessero provato, ovviamente.

per la regione se anche un SOLO punto del ricorso viene accettato, è pur sempre un fallimento....diciamo che per come la vedo io, tutti i ricorsi sono stati vinti "tranne che"......che poi la Regione con estrema arroganza, cerchi di trovare degli escamotage (consigliata chissà da chi [:-bunny]) per disattendere puntualmente i pareri del tribunale, è un altro paio di maniche....

Poi, per carità, la cosa potrà essere ribaltata, ma ad oggi è stato intimato alla regione di AGGIUNGERE 11 SPECIE AL CALENDARIO....se tu lo vedi come un fallimento, allora, visto che sei così ferrato e puntiglioso, ti prego di ricordarmi le vittorie di Arci e Italcaccia, perché proprio mi sfuggono....

PS vorrei far presente che non parlo delle AAVV escluse dal coordinamento per mero spirito polemico, ma visto che gli attacchi alla politica delle ricorrenti proviene sempre e comunque da loro, è a loro che mi piace rispondere.