Mobilita' venatoria nel Veneto!!

[Gion]

Il consiglio regionale del Veneto, approva oggi la legge sulla mobilita'
venatoria in Veneto.
Nonostante i voti contrari del PD, M5S, liste Tosi e le risapute contrarieta'
di Federcaccia e di Arcicaccia, ancora una volta Berlato a vinto e messi
tutti a tacere.
Zanoni mastica amaro!!
Ma sara' una legge opportuna per noi, oppure portera' disguidi??
Le vostre opinioni??[:-golf]

[arearoby]

Come funzionerà, tutti i cacciatori pagheranno la stessa quota?

[Baitel]

Contento x gli amici Veneti anche se personalmente ho paura che poi a Roma non passerà inosservata .....

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[Giannirm]

Come funzionerà, tutti i cacciatori pagheranno la stessa quota?

se è come da 157 non pagheranno niente, avranno diritto a 20gg alla sola migratoria in tutta la regione dal 1 ottobre al 31 gennaio, la giornata va segnata nell'apposita casella sul tesserino venatorio, specificando quale atc, nel Lazio ed in molte altre regioni è così, con qualche diversificazione dovuta all'orografia, dato che il Veneto ha una zona alpi e una zona valliva, che probabilmente saranno escluse.

[l'inglese]

Ma anche in forma vagante ?

[Silverblixt]

Il consiglio regionale del Veneto, approva oggi la legge sulla mobilita'
venatoria in Veneto.
Nonostante i voti contrari del PD, M5S, liste Tosi e le risapute contrarieta'
di Federcaccia e di Arcicaccia, ancora una volta Berlato a vinto e messi
tutti a tacere.
Zanoni mastica amaro!!
Ma sara' una legge opportuna per noi, oppure portera' disguidi??
Le vostre opinioni??[:-golf]

A livello tecnico penso che se uno faccia ricorso appellandosi alla 157/92, facile che la norma venga bocciata dalla Corte Costituzionale per difformità alla legge quadro(Stesso Caso degli ATC Toscani).
A livello personale, non sono Veneto quindi mi tange il giusto, ritengo sia una mossa politica per accaparrarsi un po' di voti provenienti da un segmento di cacciatori alquanto numeroso in Veneto, a livello pratico porterà sicuramente disguidi tra i cacciatori, delle diverse zone, vista l'inciviltà e l'ingordigia del cacciatore medio e per finire sradicherà definitivamente il cacciatore dalla gestione del territorio portando ognuno a sentirsi libero di fare il proprio comodo ovunque vada della serie "Tanto non è casa mia".
PS. Già mi immagino le scene delle vecchie pubblicità su Diana di pullman carichi di gente.

[l'inglese]

La Caccia e' condivisione , scambio , amicizia ! Il rendere possibili questi scambi culturali , potendo cacciare a dei nuovi amici e' una gran cosa !!! Devo dire BRAVO BERLATO se ci riesce , questa formula dovrebbe essere estesa in tutta Italia ... Poi , cosa piu' difficile dobbiamo educare i Cacciatori a comportarsi in modo civile ed etico e non come fanno , per fortuna pochi , dei ladri nella notte !!!

[rbruni]

MODIFICHE ALLA LEGGE REGIONALE 9 DICEMBRE 1993, N. 50
All’art. 14 della legge regionale 9 dicembre 1993, n. 50 sono inseriti i seguenti commi:
“1 bis. Il cacciatore che ha optato per la forma di caccia di cui all‘articolo 12, comma 5 lettera b) della legge 11 febbraio 1992, n. 157 può disporre di quindici giornate di caccia in forma vagante da usufruire per la caccia alla selvaggina migratoria, da effettuarsi a partire dalla prima domenica di ottobre di ogni stagione venatoria, limitatamente agli Ambiti Territoriali di Caccia ed ai Comprensori Alpini del Veneto in cui risulta iscritto.
1 ter. Il cacciatore che ha optato per le forme di caccia di cui all'articolo 12, comma 5 lettere a) e c) della legge 11 febbraio 1992, n. 157 può disporre di quindici giornate di caccia da esercitare da appostamento fisso, anche con armi proprie, limitatamente agli Ambiti Territoriali di Caccia ed ai Comprensori Alpini del Veneto in cui risulta iscritto, previo consenso del titolare dell'appostamento fisso.
1 quater. Il cacciatore che ha optato per le forme di caccia di cui all’articolo 12, comma 5 lettera c), della legge 11 febbraio 1992, n. 157 può disporre, a partire dalla prima domenica di ottobre di ogni stagione venatoria, di trenta giornate di caccia da usufruire per la caccia alla selvaggina migratoria in tutti gli Ambiti Territoriali di Caccia del Veneto, con esclusione della Zona Faunistica delle Alpi e del Territorio Lagunare e Vallivo.
1 quinquies. La fruizione delle giornate di cui al comma 1 bis, 1 ter e 1 quater, non necessita, da parte del cacciatore, di richiesta o adempimento alcuno fatto salvo l'obbligo di segnare in modo indelebile sul tesserino venatorio, ad inizio della giornata venatoria, la giornata di caccia utilizzata.
Il cacciatore ha inoltre l'obbligo di rispettare eventuali disposizioni regolamentari, emanate dalla Giunta regionale con proprio provvedimento nel rispetto dei commi precedenti, previo parere della competente Commissione consiliare.

[cheytac]

A livello tecnico penso che se uno faccia ricorso appellandosi alla 157/92, facile che la norma venga bocciata dalla Corte Costituzionale per difformità alla legge quadro(Stesso Caso degli ATC Toscani).
A livello personale, non sono Veneto quindi mi tange il giusto, ritengo sia una mossa politica per accaparrarsi un po' di voti provenienti da un segmento di cacciatori alquanto numeroso in Veneto, a livello pratico porterà sicuramente disguidi tra i cacciatori, delle diverse zone, vista l'inciviltà e l'ingordigia del cacciatore medio e per finire sradicherà definitivamente il cacciatore dalla gestione del territorio portando ognuno a sentirsi libero di fare il proprio comodo ovunque vada della serie "Tanto non è casa mia".
PS. Già mi immagino le scene delle vecchie pubblicità su Diana di pullman carichi di gente.

Condivido in pieno.Davvero credo che tra ricorsi al Tar e la consulta di stato,grazie a queste mosse di propaganda ,credo che di caccia cacciata quest'anno i veneti ne vivranno pochina.Beh nel caso sapranno chi debbono ringraziare....Ciao veci

[carpen]

Io non vedo cosa ci sia di sbagliato nel prevedere un minimo di mobilità sul territorio, personalmente sono per il vincolo cacciatore territorio, ma una modesta possibilità di movimento si può accettare se limitata alla caccia ai migratori, sarei contrario se riguardasse la stanziale.

Bisogna tener conto che Tizio non avendo il dono dell'ubiquità, se caccia nella zona X non lo sta facendo in quella Y e viceversa, inoltre in zona diversa può cacciare migratoria diversa, magari su invito di amici o parenti, perché no! Da me colombacci non ce ne sono, se volessi cacciarli dovrei andare fuori zona, se avessi la possibilità di farlo per un numero limitato di volte non vedo il danno per la gestione della fauna, lo stesso per la migratoria palustre, o per le allodole, ecc.

Anche restando nella stessa zona è necessario un minimo di flessibilità, io per esempio faccio la selezione ungulati, questa prevede anche la caccia vagante alla migratoria, a volte qualche amico capannista mi invita nel suo capanno, se ci andassi qualche volta cosa ci sarebbe di male? Magari mettiamo un limite di uscite ma lasciamo che i cacciatori provino anche forme di caccia diverse, ai fini del carniere cambia pochissimo o niente, ma ci sarebbe un filino di libertà in più, visto che non fa danni a nessuno, negare questa possibilità non mi sembra molto intelligente, servirebbe solo ad incattivire la gente.

Per la migratoria eh...

[:-golf]

[l'inglese]

Questa particolare licenza alle norme vigenti e' per la Selvaggina Migratoria !!! E' doveroso ribadirlo ...

[cheytac]

Io non vedo cosa ci sia di sbagliato nel prevedere un minimo di mobilità sul territorio, personalmente sono per il vincolo cacciatore territorio, ma una modesta possibilità di movimento si può accettare se limitata alla caccia ai migratori, sarei contrario se riguardasse la stanziale.

Bisogna tener conto che Tizio non avendo il dono dell'ubiquità, se caccia nella zona X non lo sta facendo in quella Y e viceversa, inoltre in zona diversa può cacciare migratoria diversa, magari su invito di amici o parenti, perché no! Da me colombacci non ce ne sono, se volessi cacciarli dovrei andare fuori zona, se avessi la possibilità di farlo per un numero limitato di volte non vedo il danno per la gestione della fauna, lo stesso per la migratoria palustre, o per le allodole, ecc.

Anche restando nella stessa zona è necessario un minimo di flessibilità, io per esempio faccio la selezione ungulati, questa prevede anche la caccia vagante alla migratoria, a volte qualche amico capannista mi invita nel suo capanno, se ci andassi qualche volta cosa ci sarebbe di male? Magari mettiamo un limite di uscite ma lasciamo che i cacciatori provino anche forme di caccia diverse, ai fini del carniere cambia pochissimo o niente, ma ci sarebbe un filino di libertà in più, visto che non fa danni a nessuno, negare questa possibilità non mi sembra molto intelligente, servirebbe solo ad incattivire la gente.

Per la migratoria eh...

[:-golf]

Carpen questa modifica di legge per come formulata,a diversità di altre in altre regioni prevede la possibilità per il cacciatore che ha scelto la forma di caccia in via esclusiva (come prevede la 157) da appostamento fisso ,di usufruire di un certo numero di giornate in forma vagante.Viene da se che le leggi regionali non possono superare i limiti imposti da quelle nazionali.C'è poì credo una questione di equità dove chi pratica la caccia nelle altre forme in via esclusiva consentite,non può praticare quella da appostamento fisso.Questa iniquità però riguarda unicamente la sfera della moralità e del buongusto e non della legalità.E' per questo ,che per ciò che riguarda la legalità di questo atto,credo se ne occuperà direttamente la Consulta di stato,come sempre fatto sugli atti illegittimi delle regioni,parimenti come recentemente accaduto in toscana. Su altre parti e modifiche introdotte sulla base dei vari ricorsi che potrebbero presentarsi se ne occuperanno i Tar,o la consulta.Ciao veci

[Baitel]

Anche in Lombardia, chi come il sottoscritto ha la forma in caccia da esclusiva da appostamento fisso, ha un pacchetto di 15 giornate, da utilizzare in forma vagante alla migratoria. La differenza rispetto al Veneto (ed è qui secondo me dove cascherá l'asino), è che noi la mobilità la possiamo esercitare esclusivamente nell'atc o Ca in cui si è soci.
Viceversa chi ha optato x la forma di caccia a vagante può usufruire delle 15 giornate in qualsiasi appostamento fisso della Regione .
Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[carpen]

Carpen questa modifica di legge per come formulata,a diversità di altre in altre regioni prevede la possibilità per il cacciatore che ha scelto la forma di caccia in via esclusiva (come prevede la 157) da appostamento fisso ,di usufruire di un certo numero di giornate in forma vagante.Viene da se che le leggi regionali non possono superare i limiti imposti da quelle nazionali.C'è poì credo una questione di equità dove chi pratica la caccia nelle altre forme in via esclusiva consentite,non può praticare quella da appostamento fisso.Questa iniquità però riguarda unicamente la sfera della moralità e del buongusto e non della legalità.E' per questo ,che per ciò che riguarda la legalità di questo atto,credo se ne occuperà direttamente la Consulta di stato,come sempre fatto sugli atti illegittimi delle regioni,parimenti come recentemente accaduto in toscana. Su altre parti e modifiche introdotte sulla base dei vari ricorsi che potrebbero presentarsi se ne occuperanno i Tar,o la consulta.Ciao veci

Le mie erano considerazioni di carattere generale, nello specifico non saprei se il provvedimento viola la legge 157, mi sembra cosa da poco, come già fatto notare da Baitèl, in Lombardia ai capannisti viene dato un pacchetto di giorni per la caccia vagante, credo che questi giorni di norma siano poco usati, ma è una possibilità, giusto un filino di libertà in più e mi pare buona cosa; ma sulla corretta interpretazione della legge tu ne sai certamente più di me, quando mi capita di leggere leggi venatorie mi succede di andare in bestia con facilità, allora evito... e si che mi ritengo una persona calma.

Al di la di questo provvedimento specifico mi viene da far notare una cosa, se la legge 157 è nazionale e nessuna regione vi può derogare per niente salvo che lo faccia in via restrittiva rispetto alla legge stessa, che ce ne facciamo delle leggi regionali, le stesse o sono una copia della 157 o impongono divieti aggiuntivi, molto meglio tenerci una sola legge nazionale e basta, almeno vi sarebbe uguaglianza per tutti i cacciatori italiani.

Dovevano abolire le regioni non le provincie quest'ultime una loro utilità ce l'avevano eccome e soprattutto non legiferavano, le regioni invece servono solo a bruciare denaro pubblico e fare casini.

[Gion]

Che Berlato sia un tenace ed uno che non molla mai, e' risaputo...molti
cacciatori Veneti stravedono in lui...e lui intasca voti, perde una poltrona
e ne guadagna subito un'altra...strategia politica, ma diciamolo chiaramente
che nonostante cio' e' rimasto l'unico che combatte per la nostra categoria
mettendoci la faccia e pure qualcos'altro!
Eppure nonostante tutto...questa novita' mi lascia molto perplesso...i Vicentini
in terra Trevigiana e viceversa? i Veneziani in terra Vicentina? [:-bunny][:142]
Senza trascurare le altre province che non ho nominato!
Sinceramente mi puzza di bruciato...staremo a vedere, penso che sara' un
grande casino...spero tanto di sbagliarmi... chissa', se son rose fioriranno!!
Per fortuna mia... per il momento, in zona alpi c'e' la sbarra!![stop]