ahi ahi ahi.....

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 10:32

E che ti volevi aspettare da quelli lì !!!!!!!!!!!!!!
Gente abituata a parlare,spesso a vanvera, ma mai a proporre in modo costruttivo delle soluzioni valide.
E' un film già visto ! E pensare che ancora ci sono cacciatori che li votano..............e poi si lamentano.

**cicalone** · 29-01-09, 11:08

Originariamente inviato da Il Lupo di Gubbio

E che ti volevi aspettare da quelli lì !!!!!!!!!!!!!!
Gente abituata a parlare,spesso a vanvera, ma mai a proporre in modo costruttivo delle soluzioni valide.
E' un film già visto ! E pensare che ancora ci sono cacciatori che li votano..............e poi si lamentano.

Comunque Lupo ti posso assicurare che in oltre 25 anni di caccia sulle spalle ho avuto modo di assimilare che pur avendo votato sempre a destra tante belle fregature le ho avute anche da chi ho sostenuto, un giorno ti spieghero' cosa ha fatto l'assessore Gaggioli alla provincia di Roma durante il suo mandato messo la' da AN, certo che se chi mi deve proteggere fa queste storture allora e' piu' facile eleggere gli altri quanto meno sono in linea con il loro modo di pensare.

**Barbe** · 29-01-09, 11:17

Se per "reati di caccia" s'intende comportamenti contari a quanto stabilito dalla legislazione nazionale e regionale in materia venatoria sinceramente che vengano ridimensionati non ci dovrebbe inportare niente, dato che i reati non si devono commettere e basta. Sabaglio?

**cicalone** · 29-01-09, 11:32

Originariamente inviato da Barbe

Se per "reati di caccia" s'intende comportamenti contari a quanto stabilito dalla legislazione nazionale e regionale in materia venatoria sinceramente che vengano ridimensionati non ci dovrebbe inportare niente, dato che i reati non si devono commettere e basta. Sabaglio?

Se fosse solo per quello sarei piu' che d'accordo ma purtroppo sono piu' che sicuro che la cosa nobn si fermerebbe la' ma andrebbe molto piu' in avanti stravolgendo tutto e di tutto di piu'.....

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 11:43

Originariamente inviato da cicalone

Comunque Lupo ti posso assicurare che in oltre 25 anni di caccia sulle spalle ho avuto modo di assimilare che pur avendo votato sempre a destra tante belle fregature le ho avute anche da chi ho sostenuto, un giorno ti spieghero' cosa ha fatto l'assessore Gaggioli alla provincia di Roma durante il suo mandato messo la' da AN, certo che se chi mi deve proteggere fa queste storture allora e' piu' facile eleggere gli altri quanto meno sono in linea con il loro modo di pensare.

La poltrona fa fare questo e altro; non condanno l'ideologia politica ma l'uomo con le sue debolezze e il suo egoismo.
Destra o sinistra fa poca differenza, ma certo che se uno è alleato con i verdi allora per presupposto è un mio avversario non necessariamente politico ma sicuramente di fatto.
Generalizzare è sempre sbagliato, ma credimi ho conosciuto tante persone cosiddetti "verdi" con i quali francamente è impossibile intavolare un discorso di carattere venatorio. E mi fermo qui se no andiamo OFF TOPIC.

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 11:50

Originariamente inviato da Barbe

Se per "reati di caccia" s'intende comportamenti contari a quanto stabilito dalla legislazione nazionale e regionale in materia venatoria sinceramente che vengano ridimensionati non ci dovrebbe inportare niente, dato che i reati non si devono commettere e basta. Sabaglio?

Il tuo assunto non fa una piega ma ti lancio una piccola provocazione : coloro che si premuravano di non far ridimensionare i reati venatori sono gli stessi che poche ore prima difendevano a spada tratta un certo Battisti,delinquente acclarato e condannato in contumacia per vari omicidi con sentenza passata in giudicato. [:142]

**Barbe** · 29-01-09, 12:25

Ciao Lupo ho inserito il messaggio solo perchè volevo parlare dell'argomento legislazione venatoria e non di politica e dintorni quindi non ti preoccupare "non mi provochi". Sinceramente non conosco il disegno di legge quindi mi riferisco a quello che leggo sul messaggio iniziale: mi sembra un pò "carlone" (nel senso di populista, non me ne abbia un'eventuale Carlone di nome) un disegno di legge basato sulla riduzione delle pene, perchè se ritenute ingiuste sarebbe stato invece corrretto proporre un abrogazione della legge e quindi dei reati. Saluti Barbe.

**michelefusetti** · 29-01-09, 14:51

E per quale motivo ridimensionare i reati di caccia? A chi e cosa gioverebbe una tale proposta? Io vedo e conosco gente che viola sistematicamente la legge, pur con le sanzioni di oggi, figuriamoci se avesse anche campo libero! Fosse per me proporrei sanzioni più severe e maggiori controlli per i reati in materia venatoria (e non solo, ma qui il discorso si allarga a macchia d'olio).

**Barbe** · 29-01-09, 15:10

Originariamente inviato da michelefusetti

E per quale motivo ridimensionare i reati di caccia? A chi e cosa gioverebbe una tale proposta? Io vedo e conosco gente che viola sistematicamente la legge, pur con le sanzioni di oggi, figuriamoci se avesse anche campo libero! Fosse per me proporrei sanzioni più severe e maggiori controlli per i reati in materia venatoria (e non solo, ma qui il discorso si allarga a macchia d'olio).

Idem dalle mie parti. Saluti Barbe.

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 15:38

Originariamente inviato da michelefusetti

E per quale motivo ridimensionare i reati di caccia? A chi e cosa gioverebbe una tale proposta? Io vedo e conosco gente che viola sistematicamente la legge, pur con le sanzioni di oggi, figuriamoci se avesse anche campo libero! Fosse per me proporrei sanzioni più severe e maggiori controlli per i reati in materia venatoria (e non solo, ma qui il discorso si allarga a macchia d'olio).

Non è questo il punto. E' evidente che certi comportamenti venatori che sfociano nel reato sono assolutamente da condannare senza sconti o che altro,ma vi rammento che secondo loro anche il lasciare un bossolo a terra o parcheggiare l'auto a caccia in modo non consono si configura come ipotesi di reato.
Anche se si scade nei luoghi comuni una cosa la voglio sottolineare: nella ottusa mente dei cosiddetti "verdi" risulta prioritario punire il reo cacciatore anche per futili motivi piuttosto che trovare soluzioni ai reali problemi dell'ambiente e della natura,ma tanto questa è una battaglia persa in partenza visto che stiamo parlando di gente che si professa ambientalista ed animalista per presupposto, ma della natura e della fauna che la popola non sanno proprio nulla.

**michelefusetti** · 29-01-09, 16:16

Guarda Lupo, io sinceramente non conosco la riforma della 157 che vorrebbe proporre il PD, di certo non sono prevenuto siccome viene da una determinata parte politica. Ma sinceramente sono d'accordo sull'opposizione all'alleggerimento di determinati reati in materia venatoria. Io ho da poco studiato l'esame per l'abilitazione all'attività venatoria e devo dire che in tema di sanzioni la legge mi sembra assai equilibrata, mi auspicherei solo che ci fossero maggiori controlli. In quest'anno di caccia non ho avuto il piacere di incontrare nemmeno una guardia.

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 17:26

Originariamente inviato da michelefusetti

Guarda Lupo, io sinceramente non conosco la riforma della 157 che vorrebbe proporre il PD, di certo non sono prevenuto siccome viene da una determinata parte politica. Ma sinceramente sono d'accordo sull'opposizione all'alleggerimento di determinati reati in materia venatoria. Io ho da poco studiato l'esame per l'abilitazione all'attività venatoria e devo dire che in tema di sanzioni la legge mi sembra assai equilibrata, mi auspicherei solo che ci fossero maggiori controlli. In quest'anno di caccia non ho avuto il piacere di incontrare nemmeno una guardia.

Forse mi hai frainteso;il problema come indica velatamente il titolo della discussione non è tanto la legge o la sua eventuale modifica ma,come ha sottolineato Cicalone, dove certe menti vogliono andare a parare e le prospettive venatorie che ci attendono.
La vera caccia intesa come ars venandi sta praticamente sprofondando nel baratro ed il problema di fondo non sono nè le sanzioni più o meno aspre nè il controllo che come hai giustamente evidenziato è pressochè nullo. Tra qualche anno andare a caccia diventerà un privilegio per pochi e di certo non sarà la caccia dei nostri avi ma un surrogato malriuscito di ataviche e genuine passioni.

**Il Lupo di Gubbio** · 29-01-09, 17:32

Originariamente inviato da cicalone

Se fosse solo per quello sarei piu' che d'accordo ma purtroppo sono piu' che sicuro che la cosa nobn si fermerebbe la' ma andrebbe molto piu' in avanti stravolgendo tutto e di tutto di piu'.....

E' proprio questo il punto focale del problema,quoto tutto al 100%.

**MARCO PAGNI** · 29-01-09, 17:45

Non sarebbe meglio che questi "politici" pensassero di più ad inasprire le pene per reati come quelli che sono all'ordine del giorno, vedi violenze sessuali, omicidi e via dicendo (commessi per la maggior parte delle volte da quei personaggi che vengoono in ITALIA solo per commettere crimini e campare alle spalle dello stato) anzichè pensare sempre a rompere i c......i a noi cacciatori? Comunque anche io posso solamente prendere atto che fino ad oggi anche quelli che prendono il mio voto, per la caccia non hanno fatto e non fanno niente!!!chissà forse perchè dietro alla caccia ci sono troppi pochi voti...
Infine credo che sia sempre meglio chi non fà niente di chi fà di tutto perchè la caccia sia estinta.

ahi ahi ahi.....

Riguardo all'autore

ahi ahi ahi.....

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Argomenti correlati