Partito cacciatori e pescatori

[fulviogp]

E' da un po' che ci penso. [:D]
Nelle mie fantasie mi piacerebbe fondare un partito caccia/pesca da contrapporre a tutta quella banda di anti tutto incompetenti in materia ambientale.
Facendo due conti si darebbe del filo da torcere a molti, e non poco, con 0,5 milioni di cacciatori + 2 milioni di pescatori + tutto l'entourage che circola attorno a queste attività.
Mo mi scateno e vi farò sapere.
VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp,VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp, VOTA Fulviogp.

[Livia1968]

aahh se sei indeciso sappi che il mio voto ce l'hai. Tra le vittime degli incompetenti controtutto io ci metterei anche i dignitosissimi tiratori sportivi. Pare che l'ira dei fanatici non faccia distinzione, ma si focalizzi soprattutto sulle armi quale strumento di morte......

[trikuspide]

Coraggio col mio sei gia a due...

[flou]

Con me tre

[Yed]

Quattro...[emoji106][brindisi]


vaiii,vaiii,vai !

[Nikolis]

Si puo fare!

[trikuspide]

Tanti anni fa ci fu un tentativo analogo, ma non ebbe successo ...un po' come quel tipo del mio paesello che candidatosi alle comunali ottenne un solo voto(i vicini, la sera delli spoglio, ebbero modo di assistere all'ennesima lite tra coniugi).

[giovannelli riccardo]

io dico che avremmo piu voti di quel buaiolo di renzi

[Livia1968]

Fulvio pensaci bene..... nel buio della melma politica che c'è oggi rischi veramente di avere una importante adesione....

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[Mattone]

I partiti monotematici non hanno molto senso, esempio può essere il partito dei pensionati che, teoricamente, avrebbe pure un bacino elettorale potenzialmente ampio e alla fine si riducono a portare avanti battaglie personali di singole persone.

Ipotizzando pure che questo partito raccogliesse i voti di tutti i cacciatori e pescatori (cosa di cui dubito fortemente) significa che se finisse nella coalizione di partiti che perde le elezioni, al governo non ci sarebbe nemmeno una voce in grado di difendere entrambe le categorie.

Vedendo poi come le varie associazioni solo venatorie facciano fatica a fare fronte unito, sono ancora + pessimista riguardo ad un partito che, probabilmente, trarrebbe i suoi vertici dalle suddette associazioni.

[trikuspide]

Ti quoto in tutto: gli esempi che ci permettono di non doverci appellare alla fantasia ci sono stati ( patito caccia e pesca negli anni '80 credo) e partito pensionati da te citato...
Che dire fino a che si scherza e si gioca possiamo pensare pure ad un partito di questo tipo, ma nella realtà la vedo dura in tutto , unica eccezione che batterebbe quel renzi anche nel gioco e nello scherzo( per demerito di quest'ultimo ovviamente).

[Livia1968]

Tutto giusto, allora è meglio rimanere così, tanto se si è sicuri della sconfitta è inutile sprecare energie no?
Se l'evoluzione avesse seguito questa logica noi staremo ancora a guardare il nostro pollice senza neanche provare a capire a cosa diamine potrebbe servire....

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[Mattone]

Tutto giusto, allora è meglio rimanere così, tanto se si è sicuri della sconfitta è inutile sprecare energie no?
Se l'evoluzione avesse seguito questa logica noi staremo ancora a guardare il nostro pollice senza neanche provare a capire a cosa diamine potrebbe servire....

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

No, non é ''o il partito o niente''.

IO guardo anche agli esempi esteri, tipo il Country Side alliance in UK, meglio associazioni omnicomprensive che siano in grado di fare delle battaglie politiche.

Se vuoi rimanere in Italia, guarda al fallimento del partito come i verdi ma al successo di movimenti come Lega Ambiente e similari che hanno ''infiltrato'' i partiti e la cultura con le loro battaglie, sicuramente + efficaci del partito.

Senza considerare che per fare un partito non basta sapere cosa proporre per caccia e pesca ma bisogna avere anche delle posizioni su altri temi, pensioni, lavoro, politica estera....

[Livia1968]

No, non é ''o il partito o niente''.



IO guardo anche agli esempi esteri, tipo il Country Side alliance in UK, meglio associazioni omnicomprensive che siano in grado di fare delle battaglie politiche.



Se vuoi rimanere in Italia, guarda al fallimento del partito come i verdi ma al successo di movimenti come Lega Ambiente e similari che hanno ''infiltrato'' i partiti e la cultura con le loro battaglie, sicuramente + efficaci del partito.



Senza considerare che per fare un partito non basta sapere cosa proporre per caccia e pesca ma bisogna avere anche delle posizioni su altri temi, pensioni, lavoro, politica estera....

È giusto. Ma è l idea che va premiata, l iniziativa, la volontà di uscire dall immobilismo. Da un idea può nascere qualcosa di buono o un fallimento, certo è che solo chi non fa non sbaglia. Partito può essere solo una parola ma può racchiudere il germe di una rivoluzione.
Guardare agli esempi che hanno avuto successo può essere utile, ma il lavoro più grande è quello di saperli adattare alla nostra Italica realtà. Certo è che quello che manca a noi è una voce, una voce che gridi l interesse del nostro popolo.

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[Mattone]

Senza considerare quello che anni fa aveva detto il presidente della Federazione italiana pesca sportiva e attività subacquea del Coni, Claudio Matteoli:

''Ma perché vi siete così arrabbiati?

«Noi pescatori non possiamo e non vogliamo essere associati ai cacciatori. Io, come moltissimi iscritti alla Fipsas, non sono mai andato a caccia e talvolta non riesco a capirla''

C'é da mettere in ordine prima dentro ''casa'' che pensare a fondare un partito.

https://www.armietiro.it/i-pescatori-sportivi-non-siamo-mica-cacciatori-eh-armi-3390