sentenze recenti della Suprema Corte

[Avvocatocb]

Cari amici,
ritengo apportuno iniziare la mia avventura di moderatore aprendo alcune discussioni sulle più recenti sentenze della Cassazione che sicuramente risulteranno interessanti per tutti i forumisti.
A tal proposito per rendere più agevole ed interessante il tutto riporterò una sentenza alla volta per ogni discussione in maniera tale che ognuno di noi possa focalizzare l'attenzione su un argomento e ci si possa tutti scambiare le proprie opinioni in un confronto costruttivo.
Iniziamo con la prima sentenza della Suprema Corte:
Sez. 6, Sentenza n. 37491 del 13/10/2010
(Massima)
"Le guardie zoofile dell'E.N.P.A. (Ente nazionale protezione animali) non rivestono in alcun caso la qualifica di ufficiali o agenti di polizia giudiziaria e non possono procedere pertanto al sequestro probatorio, in applicazione dei poteri di vigilanza e di accertamento loro conferiti dall'art. 28, commi primo e quinto, legge 11 novembre 1992, n. 157. "

Ricordatevi sempre che la conoscenza della leggi sulla caccia è indispensabile per poter vivere la nostra passione con sicurezza è serenità .
Un fraterno saluto a tutti

[jesus]

Ottima idea!Suggerirei qualche tuo commento e chiarimento per i non addetti ai lavori,per coloro che non masticano termini giuridici.

[Alboinensis]

Però tutti i giorni assistiamo a situazioni assurde, l'ultima questa sera: servizio di striscia la notizia nel bresciano con intervista ad un personaggio vestito con una casacca del corpo forestale dello stato... però guarda caso il nome del personaggio è Dario Buffoli, veterinario, noto animalista e coordinatore Sva (Servizio di Vigilanza Ambientale) per Legambiente oltre che guardia ecologica e zoofila... guarda caso lo stesso che faceva parte degli esperti di parte del giudice nella vicenda dei cani "del vento"!!!!

Come possibile che personaggi con si fatte caratteristiche possano indossare indumenti di un corpo delle stato (e dunque ingannare l'eventuale controllato) e/o addirittura far consulenze per il giudice in un processo dove c'erano evidenti interessi animalisti??

[Avvocatocb]

Però tutti i giorni assistiamo a situazioni assurde, l'ultima questa sera: servizio di striscia la notizia nel bresciano con intervista ad un personaggio vestito con una casacca del corpo forestale dello stato... però guarda caso il nome del personaggio è Dario Buffoli, veterinario, noto animalista e coordinatore Sva (Servizio di Vigilanza Ambientale) per Legambiente oltre che guardia ecologica e zoofila... guarda caso lo stesso che faceva parte degli esperti di parte del giudice nella vicenda dei cani "del vento"!!!!

Come possibile che personaggi con si fatte caratteristiche possano indossare indumenti di un corpo delle stato (e dunque ingannare l'eventuale controllato) e/o addirittura far consulenze per il giudice in un processo dove c'erano evidenti interessi animalisti??

Bella domanda... ok jesus per commentare la sentenza partirei da questo parere da me scritto:

http://www.bighunter.it/Home/Blog/tabid/58/EntryId/194/I-POTERI-DELLA-VIGILANZA-VENATORIA-VOLONTARIA.aspx

[ALFIO68]

ma perché non facciamo causa a chi disturba le cacciate o chi scrive frasi ingiuriose e offensive al riguardo dei cacciatori e delle loro famiglie? secondo me citare ste persone toglierebbe di mezzo tanti...
anche politci se si puo' fare con risarcimenti che servirebbero a creare un fondo magari per aiutare qualcuno che attraversa momenti bui.
saluti a tutti

[Massimiliano]

grazie Luca! preziose informazioni..

[pi&ro]

Proprio oggi leggendo il libro datomi dalla provincia di roma,per sostenere gli esami per la licenza, ho trovato questo argomento..differenza di poteri tra volontari e organi dello stato. il tutto sta nella qualificazione giuridica della figura: il libro ritiene che i volontari siano pubblici ufficiali e non agenti di polizia (polizia giudiziaria),quindi hanno i loro limiti imposti dal codice di procedura penale,ma sono tutelati dalle stesse norme della polizia giudiziaria,cioè sono tutelati sulla allo stesso livello su : violenza minaccia e resistenza a pubblico ufficiale.......mha!!
circa il sequestro probatorio non possono eseguirlo ,ma devono chiamare gli agenti di polizia,come pure non posso compiere ispezioni di cose e luoghi e ogni altra operazione tecnica (foto e video)

[iacopo]

Grazie !