sentenza della suprema corte

**Avvocatocb** · 25-07-13, 16:52

Ho letto anche io questa sentenza ed è molto chiara. La Suprema Corte afferma in maniera chiara e concisa un concetto importante che aveva peraltro affermato anche precedentemente (Sez. 1, n. 5112 del 27/01/2005, deo. 10/02/2005, Mei, Rv.
230960).
Però secondo me dobbiamo fare attenzione!
La massima potrebbe trarre in inganno.
Così come hai postato tu il riferimento è la legge 110/1975 art. 20 COMMA 1
La sentenza infatti riguarda un soggetto che è stato condannato prima della Cassazione ai sensi del COMMA 1 dell'art. 20.
In questo caso effettivamente la norma non prevede le munizioni.
Tuttavia è opportuno ribadire ciò che statuisce l'art. 20 bis:
Articolo 20-bis Omessa custodia di armi.
Chiunque consegna a minori degli anni diciotto, che non siano in possesso della licenza dell'autorità, ovvero a persone anche parzialmente incapaci, a tossicodipendenti o a persone impedite nel maneggio, un'arma fra quelle indicate nel primo e secondo comma dell'articolo 2, munizioni o esplosivi diversi dai giocattoli pirici è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con l'arresto fino a due anni.
Chiunque trascura di adoperare, nella custodia delle armi, munizioni ed esplosivi di cui al comma 1 le cautele necessarie per impedire che alcuna delle persone indicate nel medesimo comma 1 giunga ad impossessarsene agevolmente, è punito con l'arresto fino ad un anno o con l'ammenda fino a lire due milioni.
Si applica la pena dell'ammenda da lire trecentomila a lire un milione quando il fatto di cui al primo comma è commesso: a) nei luoghi predisposti per il tiro, sempre che non si tratti dell'esercizio consentito di attività sportiva; b) nei luoghi in cui può svolgersi l'attività venatoria.
Quando i fatti di cui ai commi precedenti riguardano le armi, le munizioni o gli esplosivi indicati nell'articolo 1 o armi clandestine, la pena è della reclusione da uno a tre anni

A questo punto si potrebbe affermare che c'è stata un errata applicazione della legge in materia da parte del Tribunale di primo grado che ha condannato il soggetto per una contravvenzione (l'art. 20) che non prevede le munizioni.
Ma nel caso di contravvenzione ex art. 20 bis le munizioni sono contemplate.

**francesco66** · 25-07-13, 19:03

Mio carissimo amico Luca,
vorrei gentilmente chiederti se puoi informarti bene al riguardo che io farò lo stesso perché mi interessa siccome io pratico la caccia al cinghiale e nel tragitto che io percorro ho un posticino a tordi cosi io mi sparerei dai 5 ai 9 tordi e poi caccia al cinghiale ma non posso tornare indietro a portare le cartucce che mi rimangono a casa perché lontano poi non le posso nemmeno scendere alla posta perché la legge mi dice che alla caccia al cinghiale devo obbligatoriamente usare cartucce a palla e come faccio a spiegarlo a quelli con la divisa che non mi sognerei mai a sparare un cinghiale con piombo n 10 quindi aiutami grazie grazie di cuore Frank

**Vittorio 58** · 25-07-13, 19:50

La mia opinione è che dovresti cambiare tipo di caccia anzi ,dovresti scegliere se praticare una o l'altra.
Un buon cacciatore (di cinghiali ) nei giorni di battuta non deve praticare altri tipi di caccia.
Scusa ,ma come mai il tuo capo è cosi permissivo?
O sei tu il capo!.
Ciao Vittorio

**oscar** · 26-07-13, 11:25

Magari caccia in due posti diversi. Al mattino presto ai tordi e poi magari il ritrovo per la squadra del cinghiale è fissato alle 8, quindi perchè no?

**francesco66** · 26-07-13, 12:29

Originariamente inviato da oscar

Magari caccia in due posti diversi. Al mattino presto ai tordi e poi magari il ritrovo per la squadra del cinghiale è fissato alle 8, quindi perchè no?

[:-golf][:-golf][:-clown][:-clown]

sentenza della suprema corte

Riguardo all'autore

sentenza della suprema corte

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Argomenti correlati