Cinghiali e "legittima difesa" ...

[Brunello]

Parliamo ovviamente degli agricoltori che, in una situazione economica già critica, sono spesso costretti a subire gravi danni da parte dei cinghiali …
La Regione Lombardia, stanca di erogare rimborsi, ha deciso di autorizzare gli agricoltori (muniti di adeguato titolo) ad imbracciare il fucile per difendersi.
Che ne pensate ?

[Alessandro il cacciatore]

Parliamo ovviamente degli agricoltori che, in una situazione economica già critica, sono spesso costretti a subire gravi danni da parte dei cinghiali …
La Regione Lombardia, stanca di erogare rimborsi, ha deciso di autorizzare gli agricoltori (muniti di adeguato titolo) ad imbracciare il fucile per difendersi.
Che ne pensate ?

Ha semplicemente copiato quello che si fa in altre regioni. E' una resa alla propria incapacità di gestire il problema da parte della pubblica amministrazione.
E' come se, consapevole della inefficienza di polizia e magistratura e guardie carcerarie lo Stato delegasse le funzioni che gli sono proprie ai privati: pensateci da soli, noi ne siamo incapaci, ma continuate a pagarci le tasse.

[danguerriero]

Ha semplicemente copiato quello che si fa in altre regioni. E' una resa alla propria incapacità di gestire il problema da parte della pubblica amministrazione.
E' come se, consapevole della inefficienza di polizia e magistratura e guardie carcerarie lo Stato delegasse le funzioni che gli sono proprie ai privati: pensateci da soli, noi ne siamo incapaci, ma continuate a pagarci le tasse.

E' peggio di così.


Si delega non una funzione (sarebbe forse anche percorribile)


Si delega piuttosto una rogna rischiosa.
Tanto alla fine, se il compito viene reputato illegittimo o illegale, chi paga è il contadino, mica la regione.

[Alessandro il cacciatore]

E' peggio di così.


Si delega non una funzione (sarebbe forse anche percorribile)


Si delega piuttosto una rogna rischiosa.
Tanto alla fine, se il compito viene reputato illegittimo o illegale, chi paga è il contadino, mica la regione.

Basta applicare una regola: selvaggina e' proprietà del titolare del diritto di caccia.
...semplicemende copiando quello che fanno in EU.
Con il risultato che gli antagonisti si conoscono di nome e di cognome; e le responsabilità sono certe.
Ora il colono combatte contro un Moloch. E si deve appecorinare. I cacciatori invece pagano tanto, ma non a chi questi soldi devono andare.

[zetagi]

Dalla padella alla brace (tanto per essere in linea) così poi a caccia vanno come una volta "i grandi proprietari terrieri e loro tirapiedi"...fare una politica seria NO!...debellare il problema come una volta fecero coi lupi sarebbe difficile?...lasciare legittimamente aperta la caccia alla specie tutto l'anno sarebbe complicato?...non è difficile, basterebbe solo non lucrarci sul problema; lo stesso vale per il lupo, le nutrie,le cocorite romane o gli scoiattoli americani.
Creano il problema e non sanno come gestirlo...e se invece è che bisogna crearlo il problema così poi c'è lo gestiamo non potrebbe essere più conveniente?[;)]

[Giobica]

Parliamo ovviamente degli agricoltori che, in una situazione economica già critica, sono spesso costretti a subire gravi danni da parte dei cinghiali …
La Regione Lombardia, stanca di erogare rimborsi, ha deciso di autorizzare gli agricoltori (muniti di adeguato titolo) ad imbracciare il fucile per difendersi.
Che ne pensate ?

requisiti....[:-bunny]
.."Tra i requisiti, l’accertamento di danni alle colture nei 6 mesi antecedenti la data di presentazione della domanda di autorizzazione che ha la durata di 12 mesi; la titolarità di licenza di porto di fucile e l’abilitazione alla caccia di selezione nel caso di ricorso a particolari modalità. L’abbattimento deve avvenire in condizione di sicurezza attraverso la comunicazione preventiva agli organi di polizia competenti per il territorio”.

“la Regione ha già chiesto a Ispra anche una maggiore elasticità soprattutto nella possibilità di utilizzo della tecnica della braccata per permettere una attività di contenimento più incisiva”. “Puntiamo anche a una classificazione del territorio in zone vocate e non vocate – ha concluso – affinché si possano concentrare gli interventi laddove necessario”.

[cero]

E' peggio di così.


Si delega non una funzione (sarebbe forse anche percorribile)


Si delega piuttosto una rogna rischiosa.
Tanto alla fine, se il compito viene reputato illegittimo o illegale, chi paga è il contadino, mica la regione.

Per la 157 il conduttore del fondo è considerato coadiuvatore dei piani di controllo della fauna selvatica, a differenza dei cacciatori abilitati che sono "un'invenzione" delle leggi regionali, con le problematiche che sappiamo.
Io trovo che sia una buona soluzione, unitamente alle altre forme di contenimento. Non dimentichiamoci che chi , come me, è autorizzato all'autodifesa, con foglio operativo e fascetta rilasciati dalla Polizia Provinciale ( ex) è un cacciatore che nella maggior parte dei casi svolge comunque questa attività. Cambiano solo un po' le regole d'ingaggio per facilitare l'immediatezza dell'azione.

[fulviogp]

Il solito pastrocchio all'italiana, creato però, in questo caso, dagli italioti, e mi spiego.
Sono anni che sento gli agricoltori all'urlo "adesso imbracciamo i fucili e ci pensiamo noi a difenderci dai cinghiali", slogan al quale non tutti gli agricoltori son proprio d'accordo per la verità (parrebbe che alcuni abbiano incassato decine di migliaia di € all'anno per danni e che ben difficilmente riusciranno a guadagnare coltivando serenamente, qualore scomparissero i cinghiali dai coltivi). Ora che gli si concede l'opportunità, non saranno in grado di risolvere il problema, ma in compenso faranno una figuraccia nel non riuscirci e così non potranno più nè lamentarsi e nemmeno avranno indennizzi, cornuti e mazziati.
I cacciatori?
Sono stati interpellati, sia pur con dei pro e dei contro, a livello di sistemi, orari, periodi, ecc. ma hanno dimostrato di non essere la soluzione al problema in quanto il loro intento è, ovviamente, quello di mantenere costante il numero di prede da cacciare, altro che ridurlo.
Conclusione?
Gli agricoltori si sono dati la zappa sui piedi e i cacciatori hanno dimostrato di essere quantomeno inutili.
I grandi latifondisti sono, secondo me, un argomento a parte.
Tutto ciò a mio modesto parere.
[brindisi]

[cero]

Mi sa che ci sia un po' di confusione... autodifesa o meno il resto non cambia nulla, ne per gli agricoltori che per i cacciatori abilitati. Si tratta solo di una possibilità in più. Da noi esiste da anni.