...ma se i politici ascoltano più l'associazione di turno che un ente, mi sembra che le questioni non quadrino. Vuol dire che non si fa informazione, non si fa la voce grossa e non si tirano i politici amici per la giacchetta (e per come farlo dovremmo imparare da tali associazioni). Fino ad oggi ho visto quindi poca tutela. Questo è dovuto alle diverse sensibilità dei soci allevatori stessi. Un ente dovrebbe rappresentare uniformemente tutte le sensibilità che rappresenta e fare cinotecnia pura senza calare le braghe alla prima "gattara" (leggasi allevatore di razze da compagnia e non da lavoro) che si alza in piedi indispettita da un metodo addestrativo a lei non confacente. E se proprio si dovessero fare i conti della serva, si dovrebbero osservare le richieste (e dare priorità) in base al numero di iscrizioni. Facciamo la somma delle iscrizioni dei cani da caccia per vedere quanto contano sulla totalità in seno all'Ente? Ma che ne sa la allevatrice di Fuffi di come gira il mondo cinofilo-venatorio! Però vuole comandare anche un mondo che non è il suo. Questo io mi aspetto da un ente che mi dovrebbe tutelare. Ed il pedigree è l'ultimo dei miei pensieri: la legge prevede entro l'anno di età... E così sia.
Per le prove, domandalo ai gruppi cinofili delegazioni enci (come il mio) se possono organizzare una prova di lavoro... Perché le expo sì e le prove no?
Per le prove, domandalo ai gruppi cinofili delegazioni enci (come il mio) se possono organizzare una prova di lavoro... Perché le expo sì e le prove no?
Commenta