Attualmente stai visualizzando le nostre bacheche come ospite avendo cosi un accesso limitato che ti permette di visualizzare la maggior parte delle discussioni e accedere alle nostre altre funzionalità. Unendoti alla nostra comunità gratuita potrai inserire argomenti, comunicare in privato con altri membri (PM), rispondere a sondaggi, caricare contenuti e accedere a molte altre funzionalità speciali. La registrazione è veloce, semplice e assolutamente gratuita, quindi unisciti alla nostra community oggi stesso!
In caso di problemi con il processo di registrazione o con l'accesso al tuo account : contattaci.
Ragazzi... volevo sapere una cosa.... un mio amico usa un collare che fa sia da beeper oltre che dare la scossa tramite il telecomando per correggere i comportamenti in caso sbagliatidel cane... volevo chiedervi.... ma è consentito dalla legge questo tipo di collare o se lo fermano nell'ATC gli sequestrano tutto?? grazie mille
gio
Giuseppe se non ti piace il beeper sono affari tuoi, facendone una crociata scadi nel ridicolo.. io non condivido l'utilizzo dei setters per cacciare il cinghiale (come tu non ti stanchi di affermare) pero' non mi sogno di proibirlo a nessuno.. Saluti NICK
I momenti felici non sono eterni, restano solo nella nostra memoria Norman McLean
In Emilia non e' proibito il beeper! Solo in provincia di Parma.. Provvedimento assurdo. Nick
pardon ineffetti hai ragione e a parma se non vado errato prima era anche a bologna ma poi sembra che qualcosa si sia sbloccato forse per merito delle atc di competenza o chissa....[:-bunny][:-bunny]
Sono provvedimenti provinciali.. A Bologna si sono accorti che il mondo venatorio ha altri problemi. Ciao NICK
sembra inverosimile che una provincia sola in tutta italia lo vieti,mi chiedo cosa ci stanno a fare le associazioni venatorie se non per tutelare i nostri diritti...mah...
In Italia è un gran casino, e non dipende dalle regioni.
Dal Ministero della Salute:
Il Ministro della Salute Francesco Storace ha firmato un'ordinanza in cui vieta l'uso dei collari elettrici e di qualsiasi altro strumento che provoca dolore fisico ai cani.
Il Ministro, infatti, ritiene che ''l'uso di questo strumento provoca maltrattamento degli animali e pertanto coloro che lo usano sono da perseguire'' sulla base della recente legge 189 del 2004.
Chi sarà scoperto ad addestrare un cane con il collare elettrico rischia la reclusione da tre mesi ad un anno oppure una multa da tremila a quindicimila euro.
Questo decreto era stato annullato dal TAR del Lazio.
Nonostante ciò, la Corte di Cassazione ha emesso condanna:
La sentenza della Corte di Cassazione - Sezione III penale - del 24 gennaio 2007 n.15061: l'impiego del collare elettrico antiabbaio integra gli estremi dell'art.544 ter del Codice Penale (maltrattamento di animali). Riprendendo un passo della sentenza del competente Tribunale (Vicenza), essa afferma che il collare in questione "è un congegno che causa al cane un'inutile e sadica sofferenza, rendendolo aggressivo nei confronti di chiunque".
La sentenza "sconfessa" anche il Ministero della Salute, che con ordinanza del 5 luglio 2005 aveva previsto che l'uso del collare elettrico rientrasse nella disciplina sanzionatoria (ben più lieve, vedi art.727 c.p.) prevista per la detenzione dell'animale in condizioni incompatibili con la sua natura; è stato infatti ritenuto che "l'uso del collare antiabbaio, a prescindere dalla specifica ordinanza ministeriale e dalla sua efficacia, rientra nella previsione del codice penale che vieta il maltrattamento degli animali e nel caso in esame il referto medico del veterinario richiamato nella richiesta di sequestro preventivo attestava lo stato di sofferenza dell'animale". Inoltre la Suprema Corte ha ritenuto di precisare che "costituisce incrudelimento senza necessità" (...) "ogni comportamento produttivo nell'animale di sofferenze che non trovino giustificazione nell'insuperabile esigenza di tutela non altrimenti realizzabile di valori giuridicamente apprezzabili" (...) "rimanendo quindi esclusa detta giustificazione quando si tratti soltanto della convenienza ed opportunità di reprimere comportamenti eventualmente molesti dell'animale che possano trovare adeguata correzione in trattamenti educativi etologicamente informati e quindi privi di ogni forma di violenza o accanimento".
Infine, esaminando la vicenda e pronunciandosi in tale senso, la sentenza afferma anche che l'animale è legittimamente stato sequestrato al proprietario, in quanto l'art.544 sexies del Codice Penale prevede la confisca obbligatoria dell'animale in caso di condanna per maltrattamento.
Cacciando poco alla macchia e avendo cani che non allargano molto, non avevo mai avuto la necessità di nessuno dei tre. Ora uso principalmente un campano...
Buongiorno a tutti poichè il vecchio beeper mi ha abbandonato vorrei acquistare il beeper one pro di cui ho letto bene ricordo che qui nel forum se ne...
23-10-22, 10:23
Caricamento in corso ...
Nessun altro evento.
Attendere..
👍
😀
😂
🥰
😘
😎
🤢
😞
😡
👎
Elaboriamo i dati personali degli utenti del nostro sito, attraverso l'uso di cookie e altre tecnologie, per fornire i nostri servizi, personalizzare la pubblicità e analizzare l'attività del sito. Potremmo condividere determinate informazioni sui nostri utenti con i nostri partner pubblicitari e di analisi. Per ulteriori dettagli, fai riferimento alla nostra Informativa sulla privacy.
Facendo clic su "ACCONSENTO" di seguito, accetti i nostri Informativa sulla privacy e le nostre pratiche relative al trattamento dei dati personali e ai cookie come ivi descritte. Riconosci inoltre che questo forum potrebbe essere ospitato al di fuori del tuo Paese e acconsenti alla raccolta, archiviazione ed elaborazione dei tuoi dati nel Paese in cui è ospitato questo forum.
Commenta