differenza di penetrazione

[enrico]

Questa domanda le rivolgo a G.G. in principal modo, allargata a tutti i partecipanti.
Alcuni giorni fa , ho avuto una discussione con un amico cacciatore cinghialaio il quale insisteva a dire che a parità di polvere con lo stesso caricamento, cioè con le dosi del 20 e del 12 , con le stesse borre e la stessa palla, il cl 12 alla stessa distanza ha più penetrazione, quindi con il cl 12 si uccide un cinghiale col cl 20 no, se ne va ferito.
Secondo me hanno la stessa penetrazione, anzi forse il cl. 20 avendo la palla più piccola come diametro entra più in profondità che quella del 12 che, essendo più grossa può incontrare delle difficoltà a passare tra l'ossature del cinghiale.
Chiedo lumi agli esperti di balistica!



enrico

[yenapeppo]

G.G. ti risponderà meglio e in maniera più precisa. Al lato pratico la capacità di penetrazione di un proiettile è legata al rapporto tra energia cinetica e sezione del proiettile. Tralasciando tutte le relazioni matematiche, supponendo che i proiettili arrivino a bersaglio con la stessa velocità il tutto si limita al rapporto massa sezione (massa/sezione). Una gualandi cal 12 ha un rapporto massa sezione di 1.73 g/mm, una calibro 20 di circa 1,63 g/mm.
Già con molte approssimazioni il calibro 12 risulta avere una maggiore penetrazione. Aggiungi che abbiamo imposto la stessa velocità di impatto per semplicità mentre la maggiore massa del 12 aumenta la capacità dello stesso di conservare il moto, la velocità di impatto è maggiore e perciò la differenza tra quei due coefficienti è ancora maggiore a favore del 12.


ciauz

[novabior]

il 12 è meglio e su questo non ci piove. Tuttavia il 20 contro cinghiali di mole notevole dai 80/90 kg in su ad una distanza oltre i 35 metri risente abbastanza del potere lesivo della palla anche se, tuttavia, l'animale viene colpito in un centro vitale riesce ugualmente ad abbatterlo o fermarlo. A corta o cortissima distanza il 20 ferma qualsiasi animale

[enrico]

premetto che non pratico qul tipo di caccia... ma allora una carabina che suppongo abbia carica inferiore al 12 e palla di peso inferiore, dovrebbe essere meno mortale?



enrico

[yenapeppo]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da enrico

premetto che non pratico qul tipo di caccia... ma allora una carabina che suppongo abbia carica inferiore al 12 e palla di peso inferiore, dovrebbe essere meno mortale?



enrico
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">

Separiamo le due cose, uno è il potere di arresto del proiettile e altra cosa è la capacità di perforazione dello stesso. Nella capacità di perforazione di un proiettile si devono considerare due tipologie d'urto. Alle alte velocità siamo nella fase di urto elastico (il proiettile quasi non si deforma)e in tutti i casi si ha un'ottima capacità perforante, mano a mano che diminuisce la velocità e cioè per distanze maggiori si entra nella zona di interesse dell'urto anelastico (il priettile si deforma)e perde capacità perforante(la punta del proiettile sparisce prima). Nel caso della carabina il profilo aereodinamico, e la stabilità data dalla rotazione giroscopica fanno sì che questa velocità venga conservata per un tragitto più lungo e con essa la capacità perforante.
Per il 12 o il 20, confrontabili perchè non vi è rotazione stabilizzatrice ma borra di impennaggio o centro di massa spostato in punta, le differenze di capacità perforante cominciano a vedersi su distanze che vanno oltre le normali distanze di tiro venatorio.

Per il potere d'arresto le cose cambiano ancora perchè si deve tenere conto non solo di quanta energia possiede il priettile ma anche di quanta riesce a trasferirne al selvatico. In questo caso sono importanti la velocità del proiettile (più è veloce maggiore è l'onda d'urto che produce innanzi a sè) la sezione (maggiore è la sezione di impatto maggiore è l'energia che il proiettile riesce a trasferire) la deformabilità post penetrazione (maggiore è la deformazione maggiore è la superfice che trasferisce energia nell'urto).
A voi le conclusioni.

ciauz.

[novabior]

Enrico ti faccio un esempio che ti renderà la cosa più chiara.
Guidi un ferrari, vai a sbattere a 150 km/h ti sfracassi. Con la moto vai a sbattere a 380km/h: non ci rimane neanche il pensiero di te. LA carabina spinge palle a velocità doppie rispetto al calibro 12 e di conseguenza l'impatto in kg sull'animale è devastante rispetto alla palla 12. Se poi vogliamo fare un paragone sulla mortalita in tiri sui 30 metri, a mio modesto parere il 12 è imbattibile a meno che chi spara con la carabina sappia il fatto suo e usi un calibro dotato di una palla pesante e velocità non eccessive come ad esempio il 444 marlin che ho sentito senpre dire che in battuta al cinghiale e in tiri corti è davvero eccellente

[enrico]

lasciando perdere la carabina, diciamo che a parità di polvere e palla e partà di carica, secondo le dosi del 12 e del 20 a 40 metri, il 12 è molto più penetrante e molto più incisivo del 20.
credevo il contrario, che essendo più piccola la palla incontrasse meno resistenza e quindi avesse più penetrazione.



enrico