Canna rigata : quale differenza tra inox e carbonio?

[bluejay]

Sono curioso di capire se ci sono differenze di rendimento tra le canne in acciaio inossidabile e quelle classiche in carbonio.

A parità di carabina, lunghezza di canna e calibro (e diametro della canna [:D]), c'è qualche differenza di precisione, riscaldamento della canna, fouling o altro ?

Mi chiedo se il vantaggio dell'inox sia principalmente quello dell' "ALL WEATHER" (resistenza agli elementi quali umidità, pioggia, neve etc.) o c'è dell'altro ?

Ho comunque letto che anche alcune canne in acciaio inossidabile sono soggette a fenomeni di ruggine [:142]

Grazie per le vs.risposte.

[ciao]

[G.G.]

Sono curioso di capire se ci sono differenze di rendimento tra le canne in acciaio inossidabile e quelle classiche in carbonio.

A parità di carabina, lunghezza di canna e calibro (e diametro della canna [:D]), c'è qualche differenza di precisione, riscaldamento della canna, fouling o altro ?

Mi chiedo se il vantaggio dell'inox sia principalmente quello dell' "ALL WEATHER" (resistenza agli elementi quali umidità, pioggia, neve etc.) o c'è dell'altro ?

Ho comunque letto che anche alcune canne in acciaio inossidabile sono soggette a fenomeni di ruggine [:142]

Grazie per le vs.risposte.

[ciao]

Uno dei principali motivi di impiego dell'acciaio inox per le canne è la resistenza molto maggiore ai fenomeni erosivi e corrosivi.
Le canne di moltisime carabine "varmint" soggette a sparare moltissimi colpi ai nocivi americani o in poligono, oggi sono realizzate per questo motivo, proprio in acciaio inossidabile.
Le canne in acciaio inossidabile, con il loro contenuto in cromo e nichel, hanno mostrato fin dai primi studi di ricerca, una miglior durata su quelle in acciaio al carbonio.
L'acciaio al carbonio, almeno fino ad alcuni anni fa, per i giudizi di alcuni produttori professionisti del settore, avrebbe avuto però dei vantaggi sulla precisione intrinseca.
Credo sia molto difficile stabilire se questi vantaggi ci fossero veramente, soprattutto dopo che i più forti tiratori di BR, hanno iniziato dai primi anni '70 ad usare canne Hart in acciao stainless e poco dopo anche la Remington lo impiegò su alcune delle sue eccezionali carabine 40 XB e la Winchester sulle sue prime Sharpshooter.

Sulla recettività ai metal fouling, a mio avviso ci sarebbe da disquisire più sulla metodica di realizzazione della rigatura, piuttosto che sui materiali.
Le canne con finitura interna speculare e con una eccellente costanza di diametro interno del lume, sembrano essere assai meno ricettive ai depositi metallici di quanto lo siano le canne brocciate e non lappate e quelle con minime imperfezioni dimensionali interne.

Sì, l'inox, può arrugginire, pare impossibile, ma accade, soprattutto se viene in contatto prolungato con parti di acciaio al carbonio arrugginite o la stessa ruggine; esso tuttavia se conservato con un minimo di cura, ha una resistenza passiva infinitamente migliore di quello al carbonio, soprattutto verso l'umidità.

Cordialità
G.G.

[Esperto e Collezionista]

Sono curioso di capire se ci sono differenze di rendimento tra le canne in acciaio inossidabile e quelle classiche in carbonio.

A parità di carabina, lunghezza di canna e calibro (e diametro della canna [:D]), c'è qualche differenza di precisione, riscaldamento della canna, fouling o altro ?

Mi chiedo se il vantaggio dell'inox sia principalmente quello dell' "ALL WEATHER" (resistenza agli elementi quali umidità, pioggia, neve etc.) o c'è dell'altro ?

Ho comunque letto che anche alcune canne in acciaio inossidabile sono soggette a fenomeni di ruggine [:142]

Grazie per le vs.risposte.

[ciao]

L'acciaio inossidabile, è stata una bella invenzione (scoperta) dell'inglese Brearly nella prima decade del '900 successivamente ottimizzata in siderurgia dagli anni '40 in poi, ma quello che noi conosciamo attualmente ed impiegato nelle armi da fuoco è tutt'altra cosa.
Vi sono un'infinità di combinazioni di leghe per i vari scopi nelle armi moderne, dai revolver S & W fra i primi ad utilizzarli, alle carabine Ruger ecc.
Di fatto l'estetica appaga molto, ed anche da un punto di vista manutentivo non impegna più di tanto l'utilizzatore.
Le leghe inox di oggi sono sicuramente migliorate per gli impieghi nelle armi da fuoco, ma non sono paragonabili ad un buon acciaio forgiato.
Pertanto, le armi secondo me, anche se si presentano meglio ed hanno caratteristiche eccellenti di durata nel tempo, non potranno mai essere equiparate ad un acciaio temprato con le sue alte doti meccaniche di elasticità, di durezza e di risposta armonica alle oscillazioni.