Quando ho iniziato a vedere le immagini, dapprima sono rimasto shoccato, poi avevo paura ad esprimere un commento, perchè mi veniva in mente quello di Fantozzi sulla "Corazzata Potemkin", ma leggendo gli altri ho preso coraggio: non è un tentativo ben riuscito. Intendiamoci, sicuramente c'è un desiderio di rinnovamento, manifestato nel cercare di dare un aspetto nuovo ad un capolavoro classico, un pò come i Giapponesi che hanno rilanciato le bellissime e classiche moto Inglesi, la Norton , la Triumph, sostituendo ai possenti monoblocchi e testate, capolavori di fusioni in grigio alluminio, un equivalente cromato a specchio e dei telai invece che di un nero severo e possente erano variopinti in tinte sfacciate intervallate da altre cromature.
Qui era più difficile, perchè gli elementi estetici basilari erano cinque, legni, bascula, canne, chiave e guardia, e si è giocato con tutti e cinque, richiamando la tradizione con i legni e la chiave, ma premendo l'acceleratore dei "lucciconi" (le cromature) su canna e bascula, nonchè modificando la guardia. La cosa non mi pare perfettamente riuscita, perchè tutto quel luccichio snatura la funzione dell'oggetto, che non è un accendino di lusso o la marmitta di una moto, ma l'"Azione dell'Arma". E tradisce proprio il messaggio da trasmettere che quella è un'arma da portare a Caccia, NON un soprammobile da scrivania.
Qui era più difficile, perchè gli elementi estetici basilari erano cinque, legni, bascula, canne, chiave e guardia, e si è giocato con tutti e cinque, richiamando la tradizione con i legni e la chiave, ma premendo l'acceleratore dei "lucciconi" (le cromature) su canna e bascula, nonchè modificando la guardia. La cosa non mi pare perfettamente riuscita, perchè tutto quel luccichio snatura la funzione dell'oggetto, che non è un accendino di lusso o la marmitta di una moto, ma l'"Azione dell'Arma". E tradisce proprio il messaggio da trasmettere che quella è un'arma da portare a Caccia, NON un soprammobile da scrivania.
Commenta