Heckler & Koch 770 in 308 w

[Quiete]

Ma la Heckler & Koch 770 in 308W per il cinghiale è un mito come si dice?
E' vero che ormai scarseggiano i pezzi di ricambio?

Grazie

Daniele

[enrico.83]

Sicuramente è una carabina dalla costruzione meccanica eccezionale.

Dal punto di vista del cinghiale: è un 308 come gli altri che quando gli arriva addosso fa male! ;)

Negli anni 90 era il top, il "submariner" dei fucili da battuta e lo si vedeva a tanti. Oggi si vedono molte più carabine tipo bar/argo: più brutte, meno raffinate, ugualmente affidabili, ben più leggere, ben più economiche, disponibili nuove con garanzia.

Sui ricambi ho sentito anche io la voce ma non sono mai stato davanti a testimonianza concreta.
Mio padre (non cacciatore) lo vendette poco dopo averlo preso perché sguaiato nel rinculo (30-06) e perché slabbrava i bossoli. Glielo pagarono il costo del nuovo, per dirti il mercato che aveva.
Era un po' il Blaser di ora [fiuu]

[SPRINGER TOSCANO]

Ho la 940 k in 30/06....tempo fa ho avuto bisogno del tamponcino di battuta del carrello. Una piccola lamina in acciaio armonico e una pezzettino di gomma sagomato.....60 €!!
Ovviamente non si trova in tutte le armerie.
Riguardo al mito.....bhe se si esclude il peso, che è notevole per un' arma da battuta, per il resto mantiene quel che promette. I bossoli li distrugge è vero ma...l' arma ha un ottimo bilanciamento, un funzionamento impeccabile.....al tempo era 4 gradini oltre le altre.
Ora sopra ho un punto rosso ma, quando avevo l' ottica da battuta (1,5 6x) al poligono, a 100 mt, con le rws tig 150 grs, una volta assuefatto un pò lo scatto (eccellente per battuta ma non certo perfetto per il tiro al poligono) faceva rosate da far impallidire ben più di una bolt.
La canna, cortissima, almeno col 30/06 produce boati impressionanti e sparando al poligono il vicino di linea viene bersagliato da bossoli quasi incandescenti.
Una splendida arma.....di qualche anno fa. Io, in battuta la uso in maniera esclusiva ma...vado pochissimo in battuta, altrimenti credo che gli affiancherei una "moderna"..

[teufel.35]

Ho la 940 k in 30/06....tempo fa ho avuto bisogno del tamponcino di battuta del carrello. Una piccola lamina in acciaio armonico e una pezzettino di gomma sagomato.....60 €!!
Ovviamente non si trova in tutte le armerie.
Riguardo al mito.....bhe se si esclude il peso, che è notevole per un' arma da battuta, per il resto mantiene quel che promette. I bossoli li distrugge è vero ma...l' arma ha un ottimo bilanciamento, un funzionamento impeccabile.....al tempo era 4 gradini oltre le altre.
Ora sopra ho un punto rosso ma, quando avevo l' ottica da battuta (1,5 6x) al poligono, a 100 mt, con le rws tig 150 grs, una volta assuefatto un pò lo scatto (eccellente per battuta ma non certo perfetto per il tiro al poligono) faceva rosate da far impallidire ben più di una bolt.
La canna, cortissima, almeno col 30/06 produce boati impressionanti e sparando al poligono il vicino di linea viene bersagliato da bossoli quasi incandescenti.
Una splendida arma.....di qualche anno fa. Io, in battuta la uso in maniera esclusiva ma...vado pochissimo in battuta, altrimenti credo che gli affiancherei una "moderna"..

[emoji106] [emoji106].....specialmente il fatto di far impallidire piu' di una bolt al poligono. La mia "era" in 308 W. versione corta con canna da 40 cm. Per quanto riguarda i pezzi di ricambio, anche io ho sentito dire che i pochi che si trovano (e non e' facile....) hanno dei costi esagerati.

Un saluto, Alberto

[Quiete]

Grazie ragazzi, nessun'altro ha opinioni o esperienze?

[pointer56]

Sicuramente è una carabina dalla costruzione meccanica eccezionale.

Dal punto di vista del cinghiale: è un 308 come gli altri che quando gli arriva addosso fa male! ;)

Negli anni 90 era il top, il "submariner" dei fucili da battuta e lo si vedeva a tanti. Oggi si vedono molte più carabine tipo bar/argo: più brutte, meno raffinate, ugualmente affidabili, ben più leggere, ben più economiche, disponibili nuove con garanzia................

Beh, dire che la H&K è più bella di una contemporanea vecchia BAR tutta in acciaio, canna da 56 cm., con calcio in noce e astina dritta classica, è un po' forte, eh (e la fanno ancora, credo che il modello si chiami safari). Anche la vecchia BAR pesava, eccome, ma era stabile al tiro e precisa molto più che a sufficienza; si sentiva meno il rinculo, grazie al sistema a presa di gas e non occorreva chiudere l'otturatore mandandolo a sbattere a tutta forza in chiusura, con un baccano infernale (io lo facevo tenendo la carabina dentro la custodia, per minimizzare il casino) e non parliamo della sicura della H&K. Era una bella arma, comunque, ma tra lei e la vecchia BAR credo che preferirei riavere la seconda...

[louison]

Le vecchie H&K (che adottavano la chiusura metastabile a rulli, di derivazione militare) avevano l'handicap di un costo poco competitivo, molto superiore rispetto a quello delle BAR .... Forse è anche questo uno dei motivi che ha portato alla cessazione della produzione .

[enrico.83]

Beh, dire che la H&K è più bella di una contemporanea vecchia BAR tutta in acciaio, canna da 56 cm., con calcio in noce e astina dritta classica, è un po' forte, eh (e la fanno ancora, credo che il modello si chiami safari). Anche la vecchia BAR pesava, eccome, ma era stabile al tiro e precisa molto più che a sufficienza; si sentiva meno il rinculo, grazie al sistema a presa di gas e non occorreva chiudere l'otturatore mandandolo a sbattere a tutta forza in chiusura, con un baccano infernale (io lo facevo tenendo la carabina dentro la custodia, per minimizzare il casino) e non parliamo della sicura della H&K. Era una bella arma, comunque, ma tra lei e la vecchia BAR credo che preferirei riavere la seconda...

Quando ho detto bar/argo intendevo di costruzione contemporanea. Non avevo pensato alla vecchia bar.
Ora che mi ci fai pensare tra H&K e Bar vintage .... non c'è comunque paragone quanto a qualità costruttiva e soluzioni tecniche tra le due: a mio parere la tedesca vince 3-0. È un oggetto di cui, maneggiandolo, percepisco il costo costruttivo e progettuale. L'altra molto meno, direi ordinaria.

(Sempre nel contesto delle semiauto industriali eh, non andiamo a tirar fuori lima ne bulino)

[:-golf]

[Quiete]

Ce n'è una su armi usate a Parma/Borgotaro a 1.300 euro con due caricatori da 3 e un'ottica (anche se non adeguata alla battuta) canna da 54 con frangifiamma. Legni un po' sverniciati ma sembrano in ordine

[hunter65]

Dal punto di vista meccanico e' un gioiello, ho la 770 canna lunga e spegnifiamma, in squadra ne abbiamo 5 o 6, in 30 anni nessuna si e' mai inceppata, la mia ha sparato 6 colpi (3+3) ad un cinghiale (mostruosamente padellato !) con un pezzo di cotone pressato evidentemente dimenticato in fase di pulizia. Me ne sono accorto la sera pulendola, il cotone era tutto sfilacciato ed incastrato tra i rulli ed il funzionamento e' stato ineccepibile.
Per quanto riguarda la precisione, come hanno gia' detto, e' incredibile per una semiauto.
Non e' esente da difetti, in primis il peso, e il sottoscritto, canaio in via di pensionamento, gia' da qualche anno ha ripiegato su una Bar Stalker , perche' ne' le gambe ne' la schiena sono piu' quelle degli anni d'oro. Lo spegnifiamma serve solo a raccogliere foglie e rami mentre cammini nel bosco, decisamente meglio non averlo.
Gli organi di mira non sono al top, nessun mirino in fibra ottica e la tacca di mira e' troppo larga per i miei gusti, decisamente meglio Browning, Benelli e Remington.
Per chi ricarica sono dolori, difficile rinvenire i bossoli perche' li spedisce ad una quindicina di metri e, ammesso di ritrovarli, per via della camera di scoppio rigata e per l'estrazione violenta sono messi male, li ho ricaricati aal massimo un paio di volte.
Per quanto riguarda i pezzi di ricambio si trovano ancora su alcuni siti tedeschi o alla T.F.C., non credo che si trovi proprio tutto ma fino ad ora nessun problema. I prezzi non sono esattamente popolari ma le rotture sono estremamente rare.
Armi da caccia ne ho anche troppe, ma se dovessi tenerne una sola sarebbe la HK 770.
[brindisi]

[Quiete]

Ma ... canna corta o lunga, con o senza frangifiamma?
Hunter ha già detto la sua, ma sento pareri discordi.
Per sparare al cinghiale in poste varie, quindi da 20 a 150 metri, chissà :-)
52-54cm senza freno di bocca?

Grazie a tutti

[Yed]

Ma ... canna corta o lunga, con o senza frangifiamma?
Hunter ha già detto la sua, ma sento pareri discordi.
Per sparare al cinghiale in poste varie, quindi da 20 a 150 metri, chissà :-)
52-54cm senza freno di bocca?

Grazie a tutti

Tieni conto del peso e calibro...

[Quiete]

Tieni conto del peso e calibro...

cioè?
il peso, più è corta, meglio è.
3.6 kg in 308W non credo ci sia necessità di mitigare il rinculo,
mi chiedo se una canna ancora più corta non penalizzi la precisione, anche se facilità l'acquisizione ...

[SPRINGER TOSCANO]

Quiete...la mia è 30/06 e ha la canna corta (credo sia 40 cm se non sbaglio). Al poligono con un ottica da battuta a 100 mt riesce a fare rosatine da bolt!!
Sicuramente il calibro perde di potenza con una canna cosi corta (il 308 è meno sensibile) ma....ne ha sempre ben più che ha sufficenza anche per i piu grossi suidi e anche a distanze.....non proprio da caccia in battuta. (Ho visto mio padre fermare cinghiali ad oltre 300 mt).
Se mai una canna cosi corta genera dei botti esagerati e i timpani.....
Per caccia in battutta non avere dubbi sia 308 che 30/06 prendila con canna corta!!

[Yed]

cioè?
il peso, più è corta, meglio è.
3.6 kg in 308W non credo ci sia necessità di mitigare il rinculo,
mi chiedo se una canna ancora più corta non penalizzi la precisione, anche se facilità l'acquisizione ...

Appunto
Perdi solo velocità della palla (relativamente); e la minor linea di mira (distanza tra taccca e mirimo) ne limita la precisione , risolvibile con punto rosso o cannocchiale.