CX2000 e 616

[pacigianni]

Come mi era stato confermato da un tecnico della Baschieri e successivamente dal Sig. Zammarchi della Fiocchi vi è differenza di potenza fra il 616 (più debole) e il CX2000.
Il tecnico balistico della B&P di cui non ricordo il nome, mi consigliava di utilizzare il CX2000 per le loro polveri.
Ora leggendo un articolo su armi e tiro di aprile di A.Bonzani, intitolato "Cannonate fai da te" mi viene ulteriormente confermato.
L'articolo, che mi aveva segnalato Valerio, è molto interessante, vi consiglio di leggerlo.
Ciao Gianni

[CLICK]

[:-bunny] ero convinto del contrario, bisognerebbe sapere se dietro le recensioni ci sono interessi pubblicitari.

[pacigianni]

Da quello che mi è stato detto dal Sig. Zammarchi della Fiocchi tempo fa
i due inneschi erano sovrapponibili come potenza; ultimamente pero loro per motivi di sicurezza nella fabbricazione hanno introdotto un procedimento "umido" di produzione, questo avrebbe indebolito il potere del 616.
In prove comparative hanno visto che il CX2000, che invece utilizza un procedimento di produzione a secco è più potente.
Il potere di un innesco sta in varie cose:
Forma e lunghezza della fiamma.
Temperatura della fiamma
Corpuscoli incandescenti lanciati nella carica.
Vi è uno strumento che si chiama pendolo balistico che serve appunto per misurare la potenza degli inneschi.
Comunque la cosa mi era stata in precedenza confermata da un tecnico della Baschieri che mi aveva detto che le loro polveri attualmente gradivano di più il CX2000 perchè più potente.
Ciao Gianni

[Scotti]

Ho un testo abbastanza recente del quale posso riportarne i dati:

peso mistura esplosiva (in grani)
616 0,88
cx 2000 0,86

sensibilità minima in kg.
616 0,92
cx 2000 1,02

potenza espressa in gradi
616 71°
cx 2000 67°

indice di costanza
616 7,0
cx 2000 7,0

ampiezza nucleo vampa in mm.
616 70
cx 2000 90

lunghezza nucleo vampa in mm.
616 95
cx 2000 120

lunghezza code incandescenti in mm.
616 210
cx 2000 240

Ciao

[Ajace]

quello che riporta Scotti qui sopra non conferma quello che ha detto il tecnico della B&P e che Gianni ha scritto...
....o sbaglio!?![:-glass]
comunque anche per quello che ne sapevo il Cheddite Cx2000 era, seppur di poco, superiore come potere d'innesco al Fiocchi dfs616.

[pacigianni]

Invece a me sembra che lo confermi ampiezza e lunghezza fiamma e quantità corpuscoli incandescenti.
Unica cosa è il calore sviluppato; mentre per quel che riguarda la quantità di miscela esplosiva è un parametro fittizio, perchè non conosciamo il potere dell'impasto dell'uno e dell'altro e i rpocedimenti di lavorazione.
Ciao Gianni

[Scotti]

Anche secondo me conferma che in definitiva il Cx2000 sia leggermentre piu' potente del 616, perchè pur avendo una potenza in gradi leggermente inferiore, ha una superficie totale di fiamma nettamente superiore. Quindi, da profano, penso che maggiore è l'ampiezza piu' rapida sia l'accensione e la bruciatura totale della polvere. Ciao

[Ajace]

già!!!...una lettura svelta e frettolosa mi ha tratto in inganno![:142]

Ajace

[pacigianni]

Un valore molto importante ai fini di un'accensione pronta della polvere non è solo la grandezza e lunghezza della fiamma ma anche i corpuscoli incandescenti che vengono proiettati nella polvere e il nostro CX2000 ne ha di più.

[Ajace]

a tal proposito credo di poter affermare che il migliore innesco sotto questo punto di vista era il vecchio Winchester DFS Type.209 (anni di produzione 1975/1989)
Attualmente qualcosa di simile è il CCI209M!

[Tordo secco]

Ciao ragazzi,
Io penso che se i fatti stanno in questo modo dovremo tornare a studiare sulle nostre dosi adeguandole al nuovo 616,ma allo stesso tempo usufruiremo di un elemento in più per lavorare e non mi sembra cosa da poco:D

[gianniso]

Azz,mo che cominciavo a capirci qualcosa devo ricominciare da capo!!!!!Marooooooooooooooooooo!!Ehm!Scusate,mi presento,sono un nuovo iscritto.Salute a tutti.

[pacigianni]

Ciao Gianniso, come va, sei il benvenuto, credo che ormai ti conoscano tutti per i tuoi spassosissimi interventi, e qui ritroverai la maggior parte degli amici che scrivono anche altrove.
Il CX2000 è molto simile al 616, per ora non ti fare ulteriori problemi visto che sei alle prime armi e considerali uguali, poi più avanti inizierai a cercare la perfezione.
Ciao Gianni

[Falco58]

Gianniso, benvenuto in questo forum
Fiorenzo

[gianniso]

<div align="center" id="quote2"><table class="quote"><tr><td class="quotetd"></td></tr><tr><td class="quotetd2"><span class="quotetext">Messaggio inserito da pacigianni

Ciao Gianniso, come va, sei il benvenuto, credo che ormai ti conoscano tutti per i tuoi spassosissimi interventi, e qui ritroverai la maggior parte degli amici che scrivono anche altrove.
Il CX2000 è molto simile al 616, per ora non ti fare ulteriori problemi visto che sei alle prime armi e considerali uguali, poi più avanti inizierai a cercare la perfezione.
Ciao Gianni
</span></td></tr></table></div align="center" id="quote2">Ciao pacigianni,grazie per il benvenuto.Questo sito me lo ha indicato Apache,non sapevo che scrivessi anche qui.Ciao.