Munizioni senza piombo - calibro 270 Winchester

[Fedy]

[QUOTE=Gambettone;n2443230]Visto l'aria che tira, finito il pacco di munizioni Winchester Extreme point di cui posso parlare solo bene, voglio provare ad utilizzare delle munizioni senza piombo (frammentazione o monolitiche).

Le utilizzerei sulla mia carabina Winchester xpr in calibro 270 win per la caccia di selezione al capriolo, cinghiale e muflone.

Non so da dove iniziare anche se due idee le avrei, mi è caduto l'occhio sulle hasler ariete da 112 grani e le rws evo green da 96 grani.

Qual è la vostra esperienza con le munizioni senza piombo?

In particolare avrei bisogno di un riscontro da parte di chi usa il mio stesso calibro ma ovviamente mi fa piacere conoscere le esperienze di tutti.

Le distanze di tiro variano da un minimo di 40 metri ad un massimo di 250. La paura che mi assilla è sul capriolo, ho paura siano palle troppo dure che non cedono energia nel modo adeguato, permettendo all'animale di percorrere metri che poi rendono difficoltoso il recupero.

Penso che la palla senza piombo migliore da usare sia quella che alla giusta velocità riesca ad affungarsi nel migliore dei modi auspicati. Tale velocità secondo le tabelle che trovi sul web è intorno ai 900mt/sec. Guardale

[ofbiro]

Mie esperienze:
- 7 mm Remington Magnum: ottimi risultati con Barnes da 140 grs su capriolo e camoscio, e con 145 grs in Namibia su orice, gnu e animali più leggeri. Per ottimi si intende fuga breve o nulla e danni modestissimi alla spoglia. Recentemente ho abbattuto due caprioli con Twenty Nine Crockett da 138 grs.
-.30-06: mai usato palle senza piombo a caccia e faticato a ottenere rosate decenti. Finalmente le Twenty Nine da 150 grs hanno dato buona precisione in poligono, ma non le ho ancora usate a caccia.

[Strider21]

Rispolvero (il buono di) questa discussione perché potrei necessitare, nel prossimo periodo, di dover tarare una Bergara BA13 in .270w con canna da 20" e passo di 1:10 con delle munizioni atossiche.

Non necessariamente monolitiche, ma senza Pb sì.

Non ho esigenza di dover garantire una traiettoria particolarmente tesa, né di tirare a lunga distanza, né di ottenere raggruppamenti particolarmente precisi; diciamo che una volta che sto in una mela entro i 150mt (perfettamente consapevole che queste distanze non rappresentano l'impiego ottimale del calibro) è accettabile, e non ho necessità neppure di considerare aspetti relativi al preservare la carne, ma di poter garantire un buon potere di arresto su ungulati di media taglia, sì.

Gli altri aspetti principali che mi trovo a dover considerare sono essenzialmente il costo (economico) e la reperibilità.

Grazie in anticipo a chiunque interverrà con considerazioni utili a poter valutare!

[Francesco]

Rispolvero (il buono di) questa discussione perché potrei necessitare, nel prossimo periodo, di dover tarare una Bergara BA13 in .270w con canna da 20" e passo di 1:10 con delle munizioni atossiche.

Non necessariamente monolitiche, ma senza Pb sì.

Non ho esigenza di dover garantire una traiettoria particolarmente tesa, né di tirare a lunga distanza, né di ottenere raggruppamenti particolarmente precisi; diciamo che una volta che sto in una mela entro i 150mt (perfettamente consapevole che queste distanze non rappresentano l'impiego ottimale del calibro) è accettabile, e non ho necessità neppure di considerare aspetti relativi al preservare la carne, ma di poter garantire un buon potere di arresto su ungulati di media taglia, sì.

Gli altri aspetti principali che mi trovo a dover considerare sono essenzialmente il costo (economico) e la reperibilità.

Grazie in anticipo a chiunque interverrà con considerazioni utili a poter valutare!

https://www.accuracyreloading.it/prodotto/fox-bullets-classic-hunter-270-277-130-gr-50-pz/

https://www.accuracyreloading.it/prodotto/barnes-tsx-bullet-boat-tail-270-277-130-gr-50-bx/

https://www.armeriarossetti.it/sch-ricarica-componenti-sako-palle-da-carabina-sako-palle-blade-txm-cal270-(277)-120gr-655b-conf50-pezzi_11_26491.php

https://www.armeriatomei.it/prodotto/barnes-palle-ogive-barnes-tipped-tsx-cal-270-277-130gr-ttsx-bt-50-pz/

da meno costose a più costose, le Sako e le TTSX sono ottime, le tsx sono più vecchiotte ma efficaci entro le distanze che hai indicato. I proiettili Fox Bullets non li conosco ma ho sentito più di qualcuno parlarne bene

[Strider21]

Grazie ragazzo!

[Ciccio58]

Un’occhiata la darei a rws ha tre palle perfettamente in grado di soddisfare ogni esigenza, tra l’altro nichelate il che dovrebbe diminuire il problema della ramatura della canna. Ovviamente hanno il solito difetto di rws …..il costo , che personalmente ritengo irrilevante considerato l’alto livello di qualità e affidabilità del prodotto

[tibet]

buonasera a tutti, un cacciatore dl mio paese vuole vendere . una carabina remington calibro 280 del 1976 , chiedo a voi una valutazione , aggiungo l a carabina.. è tenuta bene.Sono tentato a comprarla anche per far selezione al cinghiale grazie a tutti quelli che mi consigliano

[Gambettone]

buonasera a tutti, un cacciatore dl mio paese vuole vendere . una carabina remington calibro 280 del 1976 , chiedo a voi una valutazione , aggiungo l a carabina.. è tenuta bene.Sono tentato a comprarla anche per far selezione al cinghiale grazie a tutti quelli che mi consigliano

Buonasera Tibet, credo ti convenga aprire una nuova discussione così da poter discutere meglio della tua domanda.

[toperone1]

buonasera a tutti, un cacciatore dl mio paese vuole vendere . una carabina remington calibro 280 del 1976 , chiedo a voi una valutazione , aggiungo l a carabina.. è tenuta bene.Sono tentato a comprarla anche per far selezione al cinghiale grazie a tutti quelli che mi consigliano

Che modello è? Il 280 è un calibro, scarsamente diffuso, ma ottimo. Quasi identico al 7x64.

[matteo1966]

Ricordo che era camerato anche in semi-automatico Remington; decenni fa ne tarai una per un amico cinghialista e la portai una volta con me, fulminando d'imbracciata una volpe in corsa (forse più fortuna che bravura).
Praticamente identico come diametro e lunghezza del bossolo al 7x64B, ma fondello diverso per cui non intercambiabili. Forse perchè è ottenuto dal restringimento del colletto del .30-06?

[toperone1]

Corretto: diretto discendente di mamma 30.06