Monolitiche in azione

[toperone1]

Ciao Toperone1, Potrei provare anche le barnes da 168 che a tuo dire sono letalissime ..ma, sulla spoglia come si comportano codeste palle?
Perchè mi sembra di capire che le barnes affunghino meglio delle hasler in quanto più morbide (Passatemi il termine)
però se la dinamicità dell'affungamento è uguale a quella delle palle in piombo mi viene qualche dubbio sul rispetto delle carni .
A scanso di equivoci, non sono un grande consumatore di selvaggina , quindi la ciccia mi interessa relativamente , però è anche vero che non mi piace che di un animale ne venga buttato metà perche ha le carni sfracellate .
Con le palle in piombo avevo trovato la quadra con le PARTITION TTP da 180.

Kapital ha risposto in modo più che puntuale. Una palla che resta integra con ritenzione pressoché totale del peso non può rendere il medesimo effetto terminale “devastante“ delle tradizionali ogive in piombo a struttura semplice. È la barnes ha la medesima struttura della hasler. Solo che alle velocità tipiche di un 30.06 lavora decisamente meglio in termini di balistica terminale ed entro i 200 m di distanza non fa rimpiangere un proiettile in piombo.

purtroppo permane grande confusione di base sul tema perché anche le suddette tradizionali hanno di fatto una precisa destinazione d’uso che è quella di garantire, anche alle basse velocità residue, una apprezzabile espansione.

Se ne può dedurre, quindi, che ogive come sierra gk, nosler bt, hornady sst ecc siano vettori destinati ad ingaggi a distanze medio lunghe alle quali, pur con bassa velocità residua, garantiscono eccellente espansione e cessione energetica.

viceversa le monolitiche, le palle in piombo di tipo premium a struttura complessa o bonderizzata sono più idone ad ingaggi a distanze brevi o medie in quanto più “dure” della precedente tipologia cup&core.

questo volendo semplificare al massimo creando due semplici cluster perché in realtà il discorso è molto più articolato.

[bosco64]

ho sbagliato io. Non VLD ma XLC , che ora credo non vengano più prodotte

[toperone1]

Xlc erano quelle col coat blu, corretto?

[bosco64]

Corretto. Le montava la S&B in 160 grani

[pinnici]

Ciao Yed , purttroppo non sono bravo a mettere le foto sul Forum, Comunque ti do delle indicazioni
Nosler Partition calibro 30 308 PPT Cerca con il codice PN 25396 Armeria Ceccoli..

[toperone1]

Ppt, di norma, sta per protected point

[Yed]

Non mi tornava il TTP.
Infatti non esistono.
Quelle a punta protetta, è una vita che le uso sulla mia semiauto 7400.

[pinnici]

Personalmente ho costatato che con le palle in rame ( nel mio caso TTSX ) il danneggiamento spoglia si limita a qualche centimetro attorno al foro di uscita niente a che vedere con i danni collaterali di alcune palle classiche in piombo.
Ma vale sempre il concetto di dove piazzi il colpo.

Ciao Kapital come ho scritto in precedenza sono abbastanza digiuno di questo tipo di balistica , però ti assicuro che le proverò , anzi a proposito hai qualche ricetta da darmi , semprechè usi il mio stesso calibro ::

[Kapital]

Ciao Pinnici
cadi male perché a me le cartucce me le carica un amico, lui fa le gare di best ranch e a dirla tutta e’ un po’ maniaco di pesi e misure.
io uso come calibro il 7x64 e ho usato inizialmente le palle RWS DK da 154 grani e mi trovavo benissimo poi sono passato alle RWS EVO da 159 grani questo cambio in quanto le DK non riuscivo più a trovarle e devo dire che come effetto terminale ottimo ma come precisione no, forse la canna della mia Blaser non le preferiva.
Ad un certo punto l’amico mi dice prova queste TTSX da 120 grani e poi mi dici, ero scettico se non altro per il peso più basso della palla ma di lui mi fido ciecamente e non si sbagliava,da allora non le ho più cambiate
tutto qui.

[Camoscio61]

Con le EVO in 7x65R, sia originali che ricaricate, ho avuto problemi di precisione e le ho scartate.
Oltretutto al cronografo le prestazioni delle originali erano di molto inferiori al dichiarato ( 55-60 m/s) pur con canna da 65 cm.
Non ricordo dove, ma ho letto che in Germania non hanno avuto un grande successo commerciale.
Devo assolutamente provare le Barnes monolitiche a questo punto!

[bosco64]

La scorsa settimana ho parlato un pò con il mio dentista, appassionato cacciatore a canna rigata. Mi ha detto di essere in possesso di uno stuzen Blaser in 7x65R e di essere diventato matto per trovare una quadra che lo facesse sparare almeno con sufficienza. Mi ha detto che dopo aver provato di tutto con scarsissimi risultati, si è ritrovato al poligono a fianco di un tizio che aveva la medesima arma, e alla domanda se la sua sparava bene il tizio gli ha risposto, si ma solo con le hasler da 125 gr. In effetti ha provato pure lui e ha confermato che è cosi'. Si vede che alcune canne tedesche hanno esigenze particolari

[toperone1]

Le esigenze particolari con le armi di Isny sorgono solo con la ricarica. E infatti qualsiasi blaser con munizionamento commerciale marchiato blaser o rws spara in un chiodo.

Da appassionato ricaricatore e concettualmente onesto mi sento di dire che la ricarica è un vezzo e non un esigenza visto che i prodotti commerciali sul mercato (in particolare rws, norma, federal, lapua, sako) sono di eccellente fattura e coprono ampiamente ogni esigenza venatoria.

Vado oltre: talora sono molto più curate le commerciali di alcune cariche domestiche figlie di narrazioni da armeria o alchimie da forum: posso testimoniare di averne viste di ogni.

Per concludere e tornando alla nota di Bosco: in qualsiasi basculante blaser in 7x65r e più in generale in qualsiasi arma mitteleuropea
una ks sparerebbe un colpo nell’altro. Ma, molto più figo, complicarsi la vita e bruciare la canna. “Dice”: eh ma ci vuole la monolitica no tox… nei cataloghi dei succitati costruttori si trova tutto quello che serve.

E allora la ricarica? Bella, affascinante e di grande soddisfazione. Ma non concede scorciatoie perché occorre studiare e non è sufficiente chiedere su un forum o al banco di un’armeria un “assetto”, wording che tradisce sin da subito la totale ignoranza della materia.

[toperone1]

Con le EVO in 7x65R, sia originali che ricaricate, ho avuto problemi di precisione e le ho scartate.
Oltretutto al cronografo le prestazioni delle originali erano di molto inferiori al dichiarato ( 55-60 m/s) pur con canna da 65 cm.
Non ricordo dove, ma ho letto che in Germania non hanno avuto un grande successo commerciale.
Devo assolutamente provare le Barnes monolitiche a questo punto!

Evo green o evo in pb?

[Camoscio61]

Evo con il piombo
Provate anche le green; sembrava di sparare con un innaffiatoio.
Con mio fratello avevamo provato anche le Evo green originali nell 8x57 JRS; non avevo il cronografo e la canna del suo fucile non è certo più corta di 60 cm; non erano male come accuratezza ma sospetto che le prestazioni fossero molto inferiori al dichiarato perché il calo di traiettoria tra 100 e 200 metri era almeno il doppio di quanto atteso.

[Camoscio61]

Mi capita con le originali della Blaser ( almeno con le vecchie CDP).

[Sereremo]

Concordo con Toperone, nella Steyr di mio padre 10 ms in più di quanto scritto sulla scatola.

[toperone1]

Ciao Remo, steyr sbs96 anche la mia🤗

[Camoscio61]

Quella mia in 7 e quella di mio fratello in 8 sono blasonate, ma di qualche annetto precedenti

[toperone1]

Una bella lucidata di canna con feltrini vfg e jb paste o kg2 potrebbe far miracoli soprattutto se la pulizia negli anni è stata effettuata con prodotti a base ammoniacale molto diffusi in Lombardia per la sconsiderata passione dei fratelli Parini per il Robla e similari.

Mario, dovresti dare un’occhiata all’interno con un boroscopio.

[Camoscio61]

Io ho usato per sramare solo la schiuma Forrest; poi tolto eccesso, ripulito con benzina avio, asciugato con pezzuole e oliato con tetra Gun o con break free.
Lui comunque spara bene e con velocità solo poco ridotte con le originali KS di un certo lotto ( 25-30 m/s)
Con altro lotto di ks oltre 60 m/s in meno
Con le mie ricariche con palle BT le velocità sono congruenti con quelle di altro fucile ovviamente nello stesso calibro.
Purtroppo non ho un boroscopio e verosimilmente non saprei “ leggere “ quello che vedo ( ero un ottimo endoscopista, ma qui è un’altra cosa 😜).
Voglio provare delle vecchie Hirtenberger con NP da 175 gn e delle ricariche ancora da approntare con le Oryx da 156 gn; la Norma invece carica le 170 gn

[Sereremo]

Io quest’anno ho preparato una bella carica per mio padre con le Speer GS 175 per la sua Mannlicher Schoenauer….ottimo raggruppamento a 200m e ci ha ucciso una sottile di cervo.

[toperone1]

Voglio provare delle vecchie Hirtenberger con NP

quelle con la 140 gr erano micidiali ma anche la 175 la ricordo con favore

[matteo1966]

Confermo in 7x64; ne ho ancora qualcuna nella scatola (da 10), 7x64B

[TYPHOON]

Ho usato sia il Robla che altri sramatori a base di ammoniaca, ovviamente dopo andavano rimossi e ho sempre usato qualcosa che lasciasse la canna non completamente "secca" per evitare la ruggine; anche con questo trattamento non ho avuto valori velocitari "strani" nel tempo, le ricariche erano sempre simili e la precisione è sempre rimasta buona, posizione di tiro permettendo.