Calibro giusto per tiro su bestia coriacea corta distanza

[Filippofirenze]

Secondo voi il calibro migliore
Per tiro entro 100 mt su cinghiali per esempio , grossi e brutti ,
Semmai spesso andare a vedere l Anchuss
a buio e cercarli
Il calibro secondo voi —- one shot—-
per stopparli il più. Possibile li senza tanta possibilità di replica .

La butto lì ... 9.3x62 ??? 8x68s ?


Ditemi la vostra ..

[tommaso87]

30-378 Wheterbey e non cè grosso e brutto che tenga

[specialista]

Io sono per il 300 W.M.

[SPRINGER TOSCANO]

La calma, la mira e... un semplice calibro medio!!

[Filippofirenze]

Che intendi springer per calibro Medio ?

Io intendevo , e forse non L Ho scritto , un calibro che arresta contenendo danni e ematomi alla spoglia , leggo qui e sento dire che calibri veloci fanno molti danni e passano oltre , sopratutto a corta distanza , ora io non ho il background o L esperienza per tirare le fila o conclusioni , vorrei sapere da voi cosa pensate per tiri su bestiacce incassatrici

[Yed]

Come ti ha gia detto Springe, tira giusto e lui casca. Il punto è, che bisogna saper dove è il giusto e prenderci. Certo è che: più pesa e meglio casca in caso di errore.

[PATO]

Col calibro grosso puoi fare quello che vuoi ,con uno medio piccolo fai quello che puoi.
9,3x62 non perdona, ma vanno bene anche 7x64 160gr e 30-06 180gr.
Quello che fa meno danni alla spoglia e' il 9,3 specialmente con palla pesante

[Sereremo]

8x57...economico

[cero]

Concordo con Springer, Fino a 100 metri tiri tranquillamente alla testa/collo, più grosso è il cinghiale meglio è.
Calibro medio? Ad esempio 308w.

[SPRINGER TOSCANO]

Col calibro grosso puoi fare quello che vuoi ,con uno medio piccolo fai quello che puoi.

[:-clown][:-clown]

Questo è un po' come dire." Col mio 300, al capriolo io tiro a qualsiasi diatanza. Tanto come lo tocco... rimane lì!!"

Anzi.... forse è ancora più pericoloso perché.... prova, col 9,3 (ma anche più grosso se qualcuno lo usa) ad impanciare un verro di un quintale (o anche oltre) la sera all imbrunire e.... poi vai a cercarlo con la torcia.
Credimi è meglio se non lo trovi....

[brigante1]

concordo con springer, io uso il 30.06 con palla da 165 gr, certo...se nn lo prendi bene..[:142]

[Filippofirenze]

No no certo
Si sta parlando d animali vicini entro 100 mt e presi bene
Presi male con ogni calibro Un cinghiale di 100kg è meglio farsi il segno della croce e maledirsi

---------- Messaggio inserito alle 09:04 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:03 AM ----------

Volevo anche un vostro parere come danni alla spoglia

[brigante1]

Filippo io uso le hornady sst da 165 e debbo dire che i danni che ho riscontrato sulla spoglia sono lievi se non assenti, ho provato anche le geco plus da 171( in braccata) sotto la spinta di amici e debbo dire che sono ottime, li stoppano sul posto, però parliamo di tiri entro un massimo di 70-80 m in selezione...causa arresti domiciliari ancora no[:142]

[AM78]

Secondo voi il calibro migliore
Per tiro entro 100 mt su cinghiali per esempio , grossi e brutti ,
Semmai spesso andare a vedere l Anchuss
a buio e cercarli
Il calibro secondo voi —- one shot—-
per stopparli il più. Possibile li senza tanta possibilità di replica .
La butto lì ... 9.3x62 ??? 8x68s ?
Ditemi la vostra ..

One kill...
Non c'è il migliore, ci sono dei calibri che vanno dal' adatto all'eccessivo, con una serie di combinazioni in mezzo. In medio stat virtus, medio +1 è ok, mentre i calibri nati per cacciare animali da mezza tonnellata o più lasciano il tempo che trovano, io direi da 3800 joule a 4800 joule ( per esagerare ) alla bocca, e sei tranquillo, alias un .30-06 con 180 grani RN a 850-870 ms...

[SPRINGER TOSCANO]

Se l' intento è quello di fermare sul posto il capo....o si spara dove ha detto Cero, cioè testa e collo (e io aggiungerei spalla....bersaglio ancora più grosso ma i danni aumentano) o, con tiri a cuore e polmoni, un più o meno lunga fuga la fanno quasi sempre...

Calibri velocissimi e palle espansive (ma sempre passanti) limitano, di solito, questa fuga e "perdonano" qualche piccolo errore nel piazzamento.....questo almeno è quel che ho notato io.

Saluti