visore notturno/diurno

[louison]

Grazie louison, non riesco trovarla tramite la funzione cerca, ricordi il titolo?

Arriva purtroppo in ritardo (causa problemi al p.c.) ; interessante anche il video .........https://www.binomania.it/atn-x-sight-4k-pro/

[sly8489]

Abbiamo il regolamento di fruizione venatorio, approvato annualmente dall'assemblea dei soci, che è molto più restrittivo del regolamento nazionale e regionale. Detto questo faccio una domanda pertinente con l'argomento, almeno credo. Dove il visore notturno è vietato, questo tipo di ottica notturno e diurno è consentita solo per la caccia diurna? Cioè posso cacciare fino al tramonto?

[Alessandro il cacciatore]

State parlando di caccia di selezione non intesa nel senso giusto...
Quelli fatti dalle Alpi in giù, sono soltanto dei prelievi mirati, che badano solo che il capo sia maschio o femmina (perlopiù) . La vera Selezione prevede l'abbattimento di capi scarti o malformati, femmine vecchie e insellate, qualche raro maschio che inizia od è in regresso e il prelievo dei capi in più e che escono dalla piramide ideale della specie.

Yed, che avete mal interpretato la selezione, confondendola col "rechts" "links" di nazi memoria, ve ne volete convincere o no?
Selezione e' mantenere la piramide dei maschi/femmine suddivisi per classi di età il modo organico, funzionale e percentualmente valido. Non è eliminare gli scarti o per lo meno non solo.
Ti faccio un esempio, che dovrebbe essere chiaro: in una numerosa popolazione di ungulati che ha un alto tasso di crescita che vive in un ambiente favorevole (leggi Italia Centrale), priva o quasi di elementi "deboli-scarti" ....non si fa caccia di selezione???? nel senso che mancando gli scarti si lascia ancor di più crescerne il numero??? Non avrebbe senso.
Alla base del fraintendimento c'è la dizione "Caccia di selezione": è stato sbagliato chiamarla così, non pensando al significato che ha avuto in passato in situazioni del tutto differenti.
Che poi in situazioni contingenti, difficili, come puo' essere in alta montagna, sia bene preferire di sparare a un elemento debole, con poche o nessuna possibilità di superare il prossimo duro inverno, al posto di uno più forte è una scelta saggia, ma non caratterizzante quel tipo di caccia.

---------- Messaggio inserito alle 02:56 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 02:52 PM ----------

"Paese che vai usanza che trovi" Oltre al sesso e alla classe, si cerca di selezionare anche la qualità. Tirare a un capriolo da medaglia in maggio non è fare selezione.

Questa è una tua affermazione personale, come al solito con tono di assoluta verità, ma completamente disattesa dalle realtà venatorie di tutta Europa.

[cero]

Dove ci sono predatori di animali vecchi, feriti o malati se ne vedono ben pochi...

[Yed]

Yed, che avete mal interpretato la selezione, confondendola col "rechts" "links" di nazi memoria, ve ne volete convincere o no?
Selezione e' mantenere la piramide dei maschi/femmine suddivisi per classi di età il modo organico, funzionale e percentualmente valido. Non è eliminare gli scarti o per lo meno non solo.
Ti faccio un esempio, che dovrebbe essere chiaro: in una numerosa popolazione di ungulati che ha un alto tasso di crescita che vive in un ambiente favorevole (leggi Italia Centrale), priva o quasi di elementi "deboli-scarti" ....non si fa caccia di selezione???? nel senso che mancando gli scarti si lascia ancor di più crescerne il numero??? Non avrebbe senso.
Alla base del fraintendimento c'è la dizione "Caccia di selezione": è stato sbagliato chiamarla così, non pensando al significato che ha avuto in passato in situazioni del tutto differenti.
Che poi in situazioni contingenti, difficili, come puo' essere in alta montagna, sia bene preferire di sparare a un elemento debole, con poche o nessuna possibilità di superare il prossimo duro inverno, al posto di uno più forte è una scelta saggia, ma non caratterizzante quel tipo di caccia.



Della capacità del territorio e di piramidi ne avevo scritto pure io, il discorso è alla base.

Questa è una tua affermazione personale, come al solito con tono di assoluta verità, ma completamente disattesa dalle realtà venatorie di tutta Europa.

Li ti fanno abbattere le medaglie solo x moneta sonante, sapendo benissimo che ci sono le rimonte + giovani pronte per il salto e la prossima annata monetaria-venatoria...

[Alessandro il cacciatore]

Questa è una tua affermazione personale, come al solito con tono di assoluta verità, ma completamente disattesa dalle realtà venatorie di tutta Europa.

Li ti fanno abbattere le medaglie solo x moneta sonante, sapendo benissimo che ci sono le rimonte + giovani pronte per il salto e la prossima annata monetaria-venatoria...

Vedi Yed, siccome proprio perchè corre moneta sonante e tanta, pensi che loro pregiudichino il loro capitale togliendo di mezzo un ottimo stallone? Se lo fanno o è a fine carriera o ne hanno altri che lo possono sostituire. Non mi pare che il loro patrimonio sia compromesso o ai minimi termini, come in qualche altra regione italiana.....Non hanno tabù, hanno però ben presente i loro interessi di "allevatori di selvaggina selvatica".
P.S. Non importa usare il grassetto, ci vedo bene lo stesso senza.

[sly8489]

Chi non ha un grande capitale, preleva una parte degli interessi.

[Alessandro il cacciatore]

Chi non ha un grande capitale, preleva una parte degli interessi.

Se non vuole intaccare il capitale si prelevano solo interessi, piccolo o grande che sia il capitale. Se poi si vuole aumentare o diminuire il capitale, si agisce di conseguenza, ma consapevoli di cosa si fa. Questa è la gestione. Sparare a un maschio medaglia d'oro il 1° di maggio, se fatto con cognizione di causa, non è un errore a prescindere. E non è una mia idea personale, ma quello che fanno da prima di noi chi gestisce con successo gli ungulati in generale.
Poi ricordiamoci una cosa: il trofeo è la fotografia di quel capo quell'anno. Ma non è solo il trofeo di un cervide che fa di un bel maschio un ottimo o scarso riproduttore, è solo una parte a cui alcuni cacciatori danno un particolare valore che è del tutto soggettivo: un capo va visto nel suo complesso e il trofeo può essere marginale nella sua classificazione.

[sly8489]

Se non vuole intaccare il capitale si prelevano solo interessi, piccolo o grande che sia il capitale. Se poi si vuole aumentare o diminuire il capitale, si agisce di conseguenza, ma consapevoli di cosa si fa. Questa è la gestione. Sparare a un maschio medaglia d'oro il 1° di maggio, se fatto con cognizione di causa, non è un errore a prescindere. E non è una mia idea personale, ma quello che fanno da prima di noi chi gestisce con successo gli ungulati in generale.

Poi ricordiamoci una cosa: il trofeo è la fotografia di quel capo quell'anno. Ma non è solo il trofeo di un cervide che fa di un bel maschio un ottimo o scarso riproduttore, è solo una parte a cui alcuni cacciatori danno un particolare valore che è del tutto soggettivo: un capo va visto nel suo complesso e il trofeo può essere marginale nella sua classificazione.

E giusto, pero io ancora non ho visto un bel palco su di un animale debilitato. La selezione si basa su quello che si vede e non su quello che si vedrà. Io preferisco farlo prima coprire e dopo prelevarlo.

[Pieffe]

Dopo è più difficile ... ma ancora possibile .

[Luca1990]

Buongiorno a tutti
Io credo che si debba capire quali sono gli obiettivi gestionali.
In alcuni contesti si cerca di avere animali con trofei importanti (per la vendita), quindi si cerca di preservare i migliori che poi saranno pagati in base al loro trofeo. Il classico esempio sui caprioli è l’abbattimento dei classe 1. Forcuti o palcuti andrebbero preservati se vogliamo avere individui “da medaglia”. E’ un approccio di tipo commerciale.
In altre situazioni si cerca di avere più animali possibili anche per la vendita delle carni, quindi si ricorre spesso a foraggiamenti non solo invernali.
Dipende che cosa vogliamo ottenere..

[Yed]

Vedi Yed, siccome proprio perchè corre moneta sonante e tanta, pensi che loro pregiudichino il loro capitale togliendo di mezzo un ottimo stallone? Se lo fanno o è a fine carriera o ne hanno altri che lo possono sostituire. Non mi pare che il loro patrimonio sia compromesso o ai minimi termini, come in qualche altra regione italiana.....Non hanno tabù, hanno però ben presente i loro interessi di "allevatori di selvaggina selvatica".
P.S. Non importa usare il grassetto, ci vedo bene lo stesso senza.

Per evidenziare a cosa rispondevo, non perchè tu non ci veda.