Visori ed ottiche da tiro digitali, visori ed ottiche da tiro termiche..............

[paolohunter]

[regol]
Passaggio interessante.

Se il tuo disappunto è riferito alle "piccole pasturazioni" ricordo che, più o meno in tutta Italia, è permesso qualcosa come un chilo di granaglie al giorno o giù di li.

Onestamente, se abitassi vicino ai luoghi di caccia, quel minimo di pasturazione probabilmente la farei pure io.

Utile è certamente utile....... se è anche permesso non vedo motivi per non farlo (considera che ho numeri di abbattimento modestissimi, lo scorso anno ZERO nel mio ATC). Per fortuna ho poi fatto qualche intervento di controllo e un pezzetto di cinghiale mi è rimasto

[Sereremo]

Nessun disappunto, condivido il pensiero.

[Salimbeni]

Io ho un Bresser nightvision ( non ricordo i numeri) da un paio di anni.
È un visore da poco più di 200euro di 1* generazione.
Per quello che è costato fa il suo lavoro.
con una portata di circa 100mt, con illuminatore acceso, ti fa capire agevolmente presenza, specie e sesso del selvatico.
L unica cosa fastidiosa è che se hai degli oggetti vicini tra te e l animale ti abbagli. Per capirci, nel bosco, ti si illumina talmente tanto un tronco a 10mt che non vedi cosa c'è a 50 mt.
Ho provato anche un termico della pulsar ..... ciaone ;)

Ciao. si è abbastanza normale che un GEN1 abbia questi problemi di abbagliamento che sono praticamente risolti in alcuni GEN3 e nei GEN4. Grazie all’alimentazione autocontrollata del tubo intensificatore, infatti è migliorata non solo la risoluzione delle immagini ma anche la riduzione dell’effetto alone e delle interferenze provenienti dalle sorgenti luminose esterne, proprio perchè molti di questi nuovi prodotti servono alle forze dell'ordine che devono essere operativi anche in presenza di illuminazione pubblica o altre luci "dannose"

[darkmax]

Il Pard 007 se gestito a modino e soprattutto con determinate ottiche, vedi i Delta 2,5 con regolazione del parallasse da 10 mt > spari tranquillamente fino a 150 mt, stanno cadendo tanti di quei cinghiali e non solo purtroppo con questo attrezzetto da due spicci.
Personalmente usato sui 100/120mt e ha fatto il suo dovere, provato anche lo 008 LRF ( telemetro incorporato) e posso garantire che sul cinghio entrambi bastano e avanzano
Utilizzo un visore Leupold termico LTO per cercare e sparo con uno 007

---------- Messaggio inserito alle 08:09 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:04 PM ----------

Se compri direttamente in Cina dove vengono costruiti e rimarcati la quasi totalità dei strumenti sul mercato, spendi la metà delle cifre sopra dette ed hai la stessa qualità di immagine sia per l’IR che per il termico. Spedizione con UPS tre giorni e lo hai a casa, uno arrivato con un problema hanno chiesto loro direttamente il ritiro e rispedito altro strumento nuovo senza costi aggiuntivi
Tornando all’ATN okkio all’assistenza che è praticamente nulla

Comunque il cinese che ha inventato il pard non era cacciatore ;)
Qualsiasi cosa tocchi fa casino ....
Tic tic tac i tasti di regolazione per non parlare dello scatto che fa quando lo blocchi all ottica nel caso uno lo usi per "cercare gli animali" prima di sparare
Sglengh !!!

[paolohunter]

Comunque il cinese che ha inventato il pard non era cacciatore ;)
Qualsiasi cosa tocchi fa casino ....
Tic tic tac i tasti di regolazione per non parlare dello scatto che fa quando lo blocchi all ottica nel caso uno lo usi per "cercare gli animali" prima di sparare
Sglengh !!!

Ci ho giocato per un poco ma non ci avevo fatto caso. Probabilmente perché l'ho usato solo attorno a casa per vedere se riuscivo a farmi piacere un visore notturno..... e proprio non mi trovo con l'illuminatore (ci vogliono pascoli sconfinati, io ho quasi sempre vegetazione)

[darkmax]

Ci ho giocato per un poco ma non ci avevo fatto caso. Probabilmente perché l'ho usato solo attorno a casa per vedere se riuscivo a farmi piacere un visore notturno..... e proprio non mi trovo con l'illuminatore (ci vogliono pascoli sconfinati, io ho quasi sempre vegetazione)

Si è vero
Un pochino migliora agendo sullo zoom dell ir
Molto stretto e al minimo da meno fastidio nel caso ci siano oggetti vicini
Diciamo che per 350€ contro magari i 2000 di un termico non ci di può lamentare

[selecon]

Limito ormai -per una serie di motivi - la mia attività venatoria al solo contenimento.
Per fare contenimento, devi operare dopo il tramonto: senza ottica e visore termico, si perde solo del tempo.

L'investimento è notevole: per avere 2 dispositivi buoni si superano abbondantemente i 6000 euro.

Concordo con Paolo che l'iter da seguire, oltre al prelievo dell'animale, dovrebbe essere la trafila completa: svisceramento immediato, rilevamenti e prelievi, frollatura, lavorazione carni.

Se dovessi limitare i prelievi ai miei consumi, andrei a caccia forse 3 volte l'anno.

Per forza, direbbe qualcuno: vai col termico, per forza che sbanchi.
Vero.
Ma se fai contenimento, devi fare i numeri: ti autorizzano per questo.

Inoltre preferisco farlo io, peraltro senza ferire gli animali, che vedere arrivare a certe pratiche messe in atto quando la situazione precipita.

Sottolineo che esiste una profonda diversità (legale, non venatoria secondo me) tra caccia e contenimento.
La diffusione di dispositivi di puntamento termici potrebbe dare una falsa convizione di legalità, ma non è così.
Se a caccia ti trovano con una ottica termica sul fucile, un processo non te lo leva nessuno.

Attenzione a montare ottiche IR, termiche o varie "prolunghine" o prolungone sull'ottica.
Lo possono fare solo gli OFV quando sono in attività dichiarata (e lo si fa ad ogni uscita): i guai del montare certa roba potrebbero lasciare il segno.

---------- Messaggio inserito alle 08:48 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:37 AM ----------

PS.

Questo bellissimo forum (o sottoforum) è messo in caccia di selezione: credo, al fine di non ingenerare false convinzioni, che sarebbe bene ricordare spesso che termiche e IR non sono ammesse in selezione.
Legalmente la selezione è caccia, invece il contenimento non lo è....

[paolohunter]

.......................
L'investimento è notevole: per avere 2 dispositivi buoni si superano abbondantemente i 6000 euro.

...............................
Sottolineo che esiste una profonda diversità (legale, non venatoria secondo me) tra caccia e contenimento.
La diffusione di dispositivi di puntamento termici potrebbe dare una falsa convizione di legalità, ma non è così.
Se a caccia ti trovano con una ottica termica sul fucile, un processo non te lo leva nessuno.

Attenzione a montare ottiche IR, termiche o varie "prolunghine" o prolungone sull'ottica.
Lo possono fare solo gli OFV quando sono in attività dichiarata (e lo si fa ad ogni uscita): i guai del montare certa roba potrebbero lasciare il segno.
...................

Verissimo il secondo punto. Caccia e controllo uguali non sono (almeno normativamente). Va detto che, sempre più spesso, si ricorre ad azioni di controllo. La burocrazia in questo senso, ogni giorno che passa, si riduce.

La Regione Lombardia (ovviamente sul solo cinghiale) ha già sdoganato questi arnesi e li permette. In altre regioni si va verso regolamentazioni sempre più permissive (diversi miei amici in toscana credo facciano più uscite in art. 37 che di caccia).

Il ragionamento è abbastanza semplice. Non so se esiste o debba esistere una soglia di "tollerabilità" dei danni da parte dell'agricoltore (così come per tutte le altre problematiche....... a me, ad esempio, questa siccità mostruosa in estate ha comportato un raccolto quasi completamente distrutto e una riduzione della crescita delle altre piante............. e non è che qualcuno mi darà un euro per questo). Certamente l'agricoltore vorrebbe soglia zero con lo sterminio di qualsiasi animale ma credo sia eccessivo.

Se soldi per pagare danni ce ne sono sempre meno (quando ci sono), è indispensabile tenere sotto controllo questi danni (da qualche anno è praticamente la direzione unica della mia caccia estiva al cinghiale). Dopo il primo animale tirato a luce buona, gli altri cercano altri lidi (almeno per qualche giorno) ma, a volte, non hanno da scegliere (adesso ho un gruppo di animali che gira attrono all'unico campo di girasole non mietuto... e raramente se ne allontano molto).

La soluzione è quasi obbligata.................. piccole operazioni di controllo senza vincoli di orario e mezzi da attuarsi in velocità, prima che, i danni, diventino pesanti.

Il futuro è in quella direzione


Sui costi non concordo.

Un termico da visione decente si compra con 1500 euro (e se non hai esigenze avanzate ne ho provato uno da 850 euro che va benissimo) ed il mio attuale termico da tiro Costa all'incirca 1600 euro (chiaro che è meno potente di dispositivi da 3000...... ma se lo usi correttamente funziona eccome).

Per cui....... ad oggi, la "coppia" visione e tiro parte dai 2400/2500 euro........ che siano pochi o troppi ognuno ha giurisdizione sulle sue tasche

[Yed]

Verissimo il secondo punto. Caccia e controllo uguali non sono (almeno normativamente). Va detto che, sempre più spesso, si ricorre ad azioni di controllo. La burocrazia in questo senso, ogni giorno che passa, si riduce.

La Regione Lombardia (ovviamente sul solo cinghiale) ha già sdoganato questi arnesi e li permette. In altre regioni si va verso regolamentazioni sempre più permissive (diversi miei amici in toscana credo facciano più uscite in art. 37 che di caccia).

Il ragionamento è abbastanza semplice. Non so se esiste o debba esistere una soglia di "tollerabilità" dei danni da parte dell'agricoltore (così come per tutte le altre problematiche....... a me, ad esempio, questa siccità mostruosa in estate ha comportato un raccolto quasi completamente distrutto e una riduzione della crescita delle altre piante............. e non è che qualcuno mi darà un euro per questo). Certamente l'agricoltore vorrebbe soglia zero con lo sterminio di qualsiasi animale ma credo sia eccessivo.

Se soldi per pagare danni ce ne sono sempre meno (quando ci sono), è indispensabile tenere sotto controllo questi danni (da qualche anno è praticamente la direzione unica della mia caccia estiva al cinghiale). Dopo il primo animale tirato a luce buona, gli altri cercano altri lidi (almeno per qualche giorno) ma, a volte, non hanno da scegliere (adesso ho un gruppo di animali che gira attrono all'unico campo di girasole non mietuto... e raramente se ne allontano molto).

La soluzione è quasi obbligata.................. piccole operazioni di controllo senza vincoli di orario e mezzi da attuarsi in velocità, prima che, i danni, diventino pesanti.

Il futuro è in quella direzione


Sui costi non concordo.

Un termico da visione decente si compra con 1500 euro (e se non hai esigenze avanzate ne ho provato uno da 850 euro che va benissimo) ed il mio attuale termico da tiro Costa all'incirca 1600 euro (chiaro che è meno potente di dispositivi da 3000...... ma se lo usi correttamente funziona eccome).

Per cui....... ad oggi, la "coppia" visione e tiro parte dai 2400/2500 euro........ che siano pochi o troppi ognuno ha giurisdizione sulle sue tasche

cREDO CHE TU LI ABBIA A SCONTO RIVENDITORE...[fiuu][:-cry]

[TYPHOON]

I vari intensificatori di luce ed i visori notturni digitali come sono visti dalla legge per il "contenimento"? [:-bunny]

[cero]

Come da titolo del 3d, sono come i visori termici

[TYPHOON]

Grazie![emoji106] Qui da noi ancora non hanno pensato al "contenimento" notturno, al momento permettono la selezione dal primo pomeriggio fino al calare dell'oscurità e la mattina dall'alba fino alle 9.

[paolohunter]

Grazie![emoji106] Qui da noi ancora non hanno pensato al "contenimento" notturno, al momento permettono la selezione dal primo pomeriggio fino al calare dell'oscurità e la mattina dall'alba fino alle 9.

La parola magica è "controllo".

Quando sei in controllo, in genere, sei sotto la supervisione della polizia provinciale (o ex P.P.). In toscana si utilizza più facilmente un "volontario" (ovviamente di una associazione venatoria) come supervisore.

In altri luoghi................ ognuno fa per se [:D]

Nella selezione "tradizionale" NON puoi utilizzare nulla che abbia le pile (ad eccezione del puntino dell'ottica).

Le pratiche commerciali portano alcuni venditori ad un certo ottimismo (sulla pelle degli altri) per cui avevamo quello che diceva apertamente che, il visore notturno, purché non aiutato dall'illuminatore (una torcia infrarosso) era perfettamente legale. Alla mia richiesta di avere una dichiarazione scritta in tal senso con cui si prendeva la responsabilità (economica) di ogni e qualsiasi problema in tal senso................. hanno cestinato il mio ordine di due pezzi.

Oggi abbiamo chi, nei termici, fa girare video (bellissimi) di un modello molto performante e "dimentica" di spiegare che, altri suoi modelli, sono di gran lunga inferiori. Siamo nelle logiche commerciali, gli aspetti legali sono altra cosa Drool]Drool]

Se anche fossero dispositivi "incerti", ti basta aver a che fare con un tutore della legge zelante (e purtroppo un poco ottuso) ed hai 10 anni di vita rovinati (se vieni assolto alla fine). Ne vale la pena ?

Quando usci la norma su massimo due colpi (ovviamente in semiautomatico) per ungulati da me non cambiò nulla, essendo vietato il semiautomatico al di fuori delle battute/braccate al cinghiale nella mia Regione.

Dopo qualche giorno venni fermato da uno simpatico ma un poco "lento" della forestale. Mi aspettava vicino al punto di chiusura dell'uscita ed io, non avendo nulla da nascondere, mi ero fermato li, lo avevo salutato e mi ero fatto riconoscere come selettore. Mi chiese di controllare l'arma e poi venne una richiesta che mi fece sorridere........ "potrebbe riempire il caricatore ?" mentre lo riempivo, pensavo "impossibile che sia tonto fino a questo punto"

Invece avevo indovinato, entravano tre colpi e mi disse subito "purtroppo devo farle un verbale penale e sequestrare l'arma". [:-clown][:-clown]

Gli venne qualche dubbio quando scoppiai a ridere (c'ho provato a trattenermi ma poi sono esploso [:D]). Allora tirò fuori un "prontuario" fatto tutto a schema in uno di quei raccoglitori ad anelli con i fogli trasparenti multiforo..... si mise a rileggere il "suo" articolo e poi venne a farmelo leggere (era tutto contento di non aver sbagliato [:D])

La difficoltà è stata spiegargli il concetto "semiautomatico" [:142]

---------- Messaggio inserito alle 12:23 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 12:20 PM ----------

cREDO CHE TU LI ABBIA A SCONTO RIVENDITORE...[fiuu][:-cry]

Tendo ad essere preciso (anche troppo [:D][:D])

Ho riportato prezzi di acquisto al pubblico di dispositivi che conosco molto bene (li ho usati, il clip-on è il mio personale e lo ho a casa mia)


Io li ho pagati con il 10% di sconto..... che non ho indicato. Quindi ho speso qualcosa meno [:-clown]

[TYPHOON]

Grazie per l'esauriente spiegazione; la mia resta una curiosità, tra le altre cose chi avrebbe voglia di passare le notti appostato per contenimento quando comincia pure a rinfrescare? Sul controllo da parte di addetti ne potrei raccontare abbastanza, a cominciare da quello che succede al momento di presentare le denunce d'acquisto.
Posso chiedere che tipo di dispositivo clip-on possiedi?

[paolohunter]

Se posso cerco sempre di evitare di indicare marche (chiaro che se mi si chiede se ho provato un kahles xy non posso rispondere Leupold).

A maggior ragione ora che, proprio questa azienda, mi ha scelto come loro tester e quindi mi pioveranno a casa i nuovi e più sofisticati strumenti della produzione mondiale (credo siano i secondi al mondo nel settore dei termici) non vorrei che passasse il messaggio di una marchetta.

Oltretutto, non assomigliando alla Ferragni, neppure mi pagano [:-clown][:-clown][:-clown][:-cry][:-cry][:-cry][:-cry][:-cry][:-cry]