Sondaggio: Quale rivista di caccia preferite?

[Lucio Marzano]

Ogni cosa nelle debite e relative proporzioni.
Devo pero' rammentarti che sono stati gli articoli critici(come fatto prima da Auto Journal) a fare la fortuna di quattrouote ed i lettori non sono tanto sciocchi, basta leggere le risposte qui sul sito, da pensare che ogni prodotto, industriale o di servizio, sia perfetto e assimila certi articoli a "depliants" della casa costruttrice o venditrice.
Si potrebbero fare per esempio degli articoli comparativi fra i diversi prodotti e se c'é qualche appunto , metterlo, per dare credibilità al tutto.
E' proprio considerando che fra pubblicità dichiarata e pubblicità non dichiarata, si
riempiono i 4/5 delle riviste, che si arriva alla conclusione che i pochi articoli veri
non valgono, essi soli, il prezzo della rivista.
poi ognuno poi puo' suicidarsi come preferisce , Diana docet !!!

[giuseppe770]

Poi nei Forum non riesco a capire come mai se domandi se è meglio il semiauto xxx o quello YYY ti rispondono che fanno cag..re tutti e due perchè è meglio uno di 40 anni fa con canna francese, va bene che può anche essere meglio, ma io non volevo saperlo, volevo sapere tra xxx e YYY

[phalacrocorax]

Ogni cosa nelle debite e relative proporzioni.
Devo pero' rammentarti che sono stati gli articoli critici(come fatto prima da Auto Journal) a fare la fortuna di quattrouote ed i lettori non sono tanto sciocchi, basta leggere le risposte qui sul sito, da pensare che ogni prodotto, industriale o di servizio, sia perfetto e assimila certi articoli a "depliants" della casa costruttrice o venditrice.
Si potrebbero fare per esempio degli articoli comparativi fra i diversi prodotti e se c'é qualche appunto , metterlo, per dare credibilità al tutto.
E' proprio considerando che fra pubblicità dichiarata e pubblicità non dichiarata, si
riempiono i 4/5 delle riviste, che si arriva alla conclusione che i pochi articoli veri
non valgono, essi soli, il prezzo della rivista.
poi ognuno poi puo' suicidarsi come preferisce , Diana docet !!!

Quoto in toto!
Ricordo col sorriso che quando uscì, mi pare, la Uno, Quattroruote criticò gli aggettivi usati nella pubblicità della Fiat (non ricordo quali fossero, ma finivano in -osa, tipo comodosa, sciccosa, ecc.) in quanto furono visti come un insulto alla lingua italiana.
Questo per dire che il diritto di critica veniva esercitato sull'auto a 360 gradi.
Nelle riviste di armi o caccia, invece, molto spesso si assiste a un copia-incolla della propaganda pubblicitaria della singola arma. Si parla del fucile X, e si fa un articolo copiaincollando ciò che poi si può trovare tal quale sul depliant o sul sito della casa produttrice...perfino le foto!
Tutto questo è deprimente, e non fa certo venir voglia di comprare la rivista.
Se una persona ha necessità di acquistare un'auto, non ha interesse a conoscere quali sono i punti critici, così da poter fare un paragone con le pari di segmento e decidere quale gli convenga maggiormente? Se i giornali di auto copiassero pedissequamente i dati dichiarati dalle case automobilistiche (come qualcuno fa), tutte le auto consumerebbero pochissimo, ad esempio. Questo perché le prove di consumo vengono fatte al banco, con accelerazioni talmente lente e graduali che nella vita reale non riuscirebbe a riprodurle neppure il classico vecchio col cappello...Ma se io devo acquistare un'utilitaria ho interesse che consumi poco, e voglio sapere quali sono le medie reali, le quali possono essere rilevate solo attraverso una prova reale, anche fatta in pista ma che simuli l'uso cittadino, extraurbano ed autostradale, con apparecchi elettronici che rilevino i consumi effettivi. Se non fossero stati effettuati i test dell'alce su tutte le auto in prova, non si sarebbe mai potuta dimostrare la sicurezza offerta dalle auto dotate di esp, e non si sarebbe mai intervenuti per renderlo obbligatorio.
Perché nel settore delle armi non si fa lo stesso? Tutte le armi hanno punti critici. Ci sono meccanismi di semiauto che hanno fatto pessime figure quando usati a caccia. Ma tutte le armi sono sempre state trattate allo stesso modo dalle riviste di settore: tutte sono perfette, sparano benissimo qualsiasi cartuccia, non hanno un minimo difetto.
Quando un fucile è pressoché identico al modello base ma presenta delle incisioni nemmeno tanto elaborate, fatte la laser e ripassate a mano solo per renderle più marcate, e solo per questo e per un legno leggermente migliore viene venduto a 6-8000 euro, non è una gran arma, è uno scandalo.
Poi io compro il semiauto, e devo dire va molto bene; ma le magliette portacinghia si arrugginiscono nei movimenti anche solo in presenza dell'umidità ambientale. Particolare troppo sottotono per un marchio premium.
Le cartucce, invece, hanno tutte una resa eccellente in tutte le stagioni, con rosate disegnate. Poi le usi a caccia e quelle che ti hanno spacciato per perfette in tutti i climi, d'inverno "fanno sangue".
Non possono avere futuro riviste di tal fatta.
Mi dispiace per Diana, ma io è dal 1998 che non la compravo più, perché mi aveva proprio stancato: stesse foto, stessi articoli, stessi quesiti balistici. tutto veniva ripescato qua e la da vecchi numeri e ricomposto a creare un articiolo nuovo. Deprimente. Ho provato a comprare un numero l'anno scorso, e ci ho trovato riportata la pubblicità di due sovrapposti, presa tal quale perfino con le foto del depliant, e messa su carta al modo di un articolo. Requiem aeternam.

[gnv]

Poi nei Forum non riesco a capire come mai se domandi se è meglio il semiauto xxx o quello YYY ti rispondono che fanno cag..re tutti e due perchè è meglio uno di 40 anni fa con canna francese, va bene che può anche essere meglio, ma io non volevo saperlo, volevo sapere tra xxx e YYY

Giuseppe, come non quotarti, altro esempio è quello in cui se cerchi info su un semiauto straniero, subito ti dicono di andarti a comprare un usato italiano (che poi magari ha sparato piu di una contraerea, ma è pur sempre italiano) , e di diffidare degli esteri....

Non è una critica, ma mi viene da pormi la domanda fatidica: "ma allora se non ho la vecchia francese, l'acciaio cogne o qualche altra vecchia gloria, il mio fucile è da buttare?"

scusatemi l'intromissione

ciao

[Dr. Balanzone]

Nostalgicamente...come in altre situazioni, rimpiango Diana.
Dr.

[ALESSANDRO]

[;)] Io spero che Diana riesca a ritorare in edicola, sia per quello che rappresenta per noi, sia perche' vorrebbe dire che i dipendenti e giornalisti ritornerebbero a lavorare.
Detto questo, suggerrirei.... di fare una rivista con qualche contenuto in piu' che solite foto, soliti interventi, simil prove di fucili che derivano dalla sorella Armi, dove va' tutto bene... purtroppo sappiamo che non e' cosi', i cani sono tutti buoni, bravi e vanno bene per tutto!!.
Forse accorpare Diana caccia con rivista di armi e specialistiche collaterali, ora passi che per la caccia a palla una testata dedicata ci vuole... ma per le beccaccie.... forse no! (visto che i 5 euro del costo non sono pochi)
Aggiungo anche che la prossima rivista che non comprero' piu' è armi e tiro, ora la compro quando c'e qualcosa che mi interessa, se vanno avanti cosi'... basta. Intanto le prove dei fucili da caccia vengono fatte con lo stampino, per tanti fucili le rosate di prova si fanno con cartucce del 7 .... che rosata vuoi vedere?? falle con il 10 o 11 poi vediamo alla placca la canna se va o no..... (tanto vanno tutte bene. oppure si attribuisce un punteggio medio a una canna che ha dato risultati migliori di altre provate) Per non parlare dell'assortimento delle prove, a volte ci sono tre fucili da caccia di cui 2 da prezzo stratosferico che sfido quanti lettori lo possono comprare, la terza e' di un automatico di cui magari e' gia' stata provata la versione in legno!
Non vedo mai nella rivista prove di fucili fatte sul campo.... di caccia ovviamente, nei periodi di apertura sarebbe possibile, magari invitando cacciatori. Forse ho criticato troppo... e ho descritto la rivista che farei io, ma per stare sul mercato ci vogliono anche i numeri (€)!

[phalacrocorax]

Beh Ale, è più corretto fare le prove con cartucce del 7 che con cartucce del 10 o 11, io credo.
Quello che invece non mi piace è che non si vede mai la rosata. Mettere il numero di pallini di ciascun settore del cerchio ha poco senso secondo me, perché se ho 45 pallini nello spicchio messi bene è un conto, se ne ho 45 con grumi e vuoti è tutt'altro paio di maniche...

[gnv]

Beh Ale, è più corretto fare le prove con cartucce del 7 che con cartucce del 10 o 11, io credo.
Quello che invece non mi piace è che non si vede mai la rosata. Mettere il numero di pallini di ciascun settore del cerchio ha poco senso secondo me, perché se ho 45 pallini nello spicchio messi bene è un conto, se ne ho 45 con grumi e vuoti è tutt'altro paio di maniche...

Il bello è che con pallini negli spicchi di numero superiori al fucile XXX, il fucile yyy viene giudicato con rosata scadente o mediocre...

Cosa gli costa mettere la foto chiara e pulita al posto di questi schemi...anzi credo che sarebbe minor sacrificio per loro, che evitano di andare a contare i pallini...

Dei numeri che ce ne facciamo...noi vogliamo vedere le rosate, di numeri ne abbiamo visto gia abbastanza ai tempi della scuola[menaie]

[phalacrocorax]

I
Dei numeri che ce ne facciamo...noi vogliamo vedere le rosate, di numeri ne abbiamo visto gia abbastanza ai tempi della scuola[menaie]

[ALESSANDRO]

[;)] le canne di oggi, spesso sovralesate rendono meglio con nr di piombo + alti, soffrono i numeri piccoli x cui vorrei vederle con piombo piccolo (quello della piccola migratoria per intenderci).
x una rivista di armi, balistica, sono cose da valutare, se la prova vale solo per dirti che l'arma e' ok per sparare ad un cartone fermo... la faccio da solo.
poi sono d'accordo con te che piombo 7 per le prove va bene.

[arearoby]

Ho trovato una pagina Facebook che annuncia il ritorno di Diana nelle edicole, non più Olimpia.
La prossima settimana torna in edicola Diana, rammaricati per l’interruzione delle pubblicazioni dovute a varie vicissitudini, si ricomincia con un nuovo editore, GEA Edizioni Srl, lo scopo è quello di portare Diana verso nuovi orizzonti, sempre nel solco delle tradizioni. Diana e la caccia camminano insieme al 1906 e la strada sarà ancora lunga. Per questo, nonostante il cambio societario, salvo piccoli ritocchi, la squadra rimane invariata, così da garantire la qualità e la passione che hanno sempre contraddistinto la rivista emblema della caccia n Italia.

https://www.facebook.com/pages/Diana/119358438122248?sk=wall

[siannece]

sentieri di caccia

di solito leggo beccacce che passione ma devo dire che anche questa rivista mi fa viaggiare con la fantasia e la memoria quando è periodo di chiusura di caccia o quando il tempo è brutto e non si può uscire coi cani a caccia

[lupen]

Fino a tre anni fa ero abbonato a Diana, gli ultimi anni era diventata molto repetitiva, da gennaio sono abbonato alla nuova rivista MONDO CACCIA non c'è paragone

[Lucio Marzano]

Mondo Caccia non lo conosco, sai per piacere chi sia l'editore ?? così lo prenoto all'edicola

[duedentoni_old]

Ho letto che diana rivive......prossimamente in edicola...