Lupi che attaccano e uccidono cani
Comprimi
X
-
Io so per certo che su una strada di montagna dove c'è lo stesso cartello che indica una mucca, se l'investi ,ti tieni i tuoi danni e paghi l'animale penso che anche con gli altri cartelli funzioni così ..... le provincie mica sono sceme ,si mettono a vento per non pagare.enrico
le opinioni personali sono come le palle.... ognuno ha le sue -
Non ne sono mica tanto convinto sai? Comunque voglio informarmi.Io so per certo che su una strada di montagna dove c'è lo stesso cartello che indica una mucca, se l'investi ,ti tieni i tuoi danni e paghi l'animale penso che anche con gli altri cartelli funzioni così ..... le provincie mica sono sceme ,si mettono a vento per non pagare.
---------- Messaggio inserito alle 04:30 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:23 PM ----------
Hai ragione Enrico, in caso di assenza di cartelli non è previsto il risarcimento, mentre con i cartelli si.Io so per certo che su una strada di montagna dove c'è lo stesso cartello che indica una mucca, se l'investi ,ti tieni i tuoi danni e paghi l'animale penso che anche con gli altri cartelli funzioni così ..... le provincie mica sono sceme ,si mettono a vento per non pagare.
Commenta
-
Raga non in tutte le Regioni è così... in Lombardia c'è un riparto di spesa; la Regione stanzia una quota della tassa regionale sulla caccia alle Province e le stesse la trasferiscono agli ATC in base ai danni subiti e certificati... dunque i danni (si parla solo di danni all'agricoltura) vengono risarciti al 90% con fondi regionali e solo il 10% con fondi degli ATC.
Mentre per i danni causati da investimenti ho gia dato una spiegazione in altro thread... c'è un buco normativo e chi riesce ad avere il risarcimento deve dire bravo al suo avvocato!!Bruno Decca
"Multi sunt vocati... pàuci vero electi"Commenta
-
Infatti, da noi i danni vengono risarciti (in caso di incidenti con selvatici) dall'Associazione Cacciatori.Raga non in tutte le Regioni è così... in Lombardia c'è un riparto di spesa; la Regione stanzia una quota della tassa regionale sulla caccia alle Province e le stesse la trasferiscono agli ATC in base ai danni subiti e certificati... dunque i danni (si parla solo di danni all'agricoltura) vengono risarciti al 90% con fondi regionali e solo il 10% con fondi degli ATC.
Mentre per i danni causati da investimenti ho gia dato una spiegazione in altro thread... c'è un buco normativo e chi riesce ad avere il risarcimento deve dire bravo al suo avvocato!!Commenta
-
Bee!! Rex da voi è così però a me sembra una gran cavolata... gli animali selvatici sono patrimonio indisponibile dello Stato (nei pro e nei contro), che i danni causati vengano caricati in tot sui cacciatori (o più nello specifico caricati su un'associazione) mi sembra proprio fuori di testa... se un domani un gruppo di animali taglia la strada ad un pulman e causa la morte di 40 persone vorrei vedere coma fa un'associazione di cacciatori a risarcire.
Come ritengo una gran cavolata non avere libertà di associazionismo in quanto, se non ricordo male, le vostre norme prevedono un'associazione unica... però questo è altra cosa e magari ne riparleremo.Bruno Decca
"Multi sunt vocati... pàuci vero electi"Commenta
-
Può sembrare, cosi di primo acchito, una cavolata, ma avendo ottenuto come cacciatori la gestione della fauna, ne dobbiamo anche rispondere. Questo è il risvolto della medaglia. Credo che tutto sommato però alla fine i vantaggi superino gli svantaggi.Bee!! Rex da voi è così però a me sembra una gran cavolata... gli animali selvatici sono patrimonio indisponibile dello Stato (nei pro e nei contro), che i danni causati vengano caricati in tot sui cacciatori (o più nello specifico caricati su un'associazione) mi sembra proprio fuori di testa... se un domani un gruppo di animali taglia la strada ad un pulman e causa la morte di 40 persone vorrei vedere coma fa un'associazione di cacciatori a risarcire.
Come ritengo una gran cavolata non avere libertà di associazionismo in quanto, se non ricordo male, le vostre norme prevedono un'associazione unica... però questo è altra cosa e magari ne riparleremo.
Per quanto riguarda la libertà di associazionismo, questa ovviamente esiste. L'unica cosa è che, almeno per il momento, non si sente la necessità di venire tutelati da altre associazioni in quanto ci sentiamo sufficientemente rappresentati dall'Associazione Cacciatori e di conseguenza dalla FIDCCommenta
-
Scusa Rex ma la vostra Legge Provinciale è ancora la n. 24 del 9 dicembre 1991 e succ. mod??.... perchè se cosi fosse, a me risulta che il comma 3 e 3 bis dell'art. 26 sancisse che il risarcimento del danno causato dall'investimento di ungulati dovesse essere indennizzato dalla Provincia tramite adeguate polizze assicurative e non dai cacciatori!!Bruno Decca
"Multi sunt vocati... pàuci vero electi"Commenta
-
Questo aspetto è regolato dall'art 16 del regolamento provinciale della caccia.Scusa Rex ma la vostra Legge Provinciale è ancora la n. 24 del 9 dicembre 1991 e succ. mod??.... perchè se cosi fosse, a me risulta che il comma 3 e 3 bis dell'art. 26 sancisse che il risarcimento del danno causato dall'investimento di ungulati dovesse essere indennizzato dalla Provincia tramite adeguate polizze assicurative e non dai cacciatori!!
Commenta
-
Per quanto riguarda le spoglie, ma per il risarcimento dei danni??
Il regolamento postato è emanato ai sensi di una legge del 1987, io come riferimento normativo ho la n.24/91 (dunque successiva)... delle Prov. a statuto speciale ne capisco un tubo, però mi sembra che ci siano dei contrasti... bisognerebbe vedere la delibera di giunta.[:-bunny]
LEGGE PROVINCIALE 9 dicembre 1991, n. 24
Norme per la protezione della fauna selvatica e per l'esercizio della caccia
(b.u. 13 dicembre 1991, n. 55, straord.)
Art. 26
Rinvenimento e abbattimento fortuito della fauna selvatica
1. Il rinvenimento e la raccolta di fauna selvatica morta, ammalata o ferita devono
essere comunicati entro ventiquattro ore al personale addetto alla vigilanza venatoria, per
la consegna al titolare della gestione faunistica del territorio in cui sono avvenuti il
rinvenimento o la raccolta. Ove possibile, la fauna viva deve essere reimmessa nel
territorio, previa - ove occorra - la riabilitazione e la cura della stessa; in ogni altro caso
essa è acquisita in proprietà dell'ente titolare della gestione, salvo l'obbligo di consegna al
servizio faunistico, su richiesta di quest'ultimo, per scopi didattici, sanitari o di studio
ovvero qualora si tratti di specie non ricomprese nell'elenco delle specie cacciabili di cui
all'articolo 29. A tal fine il servizio faunistico dovrà essere informato di tutti i rinvenimenti
comunque effettuati. Nel caso in cui la selvaggina non venga liberata, il titolare della
gestione, ove possibile e conveniente, provvede alla sua vendita, il cui ricavato è destinato
ad iniziative volte ad incrementare il patrimonio faunistico del territorio in cui è avvenuto il
rinvenimento.
2. Il regolamento di esecuzione della presente legge definisce le modalità con le
quali gli agenti volontari proposti dalle associazioni protezionistiche a norma dell'articolo
41, comma 2, collaboreranno, per i fini di cui al comma 1, con l'ente territoriale titolare
della gestione o con il servizio faunistico.
3. Nel caso in cui venga abbattuta fauna selvatica lungo strade di uso pubblico, per
caso fortuito o di forza maggiore, quale diretta conseguenza della circolazione dei veicoli,
il conducente del veicolo interessato deve dare comunicazione del fatto entro ventiquattro
ore, anche tramite il personale addetto alla vigilanza venatoria, al titolare della gestione del
territorio in cui è avvenuto l'investimento, mettendo a disposizione, altresì, l'animale
investito per gli opportuni accertamenti. In tal caso la spoglia della selvaggina appartiene
al conducente del veicolo investitore, mentre eventuali trofei di ungulati, se ritenuti idonei
per scopi didattici, su richiesta, sono consegnati al servizio faunistico.
3 bis. Per far fronte ai danni non altrimenti risarcibili causati dall'investimento di
ungulati lungo strade comunali, provinciali e statali, escluse le autostrade, per caso fortuito
o forza maggiore, la Provincia può corrispondere un indennizzo al danneggiato, sempre
che il danno non sia connesso a violazioni del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285
(Nuovo codice della strada). Le modalità per la concessione dell'indennizzo, e quant'altro
fosse necessario per l'attuazione di questo comma, sono stabilite dalla Giunta provinciale,
anche mediante polizze assicurative.Bruno Decca
"Multi sunt vocati... pàuci vero electi"Commenta
-
In Spagna dicono, quando si vedono lupi, é perche ci sono lupi...Patrizia, che ci siano é un fatto e non c'é nemmeno bisogno di andare in alta montagna, un paio li abbiamo che girano anche a Canossa, ma stai tranquilla, sono animali estremamente schivi e sono loro ad allontanarsi da te piu' che tu da loro. Ma gli avvistamenti sono certi , poi ci sono le tracce, pure inequivocabili, le deiezioni e soprattutto i resti dei caprioli predati.
naturalmente se vai verso la zona alta l'incontro é piu' facile.
Ma hanno tanti di quei caprioli e cinghiali da mangiare , che non hanno bisogno di attaccare i cani, almeno per il momento.
Per la cronaca un mese fa a Vetto ne hanno avvistato un gruppo di 6.
Vuol dire che se si possono vedere é perche ci sono moltissimi piú di quello che la gente crede, casomai é talmente furbo che é quasi impossibile vederlo, allora ricordatevi, "SE SI VEDONO LUPI É PERCHE CI SONO LUPI", ed anche vale per il puma e il yaguaro.
SalutiAldo Rappan xCommenta
-
sono perfettamente daccordoIn Spagna dicono, quando si vedono lupi, é perche ci sono lupi...
Vuol dire che se si possono vedere é perche ci sono moltissimi piú di quello che la gente crede, casomai é talmente furbo che é quasi impossibile vederlo, allora ricordatevi, "SE SI VEDONO LUPI É PERCHE CI SONO LUPI", ed anche vale per il puma e il yaguaro.
SalutilucioCommenta
-
Questo vale ovviamente per tutte le specie, anche per gli altri animali.In Spagna dicono, quando si vedono lupi, é perche ci sono lupi...
Vuol dire che se si possono vedere é perche ci sono moltissimi piú di quello che la gente crede, casomai é talmente furbo che é quasi impossibile vederlo, allora ricordatevi, "SE SI VEDONO LUPI É PERCHE CI SONO LUPI", ed anche vale per il puma e il yaguaro.
Saluti
Ma è sufficiente questo per decretarne un abbattimento?Commenta
-
Sufficiente no di sicuro, ma quando come li hai(come nel mio caso)a 200m da casa...non che la "paura" basti...lo sappiamo tutti che scappano prima di essere avvistati..... Hanno istituito il parco nazionale e già 15 anni fa ne erano stati rilasciati alcuni esemplari e questo non ha impensierito nessuno finchè un paio d'anni orsono si sono "abbassati" fino a trovare pecore e capre a metà collina. Se poi vengono avvistati a Parma e Reggio Emilia.... Ma la ciliegina sulla torta l'abbiamo avuta quando prima di natale abbiamo visto qualcuno che monitorava dei radiocollari, nuovi! Ma come, se l'areale del parco è già saturo facendo migrare i nuovi e più giovani nati verso la pianura, ne rilasciate di nuovi? Che poi, già visti alcune volte lungo le strade, sembrano più dei mezzi pastori tedeschi piuttosto che dei lupi come i primi avvistamenti...!!!!!Faber est suae quisque fortunae
SimoneCommenta
-
ben detto, i lupi non si sono diffusi "naturalmente" come ancora vorrebbero farci credere, sono stati liberati da questi pseudo ambientalisti, senza sentire il parere di nessuno, soprattutto gli abitanti della zona dove hanno liberato gli animali.
Ora quando sono troppi SI DEVONO RIDURRE ed invece ne liberano altri.
Piu' che i lupi , sono da controllare gli ambientalisti con i loro esperimenti.lucioCommenta
-
Si Rex, se "ci sono lupi, puma ed altri", l´abbatimento lo decreto io contadino. Tu ed altri mai capiranno certe cose perche siete troppo urbanita = persone di cittá che Dysney vi ha messo dentro la testa queste scemate di credere che la scimia va a scuola coll leone e quando arriva il compleanno del ipopotamino vano tutti a festeggiare...
Scusate la mia risposta ma sentire/ leggere certe cose non mi viene altro in mente, beh, la mia neurona é cosi...
Saluti e punto finale, perche casomai mi viene in mente ancora Don Camilo José Cela...Aldo Rappan xCommenta
Argomenti correlati
Comprimi
-
da GrouseVi condivido una "primizia", cioè un articolo scientifico che sarà stampato l'anno prossimo (ma è già accettato e quindi leggibile online)...
-
Canale: Studi, ricerche ed attivita'
27-11-25, 17:39 -
-
da BOROArriva il Natale , arriva il panettone arrivano i problemi.
Il panettone fa male ai cani in primis perché è ricco di zuccheri e grassi....-
Canale: Veterinaria
-
-
da LorisAttenti al lupo, l'incontro è da brivido: come mettersi in salvo
Abbiamo condiviso con loro parte della nostra evoluzione, e per questo hanno un...-
Canale: Il ritrovo del cacciatore
-
-
da Livia1968🦉Buongiorno, come tutti i felici (
) amanti del cane da ferma, sto ed ho, approfittato di questo tanto agognato breve periodo, per riscaldare i motori....
-
Canale: Cinofilia venatoria
-
-
da edo49Buon giorno, scrivo perchè mi è arrivata una lettera dal Presidente dell' Ambito di Caccia che "pontifica" : "Per l'addestramento dei...
-
Canale: Legislazione venatoria
-
- Caricamento in corso ...
- Nessun altro evento.
Commenta