Nuove minacce per i cacciatori

[angelo37]

abbiamo un sacco di problemi è vero, ma oggi quello + urgente e grave è il disegno di legge sul porto d'armi e sarebbe il caso di concentrarsi su questo, non possiamo + contare su personaggi tipo ORSI pecrchè compaiono e scomapaiono in continuazione, allora dobbiamo provare organizzado una manifestazione tramite i nostri sindacati che sono le associazioni venatorie, COMINCIAMO COL DIRGLIELO.

[carlo81]

il problema resta,
quindi cosa facciamo?

ce la piamo in saccoccia! come sempre.

carlo

[angelo37]

info@cncn.it; fidc@fidc.it; anuu@anuu.org; info@confavi.it; anlc@libero.it; enalcaccia.pn@tiscalinet.it; info@italcaccia.it; info@sicilianacaccia.org; info@ascn.it; staff@fisat.us; assoarmieri@assoarmieri.it ; info@sergioberlato.it; carrara_v@posta.senato.it

io ho mandato una mail e ho scritto questo:

In questi giorni al Senato sarà discusso il disegno di legge riguardante le modifiche alla normativa per la concessione del porto d'armi e la detenzione di armi comuni da sparo e per uso sportivo, ancora una volta viene attaccato demagogicamente il mondo dei cacciatori, stavolta se il disegno di legge dovesse passare sarebbe una catastrofe, molta gente rinuncerebbe alla propria passione perchè stanca delle continue scuse tirate fuori per demoralizzarci, quindi io da cacciatore mi appello a voi come ultima speranza visto che ci rappresentate come sindacati e in politica, per batterci organizzando qualsiasi iniziativa per far sentire che siamo ancora in tanti e dispotti a lottare.
sperando in una vostra iniziativa unica e decisa
porgo distinti saluti.

[francesco76]

Troppo buono io sarei per interrompere per un anno l attività venatoria non pagando tutte le tasse che ci fanno pagare e poi vedere se possono fare a meno di noi che paghiamo sempre

---------- Messaggio inserito alle 04:43 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:23 PM ----------

Questi signori che dirigono comandono e occupano posti di riguardo in queste associazioni a cui hai scritto la mail devono capire che senza di noi non sarebbero a fare quello che fanno.(naturalmente da i miei discorsi escludo i tanti volontari di tali associazioni che si fanno un gran mazzo )

[cicalone]

Troppo buono io sarei per interrompere per un anno l attività venatoria non pagando tutte le tasse che ci fanno pagare e poi vedere se possono fare a meno di noi che paghiamo sempre

France' ancora non hai capito che e' quello che vogliono che fai? Non possono vietare la caccia e allora fanno in modo che tu non ci vada piu', sai che gliene frega dei tuoi 300 euro, pensi che non rientrerebbero lo stesso di quei soldi? basta che aumentano di 10 cent la benzina ed ecco fatto....[:-cry]

[francesco76]

Forse è vero hai ragione ma se i nostri rappresentanti non ci tutelano bisognerebbe prendere posizioni forti non ti pare?

[oscar]

Mi sa che la pratica del predicare bene e razzolare male sia generalizzata.

[angelo37]

info@cncn.it; fidc@fidc.it; anuu@anuu.org; info@confavi.it; anlc@libero.it; enalcaccia.pn@tiscalinet.it; info@italcaccia.it; info@sicilianacaccia.org; info@ascn.it; staff@fisat.us; assoarmieri@assoarmieri.it ; info@sergioberlato.it; carrara_v@posta.senato.it

io ho mandato una mail e ho scritto questo:

In questi giorni al senato sarà discusso il disegno di legge riguardante le modifiche alla normativa per la concessione del porto d'armi e la detenzione di armi comuni da sparo e per uso sportivo, ancora una volta viene attaccato demagogicamente il mondo dei cacciatori, stavolta se il disegno di legge dovesse passare sarebbe una catastrofe, molta gente rinuncerebbe alla propria passione perchè stanca delle continue scuse tirate fuori per demoralizzarci, quindi io da cacciatore mi appello a voi come ultima speranza visto che ci rappresentate come sindacati e in politica, per batterci organizzando qualsiasi iniziativa per far sentire che siamo ancora in tanti e dispotti a lottare.
Sperando in una vostra iniziativa unica e decisa
porgo distinti saluti.

intanto chiediamo di intervenire ai nostri rappresentati, se poi fanno orecchio da mercante sapremo con chi prendercela

[angelo37]

che ci fosse stato uno a mandare una mail!

[phalacrocorax]

veramente...io l'ho mandata a tutti gli indirizzi che tu hai segnalato...ecco il testo:

Egregi Signori,

giunge voce, ai forum dedicati alla passione venatoria, di una modifica normativa, in discussione presso il Senato della Repubblica, relativa alla detenzione, all'acquisto e al porto di armi ad uso sportivo e da caccia, comportante un aumento degli oneri finanziari a carico del cittadino (derivante dall'obbligo annuale di visita medico-specialistica presso le ASL di competenza), nonché una eccessiva burocratizzazione delle procedure volte ad acquistare, detenere, compravendere armi tra privati, portare e trasportare le stesse; pare inoltre che tale proposta normativa miri ad incidere sensibilmente sulle autorizzazioni di polizia relative al porto di armi ad uso caccia e/o sportivo, ed inoltre sulla legittima proprietà delle armi stesse attraverso la previsione di sequestri amministrativi obbligatori in caso di mancato rinnovo della licenza di caccia.
All'esame del Governo pare, altresì, vi siano norme relative alla ricarica domestica delle munizioni; all'inasprimento delle sanzioni in materia di armi; all'obbligo di comunicazione ai parenti dell'acquisto di un'arma (?!); all'obbligo, per gli armieri, di conservare i registri per mezzo secolo (!?!); al divieto di utilizzo del calibro .308 Win nelle armi rigate; al divieto di acquistare armi per il softair che non siano prodotte in Italia; e tante altre amenità che si omettono per brevità espositiva.
Oltretutto, tale intervento legislativo pare debba avvenire mediante legge di delega del Parlamento al Governo, legge delega che, già nella prima formulazione del Governo, viene disattesa andando oltre quanto delegato. Si segnala, inoltre, nel testo formulato dal Governo, una stortura interpretativa degli atti europei soggetti a recepimento, ovviamente ad esclusivo danno dei soggetti destinatari di tali norme inique.
Sono, per quanto sopra, a segnalare alle SS.VV. la necessità d'intervento immediato, nonché a manifestare la mia piena disponibilità di partecipazione ad ogni iniziativa si vorrà intraprendere allo scopo di abortire siffatta indegnità normativa.

Cordialmente

[stefano64]

Si![menaie] ..ma vadino tutti a fare in culo!

luciano, questo congiuntivo rafforzativo mi fa morire !

[angelo37]

veramente...io l'ho mandata a tutti gli indirizzi che tu hai segnalato...ecco il testo:

Egregi Signori,

giunge voce, ai forum dedicati alla passione venatoria, di una modifica normativa, in discussione presso il Senato della Repubblica, relativa alla detenzione, all'acquisto e al porto di armi ad uso sportivo e da caccia, comportante un aumento degli oneri finanziari a carico del cittadino (derivante dall'obbligo annuale di visita medico-specialistica presso le ASL di competenza), nonché una eccessiva burocratizzazione delle procedure volte ad acquistare, detenere, compravendere armi tra privati, portare e trasportare le stesse; pare inoltre che tale proposta normativa miri ad incidere sensibilmente sulle autorizzazioni di polizia relative al porto di armi ad uso caccia e/o sportivo, ed inoltre sulla legittima proprietà delle armi stesse attraverso la previsione di sequestri amministrativi obbligatori in caso di mancato rinnovo della licenza di caccia.
All'esame del Governo pare, altresì, vi siano norme relative alla ricarica domestica delle munizioni; all'inasprimento delle sanzioni in materia di armi; all'obbligo di comunicazione ai parenti dell'acquisto di un'arma (?!); all'obbligo, per gli armieri, di conservare i registri per mezzo secolo (!?!); al divieto di utilizzo del calibro .308 Win nelle armi rigate; al divieto di acquistare armi per il softair che non siano prodotte in Italia; e tante altre amenità che si omettono per brevità espositiva.
Oltretutto, tale intervento legislativo pare debba avvenire mediante legge di delega del Parlamento al Governo, legge delega che, già nella prima formulazione del Governo, viene disattesa andando oltre quanto delegato. Si segnala, inoltre, nel testo formulato dal Governo, una stortura interpretativa degli atti europei soggetti a recepimento, ovviamente ad esclusivo danno dei soggetti destinatari di tali norme inique.
Sono, per quanto sopra, a segnalare alle SS.VV. la necessità d'intervento immediato, nonché a manifestare la mia piena disponibilità di partecipazione ad ogni iniziativa si vorrà intraprendere allo scopo di abortire siffatta indegnità normativa.

Cordialmente

bravissimo phalacrocorax.

Io credo che se tutti i cacciatori in questi anni avrebbero dimostrato un po meno apatia e menefreghismo non saremmo a questo punto, la nostra categoria è brava a lamentarsi ma quando c'è da fare qualcosa di concreto siamo tuttti latitanti, anche quando si tratta di mandare una semplice insignificante mail.

[Francesco Petrella]

Da notizie di corridoio (speriamo esatte) la proposta è già morta prima di nascere.
Comunque appoggio anch'io la proposta di Luciano Giannetti. Mettiamola ia voti.

P.S. dimenticavo ho inviato la mail.

[Antonello Santini]

Sono sconcertato come appassionato d'armi , come cacciatore, come cittadino e come persona che ha avuto per molti anni un trascorso in questo Paese lavorando per questo Stato in cui ho creduto, ma mi sbagliavo e questa è l'ennesima riprova.
Non ho più fiducia nella politica, nel governo e finanche nelle istituzioni,basta.
Sono sconcertato per queste modalità dei nostri politici nei quali comunque per moltissimo tempo ho avuto fiducia,vista la non più proprio verdissima età avrei dovuto capire invece no sono proprio uno scemo.
D'altra parte seguendo più di una trasmissione tv e i vari forum venatori in rete avevo avuto qualche dubbio, a volte li ho anche espressi più o meno pubblicamente.
Temevo che qualche messaggio subliminale che mi era sembrato di cogliere al tempo della proposta Orsi fosse soltanto una vana minaccia.
Invece sbagliavo anche lì. L'avevano detto i responsabili di Arci caccia e anche il presidente "più cinofilo che cacciatore..."(anche se a denti stretti e di malavoglia e più che altro avendo paura che capitasse),l'avevan detto i responsabili dei Verdi e anche quelli del PD, l'avevano detto tra le righe ed il messaggio era più o meno questo"...state buoni e accontentatevi di quello che vi abbiamo dato nel 92, non fate troppo rumore e non fatevi vedere troppo in giro. State zitti e non aspirate a riottenere dignità di persone tanto siete cacciatori: brutti, sporchi, cattivi e ignoranti quindi buonini e zitti zitti fate le vostre cose tra settembre e gennaio e basta così sennò peggio per voi..."
Un bel messaggio...come lo definireste voi...? A me viene in mente solo una parola, una parola che è propria di modalità da far west più che da Paese civile e democratico. Che tristezza!!!
Io la mail l'ho scritta e l'ho scritta oltre che agli indirizzi indicati anche a info@arcicaccia.it, segreteria@arcicaccia.it,info@csaa.it,osvaldo.vene ziano@arcicaccia.it,marco.ciarafoni@arcicaccia.it

anche se non appartengo a quella associazione venatoria perchè sappiano che non siamo d'accordo con chi fa da sponda a certi politici e che anche moltissimi loro iscritti non sono d'accordo in nessun caso e in nessun senso con chi sta dimostrando di non essere dalla parte della gente ma solo dalla parte di una classe politica sempre più autoreferente e arrogante.
Una manifestazione? Non sò quanto potrebbe essere utile,credo che soltanto riuscire ad avere rilievo positivo sulla stampa e non su quella specializzata e sui mass media in genere potrebbe essere utile. Anche se sono dell'idea che le tematiche rurali e venatorie a noi care sono ormai lontane dal comune sentire della gente(cosa ci aspettiamo da gente che vede trasmissioni televisive come "La pupa e il secchione" e che rincorre simboli e immagine e valuta gli altri per l'auto o per il telefonino? che abbia comprensione per valori come quelli venatori e/o rurali? o che consente la conduzione di un dicastero importante come quello del turismo ad un'estremista che disprezza una parte dei cittadini del Paese che anche lei governa? che abbia,questa gente,rispetto per le passioni altrui?...ne dubito)
Ci credo poco ma, se questa dovesse essere una via percorribile,magari l'unica, io ci stò.

[jagher1]

Da notizie di corridoio (speriamo esatte) la proposta è già morta prima di nascere.
Comunque appoggio anch'io la proposta di Luciano Giannetti. Mettiamola ia voti.

P.S. dimenticavo ho inviato la mail.

Non ancora proprio morta, ma come ci ha spiegato ilSen. Orsi domenica al Capetav..... stanno cercando di bloccarla e sono sulla buona strada!!!! [:-glass]