Il 9 novembre manifestazione a Roma con la brambilla

[duedentoni_old]

Più strumentalizzazione di questa:
http://www.youtube.com/user/cncnfaceit?feature=mhum

[:-cry][:-cry][:-cry][:-cry][:-cry][:-cry]che menti!

[phalacrocorax]

ma...a proposito di youtube...avete visto come fanno a prendere adesioni quelli del manifesto degli animali? Coi nomi di fantasia (e per fortuna di fantasia ne hanno poca dato che son solo a 120.000), addirittura ci si può iscrivere quante volte si vuole, basta mettere un nome e una mail inventati...
Ha ragione Carrara nel suo intervento a dire che la Brambilla sta bruciando circa 3.000.000 di voti al partito, a fronte, aggiungo io, di 120.000 iscritti non verificabili perché facilmente fasulli.
Insomma, Berlusconi ha dato una pacca sulla spalla a chi come la Brambilla, oltre a non portare nessun voto al pdl, ne toglie addirittura...Bravo Silvio, hai un occhio anche tu per le collaboratrici...come Polifemo dopo l'incontro con Ulisse...

[generalelibellula]

9 NOVEMBRE: A ROMA LA SECONDA GIORNATA DELLA COSCIENZA DEGLI ANIMALI

Care amiche e cari amici,
desidero esprimere ancora una volta la mia gratitudine a tutti voi che avete aderito alla nostra iniziativa, sottoscrivendo il Manifesto de La Coscienza degli Animali. Siete già quasi 120mila ad avere firmato il nostro appello, cifra sicuramente destinata ad aumentare rapidamente, visto che ogni giorno il nostro portale registra un numero di accessi pari a 60.000 utenti.
Dati davvero significativi che testimoniano un primo importante risultato che siamo riusciti a raggiungere insieme: avviare nel nostro paese quel cambiamento culturale che potrà portare ad una nuova sensibilità di amore e rispetto nei confronti degli animali e dei loro diritti.
Un traguardo che ci incoraggia a portare avanti con ancora maggior vigore il nostro impegno in difesa di tutte le creature viventi.
Anche per questa ragione, martedì 9 novembre avrà luogo la seconda giornata de "La Coscienza degli animali", alle ore 16,00, presso il Museo d'arte moderna Maxxi di Roma, in via Guido Reni 6.
Si tratterà di un importante momento di riflessione e di confronto sulla crudele pratica della caccia, al quale io e Umberto Veronesi siamo chiamati ad intervenire insieme agli altri garanti del nostro Manifesto, Franco Zeffirelli, Renato Zero, Susanna Tamaro, Dacia Maraini, Vittorio Feltri, Don Luigi Lorenzetti, Franco Bergamaschi e Antoine Goetschel.
Naturalmente, l'evento è aperto al pubblico e tutti voi siete invitati a partecipare, se pur devo avvertirvi che la sala ha una capienza purtroppo limitata.
Ringraziandovi di cuore per il quotidiano impegno dalla parte dei nostri amici animali e nella speranza di potervi incontrare presto, vi saluto con tanto affetto.

Michela Vittoria Brambilla



LA COSCIENZA DEGLI ANIMALI
Il rispetto per la Vita è una delle grandi conquiste dell’uomo, è un segno di civiltà.
E la Vita non è solo la “nostra” Vita, ma anche quella di tutto ciò che ci circonda.
Chi rispetta la Vita deve rispettarne ogni forma.
Chi è crudele con gli animali lo è anche con gli esseri umani.
Gli animali hanno un elevato livello di consapevolezza, coscienza, sensibilità e molti di loro hanno la capacità di sviluppare sentimenti.
Il primo diritto degli animali è il diritto alla vita. Infliggere loro sofferenze per crudeltà, o peggio per divertimento, è un atto di violenza e un segno di arretratezza morale che non fa parte del mondo civile.
<O:p</O:p
Per questo è necessario porre un freno al massacro degli animali nella stagione venatoria, fino alla totale abolizione della caccia. Non è degno di un Paese civile uccidere per sport, spesso con metodi crudeli, esseri viventi ignari e indifesi.
Per questo va eliminata la inumana detenzione di animali nei circhi e negli zoo.
Per questo va drasticamente vietata l’importazione di animali esotici da altri Paesi e continenti.
Per questo va regolamentato il barbaro trasporto di animali da macello in condizioni vergognose, senza cibo e acqua per giorni, ammassati in spazi invivibili. Anche agli animali presenti negli allevamenti occorre garantire un ambiente sano e che consenta libertà di movimento.
Per questo deve essere sempre vietato il feroce sgozzamento degli animali da macello senza stordimento e la conseguente agonia per dissanguamento.
Per questo va vietata e penalizzata la vivisezione, che è priva di reale validità scientifica.
Va inoltre punito l’abbandono degli animali domestici e la loro detenzione in condizioni degradanti e va promossa un’azione di sensibilizzazione contro l’uccisione di animali per ricavarne capi di abbigliamento, come le pellicce.
<O:p</O:p
Gli animali nascono uguali davanti alla Vita e per questo hanno il diritto di essere rispettati.
Rispettando gli animali, rispettiamo noi stessi, la natura di cui facciamo parte e, soprattutto, rispettiamo il valore della Vita.

Questo è un aborto del diritto.
Sovverte tutti i principi razionali e i valori umani.
In un mondo dove non si garantisce il diritto alla vita nemmeno al nascituro, pensiamo a tutelare i coniglietti.
Chi scrive, e pensa certe cose dovrebbe prima interrogare seriamente la sua propria coscienza.

[fongaros]

http://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/6794/Default.aspx?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=09_11_2010

[ettoreg]

forte e chiaro

C'è chi prende per buono ciò che scrive "Il Giornale" (che delle alterazioni demagogiche del senso delle cose e delle notizie raccontate "fino alla misura che fa comodo" ha fatto una costante della sua linea editoriale).

C'è chi si basa su ciò che è avvenuto realmente...

Per questo allego i contenuti originali della lettera di Osvaldo Veneziano alla Brambilla:

Onorevole Ministro,
abbiamo appreso che è stato costituito presso il Ministero del Turismo il Comitato “Animal Friendly”. Riteniamo che si tratti di una iniziativa utile e qualificante per sensibilizzare l’attenzione degli italiani e dell’opinione pubblica sul mondo degli animali e sulle sue problematiche.

Registriamo inoltre che, in molteplici occasioni, il sopracitato Comitato si è occupato anche di attività venatoria, accesso ai fondi agricoli, distanze, modelli di gestione faunistica pubblicistica e privatistica: materie che, a quanto ci risulta, sono state fino ad oggi di diretta ed esclusiva competenza di altri Ministeri, delle Regioni e delle Province.

In data 21 giugno 2010, in una Sua cortese e gradita lettera, mi comunicava che la legge “Comunitaria 2009”, appena approvata, aveva recepito le indicazioni dell’Unione Europea. Abbiamo consapevolezza, onorevole Ministro, che, come Lei ha scritto “la salvaguardia del patrimonio faunistico e paesaggistico italiano si renda necessaria anche
in quanto esso costituisce una punta di eccellenza apprezzata in tutto il mondo ed un forte elemento di attrazione di numerosi turisti verso il nostro Paese”.

Vorrei però integrare la sua dichiarazione precisando che, se il paesaggio ed il patrimonio faunistico rappresentano “una eccellenza”, questo è anche grazie alla normativa vigente in tema di “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio”.

Vorrei inoltre ricordarle che Il nostro agire ed i nostri obiettivi si sono sempre ispirati ai contenuti presenti nei documenti sottoscritti da associazioni ambientaliste e venatorie a livello europeo ed è con questo spirito che abbiamo sempre difeso la nostra attività, che si è spesso avvalsa della collaborazione fattiva delle organizzazioni imprenditoriali agricole.

Abbiamo contrastato, per quanto nelle nostre possibilità, tutte le derive, parlamentari e non, promosse esclusivamente per scardinare l’equilibrio tra i portatori dei diversi interessi rappresentati nella gestione dell’attuale normativa.

Onorevole Ministro, poiché il Comitato “Animal Friendly” è oggi al lavoro per affrontare il tema dell’attività venatoria e del suo rapporto con l’agricoltura, siamo a chiedere di dare corso a quel sereno confronto richiamato nella sua lettera per affrontare questa
importante discussione, chiedendo di integrare il suo Comitato con la presenza formale dell’Associazione che rappresento oltre che dagli organismi preposti alla gestione sociale della fauna selvatica previsti dalle vigenti norme.

Occorre infatti un continuo, ulteriore e sinergico sforzo affinché la legge attuale sull’attività venatoria sia applicata ovunque e nel rispetto soprattutto delle indicazioni scientifiche dell’Ispra.

Conoscere e valutare collegialmente lo stato di applicazione della normativa doveva e dovrebbe essere presupposto indispensabile per evitare la riproposizione di uno scontro ideologico che ha trovato, ad esempio, spazi per la presentazione del disegno di legge al Senato sulla caccia, un provvedimento inutile e dannoso che andrebbe soltanto ritirato.

Altrettanto demagogiche e controproducenti sono i disegni di legge già annunciati e che prevedono limiti o l’abrogazione della caccia già oggetto del lavoro unilaterale del Comitato “Animal Friendly”.

Certi che gli autorevoli componenti del Comitato vogliano concorrere ad una pronta e positiva accoglienza della nostra richiesta, invio distinti saluti.

Osvaldo Veneziano

bravissimo facciamoci sentire forte e chiaro e consigliamo anche sia alla ministro brambilla cha a veronesi di andare a vedere i mattatoi dove si uccidono le bestie forse si renderanno conto di quello che patiscono, io che ho visto mi è venuto da vomitare altro che fucilata, ho visto polli arrivare alle pelatrici ancora vivi e vitelli che all'odore della morte non volendo entrare venivano aiutati con scariche elettriche ad alto voltaggio, altro che i collari da addestramento, che vadano e si rendano conto di come vengono trattati gli animali che vanno come carne poi nei supermercati e negozi vari e che si interessino magari anche di quello che gli è stato dato da mangiare per crescere velocemente e poi mi meraviglia proprio il prof. veronesi che cura le malattie di cancro, in quanto incide quel troiaio che ci fanno mangiare? io non me ne vergogno, vado a caccia sia x passione che x mangiare qualcosa di più sano in più mi fà anche bene camminare nei boschi anziché in città. ti saluto ettoreg

[Marco Ciarafoni]

<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="95%" align=center><TBODY><TR><TD class=Title height=30 colSpan=3>CACCIA. PD: ATTEGGIAMENTO DELLA DESTRA PENOSO E 'GATTOPARDESCO'</TD></TR><TR><TD height=20 colSpan=3 align=left><TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=3 align=center><TBODY><TR><TD class=Body>CIARAFONI: CROCIATA BRAMBILLA IN REALTA' VUOLE PRIVATIZZARE FAUNA

(DIRE) Roma, 9 nov. - "L'atteggiamento della destra sui temi della caccia e dei diritti degli animali fornisce una penosa prova di gattopardismo: promettere strumentalmente che tutto cambi per fare in modo che tutto resti com'e'". Lo dice Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversita' e politiche faunistiche del Pd. Il ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla, "utilizzando una delega che non possiede ma che gli deriva dall'assenza inquietante del ministro Galan, rilancia la campagna anticaccia- attacca Ciarafoni- utilizzando la richiesta di abrogazione dell'articolo 842 del codice civile che consente a determinate e rigorose condizioni, fissate dalla legislazione attuale, l'ingresso sui fondi privati per esercitare l'attivita' venatoria". Una richiesta "demagogica- dice l'esponente Pd- poiche' il suddetto articolo, insieme al principio della fauna patrimonio dello Stato, contenuto nella legge statale n. 157/92, consente al nostro Paese di mantenere un sistema pubblicistico che evita di assoggettare il patrimonio faunistico, bene collettivo, ad interessi consumistici e prevalentemente mercantili".
Allora, "allo scontro e al conflitto agitato dalla destra, che impediscono di fatto ogni serio confronto su aggiornamenti legislativi e di governance di cui nel campo della tutela della fauna e del benessere animale vi sarebbe davvero bisogno- conclude Ciarafoni- il Pd risponde promuovendo, attraverso il Tavolo sulla Biodiversita', la concertazione, il confronto tra le parti sociali, per giungere a definire proposte condivise nell'interesse del Paese".

(Com/Ran/ Dire) 17:53 09-11-10



</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

[duedentoni_old]

oramai non credo più ne alle promesse di destra ne tanto meno a quelle di sinistra.... sono solo promesse.....sono stufa!

[Francesco Petrella]

Marco ma una mozione di sfiducia alla Ministra non si può fare? Che aspettate?

[Marco Ciarafoni]

Marco ma una mozione di sfiducia alla Ministra non si può fare? Che aspettate?

a dir la verità si sta lavorando ad una mozione di sfiducia verso l'intero governo. Semmai non riesco a capire perchè gli oltre 120 deputati e senatori di centrodestra che aderiscono all'Intergruppo amici della caccia non si ribellano e presentano loro una mozione di sfiducia!!! il proplema vero è che la brambilla ha la massima copertura di Berlusconi!!!!

---------- Messaggio inserito alle 10:27 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 10:26 PM ----------

oramai non credo più ne alle promesse di destra ne tanto meno a quelle di sinistra.... sono solo promesse.....sono stufa!

e allora quale sarebbe la soluzione?

[Francesco Petrella]

a dir la verità si sta lavorando ad una mozione di sfiducia verso l'intero governo. Semmai non riesco a capire perchè gli oltre 120 deputati e senatori di centrodestra che aderiscono all'Intergruppo amici della caccia non si ribellano e presentano loro una mozione di sfiducia!!! il proplema vero è che la brambilla ha la massima copertura di Berlusconi!!!!

Questo è vero, avendo io votato centrodestra, pretendo che siano i parlmentari da me votati che in primis sfiducino il ministro. Se non lo fanno mi sento tradito anche da loro. Ma se lo fate voi non mi offendo mica, anzi. E' vero anche che il ministro del turismo ha la copertura del capo altrimenti non si spiega tutto questo immobilismo dei parlamentari di centro destra e tutto questo spazio sui media.
Vista inoltre la notevole incompetenza nel suo campo, il turismo, un pezzo d'Italia avrebbe solo da guadagnare sulla sua dipartita.
Ok Marco fateci sognare......

P.S: Se vi dovesse riuscire tenete in mente di cambiare anche la legge elettorale, che giacchè ci state non sarebbe male.

[generalelibellula]

Marco ma una mozione di sfiducia alla Ministra non si può fare? Che aspettate?

Francesco il motivo è che i cacciatori non hanno amici da nessuna parte. A destra non ci difendono (o lo fanno solo a parole visto poi cosa consentono di fare alla Brambilla). A sinistra sono tutti ambientaloidi e animaloidi. Non ci dimentichiamo che il PD è legato a doppio nodo con verdi e comunisti che hanno un modo distorto di intende la caccia e la natura.

Dov'era Ciarafoni quando, con un emendamento di Pecoraro Scanio fatto di soppiatto all'ultima finanziaria poco prima che morisse il governo Prodi, si istutuivano in un sol colpo Parco degli Iblei, dei Sicani, dei Peloritani ecc.??

Nessuno combatte la nostra battaglia.

[Marco Ciarafoni]

Francesco il motivo è che i cacciatori non hanno amici da nessuna parte. A destra non ci difendono (o lo fanno solo a parole visto poi cosa consentono di fare alla Brambilla). A sinistra sono tutti ambientaloidi e animaloidi. Non ci dimentichiamo che il PD è legato a doppio nodo con verdi e comunisti che hanno un modo distorto di intende la caccia e la natura.

Dov'era Ciarafoni quando, con un emendamento di Pecoraro Scanio fatto di soppiatto all'ultima finanziaria poco prima che morisse il governo Prodi, si istutuivano in un sol colpo Parco degli Iblei, dei Sicani, dei Peloritani ecc.??

Nessuno combatte la nostra battaglia.

ma io non sono contro i parchi..sono dall parte di coloro che dicono che devono funzione bene e sono dalla parte di chi ritiene che parrchi e Atc debbono trovare modo di collaborare tra loro ai fini del miglior governo del territorio ai fini faunistici e ambientali...
quello che continua a sconvolgermi è che si rinnova il pensiero che essere dalla parte della caccia significa essere contro i parchi, contro gli ambietalisti, contro la scienza e via dicendo...avete capito che questo è un vecchio retaggio che non ci porta da nessuna parte e che l'unica prospettiva per la caccia è trovare punti di incontro con agricoltori e ambientalisti disponbili che ci consenta di trovare norme che consentano alla caccia di essere riconosciuta dall'intera società..

la caccia che vive sull'idea di corporazione è morta e sepolta, la caccia che vive sulle furbizie (applicazione distorta delle deroghe, calendari venatori non rispettosi delle indicazioni della scienza, piani faunistici venatori che non si pongono l'effettiva esigenza della gestione del territorio etec) non va da nessuna parte. Con la nostalgia la caccia perderà sempre. I cacciatori debbono attivarsi per stringere allenza solide e per recuperare culturalmente la loro dignità infangata da coloro che hanno promesso mari e monti per i loro interessi e che ora si sono da ti alla fuga...

[phalacrocorax]

a dir la verità si sta lavorando ad una mozione di sfiducia verso l'intero governo.

eh sì ma questo è discorso di politica generale. Le opposizioni presentano mozione di sfiducia dell'intero governo perché fanno il proprio mestiere di opposizione, non per altro.
Non c'entrano né Brambilla né caccia.

[cicalone]

ma io non sono contro i parchi..sono dall parte di coloro che dicono che devono funzione bene e sono dalla parte di chi ritiene che parrchi e Atc debbono trovare modo di collaborare tra loro ai fini del miglior governo del territorio ai fini faunistici e ambientali...
quello che continua a sconvolgermi è che si rinnova il pensiero che essere dalla parte della caccia significa essere contro i parchi, contro gli ambietalisti, contro la scienza e via dicendo...avete capito che questo è un vecchio retaggio che non ci porta da nessuna parte e che l'unica prospettiva per la caccia è trovare punti di incontro con agricoltori e ambientalisti disponbili che ci consenta di trovare norme che consentano alla caccia di essere riconosciuta dall'intera società..



neanche io sono contro i parchi Marco essi forniscono sempre un vivaio inestinguibile di selvaggina che esce e entra nelle nostre poche zone di caccia libera, pero' Marco devi capire pure che e' sbagliato il sistema di gestione dei parchi in Italia, all'estero nei parchi ci puoi fare di tutto compreso andare a pesca e a caccia, da noi e' tutto vietato dalla raccolta di legna alla ricerca dei funghi e persino degli asparagi, se i parchi avessero un'altra gestione piu' umana sicuramente ci sarebbero meno oppositori e le cose andrebbero molto meglio

[phalacrocorax]

Semmai non riesco a capire perchè gli oltre 120 deputati e senatori di centrodestra che aderiscono all'Intergruppo amici della caccia non si ribellano e presentano loro una mozione di sfiducia!!! il proplema vero è che la brambilla ha la massima copertura di Berlusconi!!!!

La fai facile ma se al posto di Berlusconi ci fosse Bersani avresti gli stessi problemi che hanno loro...Sfiduciare un ministro appoggiato apertamente e pubblicamente dal presidente del consiglio significa, al di là dei formalismi, sfiduciare il presidente stesso...questo sarebbe il dato politico che emergerebbe. E sarebbe un autogoal non da poco per il governo e per la maggioranza...