Beeper e gps doppia funzione
Comprimi
X
-
Beeper e gps doppia funzione
Buonasera,ho visto che in commercio ci sono beeper e gps che hanno anche la funzione "addestramento ",mi chiedevo se avendo il cane che al collo ha uno di questi come possono le guardie o chi di turno fare un verbale o denuncia che sia dicendo che e' un collare "educativo",quando ha tutte e due le funzioniTag: Nessuno -
Le fanno togliere i collari e controllano se sono innestati gli elettrodi. Se sì, fanno le foto e poi redigono il verbale. E per il convenuto sono .azzi. duri, duri.Buonasera,ho visto che in commercio ci sono beeper e gps che hanno anche la funzione "addestramento ",mi chiedevo se avendo il cane che al collo ha uno di questi come possono le guardie o chi di turno fare un verbale o denuncia che sia dicendo che e' un collare "educativo",quando ha tutte e due le funzioni -
Un momento, sia in beeper con modulo di addestramento che GPS con lo stesso modulo esistono dei finti elettrodi che non trasmettono. Quindi non possono essere ca**i acidi....
Oltretutto non dovrebbe essere dimostrato dai fatti il maltrattamento?? Perché altrimenti quando giriamo col fucile carico per i campi potremmo essere possibili fuorilegge perché l'arma si presterebbe a molteplici atti👍 1Commenta
-
Il modulo addestramento viene fornito di copertura in plastica per isolare gli elettrodi. Se ad un controllo il modulo ha l'isolamento non ci dovrebbero essere problemi.👍 1Commenta
-
Questo il punto chiave: la semplice apposizione del CE sul cane non e' motivo sufficiente per condanna del reato ma deve essere dimostrato l'uso.
Per arrivare a questo il malcapitato e' pero' arrivato in cassazione dopo precedente condanna in primo grado.Ultima modifica Massimiliano; 21-03-25, 09:34.2
Commenta
-
Matteo capisco il tuo ragionamento ma il problema nasce dal fatto che a fare un (certo) verbale ci mettono 15 minuti, per difenderti potresti arrivare fino in Cassazione. Chi fa il controllo, e appena vedono un collare con sistema di posizionamento del cane, vogliono vedere se ci sono gli elettrodi, che siano poi finti, protetti, non attivi sta a te dichiararlo nel verbale. Poi altri decideranno nel lungo percorso che avrai davanti. Questo è.Un momento, sia in beeper con modulo di addestramento che GPS con lo stesso modulo esistono dei finti elettrodi che non trasmettono. Quindi non possono essere ca**i acidi....
Oltretutto non dovrebbe essere dimostrato dai fatti il maltrattamento?? Perché altrimenti quando giriamo col fucile carico per i campi potremmo essere possibili fuorilegge perché l'arma si presterebbe a molteplici atti
Poi facciamo un piccolo ragionamento: se anche sono finti, nel momento del controllo delle guardie, perché ci sono ? Hanno un senso logico solo se prima il cane ha avuto esperienze con quelli attivi, non trovi ?Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)Commenta
-
Appunto. E teniamo presente che un altro giudice potrebbe intenderla diversamente.Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)Commenta
-
Beh scusa ripeto che potrebbero per lo stesso ragionamento chiederti se le cartucce che hai nel fucile le vuoi usare contro qualcuno o per usi alternativi alla caccia....sono certo del fatto che poi difendersi è dura ma non si può avere paura di una denuncia sul nulla....poi che succeda o possa succedere non si discute....ma a questo punto vietiamo anche la vendita e vietiamo anche il pastore elettrico e i botti di capodanno e ne possiamo aggiungere ancora....Commenta
-
Da quello che mi sembra di capire, il problema è a monte con una forte contraddizione. Se i collari di addestramento sono ritenuti strumenti di tortura, che ne vietino la vendita oltreché l' uso. Che senso può avere venderli con il " tappo" sugli elettrodi. Se invece dalla normativa non fosse ritenuto reato dare scosse leggere al cane, tali da richiamare l' attenzione sul conduttore, che si costruiscano collari che eroghino scariche di bassa intensità. E la questione sarebbe semplificata. Se a un controllo, fosse accertato che un utente abbia applicato un collare non omologato alle norme, si proceda penalmente nei suoi confronti.👍 1
-
-
Mi sembra di leggere sempre le stesse cose....tutti adesso son contrari al ce come lo sono per i visori....poi si scopre che cacciano fino a notte fonda sperando di avere la luna piena....noi cacciatori non abbiamo mai coraggio di esporci e fare valere le nostre motivazioni....siamo schiavi del sistemaCommenta
-
Per fare valere le nostre motivazioni, andrebbe cambiato radicalmente il sistema caccia; almeno nelle Regioni non autonome. Da un mio punto di vista la soluzione sarebbe la privatizzazione della caccia. Escludere la P.A dalla gestione. Costituire riserve sociali, dove un associato o paga o lavora per costituire e mantenere il patrimonio agricolo - faunistico del territorio. Così, dove tutti si sentono padroni in casa di altri, dove i pochi agenti disponibili ai controlli è come se non ci fossero ( io in 53 anni di caccia, non ho subito alcun controllo), cosa volete trovare? Certo, ci saranno anche "isole" felici in qualche ATC; credo però che siano mosche bianche. Invece, in un ambito dove il cacciatore è interessato direttamente, è più probabile che la cosa riesca a dare i frutti. Detto ciò, sono andato fuori argomento e me ne scuso.
-
-
Commenta
-
Se la sentenza fosse della Cassazione o ancor meglio della Cassazione a sezioni unite , difficilmente un magistrato si pronuncerebbe contro la decisione presa da un giudizio volto a valutare la correttezza dell' interpretazione in primo e secondo grado, allora si , si potrebbe dire che fa giurisprudenza anche se tecnicamente non fa legge.
👍 1
-
-
Le sentenze non hanno forza di legge, valgono solo per quel caso specifico e solo fra le parti in causa di quel caso. Il giudice e’ soggetto solo alla legge, Dunque potrebbe legittimamente “fregarsene” di quella sentenza purché motivi il suo convincimento.Ars venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)Commenta
-
Io non sono affatto contrario al CE, un uso intelligente e’ molto meglio, in tutti i sensi, sia per il cane e come effetti voluti, di una scarica di pallini dell’11 nelle terga canine.Mi sembra di leggere sempre le stesse cose....tutti adesso son contrari al ce come lo sono per i visori....poi si scopre che cacciano fino a notte fonda sperando di avere la luna piena....noi cacciatori non abbiamo mai coraggio di esporci e fare valere le nostre motivazioni....siamo schiavi del sistemaArs venandi est collectio documentorum, quibus scient homines ad opus suum deprehendere animalia non domestica cuiuscumque generis vi vel ingenio. (Fridericus II Imperator 1194-1250)👍 1Commenta
Argomenti correlati
Comprimi
-
Cacciando poco alla macchia e avendo cani che non allargano molto, non avevo mai avuto la necessità di nessuno dei tre. Ora uso principalmente un campano...campano13.33%2beeper33.33%5satellitare66.67%10
-
Canale: Il ritrovo del cacciatore
-
-
da Mirko00Buongiorno a tutti,
spero sia la sezione giusta.
volevo chiedere a tutti i cacciatori possessori di cane da ferma quanto considerate utile...-
Canale: Cinofilia venatoria
-
-
da Livia1968E' stata implementata la nuova funzione Preferiti salvati. E' una funzione che risponde all'esigenza di avere maggiore fruibilità nel minor tempo possibile...
-
Canale: NEWS dal sito
-
-
da MassimoBuongiorno a tutti poichè il vecchio beeper mi ha abbandonato vorrei acquistare il beeper one pro di cui ho letto bene ricordo che qui nel forum se ne...
-
Canale: Cinofilia venatoria
-
-
da Livia1968Da oggi sarà possibile attivare la funzione Notifiche push che vi avviserà con un numero che apparirà sull'icona dell'app del forum , quando saranno...
-
Canale: Domande sul sito
-
- Caricamento in corso ...
- Nessun altro evento.


Commenta