Imbarazzante disinteresse ministro Galan

[Marco Ciarafoni]

DOVE VIVE GALAN? IMBARAZZANTE SUO DISINTERESSE PER POLITICHE FAUNISTICHE E VENATORIE

Dichiarazione di Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversità e politiche faunistiche del Pd

“Dove vive Galan? Ieri il ministro ha riconosciuto di non aver mai proceduto alla convocazione del Comitato tecnico faunistico venatorio nazionale perché negli ultimi mesi non sono pervenute particolari segnalazioni di questioni da sottoporre al parere del predetto Comitato.

Ma non si è accorto del grave conflitto sui temi venatori che ha riguardato il Parlamento, le regioni e l’intera società? Delle modifiche apportate alla legge statale sulla caccia, delle condanne subite dal nostro Paese per l’illegale applicazione delle direttive comunitarie in materia di prelievo venatorio in deroga, dell’approvazione della strategia sulla biodiversità con numerosi richiami all’attività venatoria, dell’approvazione da parte della conferenza Stato-Regioni della relazione sullo stato di applicazione della legge sulla caccia, dalle numerose iniziative abolizioniste messe in atto dall’on. Brambilla e dei continui interventi dei tribunali amministrativi sui provvedimenti regionali riguardanti i calendari venatori?
Di cos’altro ha bisogno il ministro Galan per intervenire e svolgere appieno le sue funzioni di governo favorendo il confronto e la concertazione tra le parti sociali? E’ imbarazzante il disinteresse e l’inadeguatezza del ministro Galan per le politiche faunistico e venatorie mentre il ministro Brambilla le utilizza come propagandistico cavallo di battaglia”.

[andrea silvagni]

bhe qui ti devo fare i miei complimenti anche se non mi sei simpatico politicamente parlando

[Pluto]

DOVE VIVE GALAN? IMBARAZZANTE SUO DISINTERESSE PER POLITICHE FAUNISTICHE E VENATORIE

Dichiarazione di Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversità e politiche faunistiche del Pd

“Dove vive Galan? Ieri il ministro ha riconosciuto di non aver mai proceduto alla convocazione del Comitato tecnico faunistico venatorio nazionale perché negli ultimi mesi non sono pervenute particolari segnalazioni di questioni da sottoporre al parere del predetto Comitato.

Ma non si è accorto del grave conflitto sui temi venatori che ha riguardato il Parlamento, le regioni e l’intera società? Delle modifiche apportate alla legge statale sulla caccia, delle condanne subite dal nostro Paese per l’illegale applicazione delle direttive comunitarie in materia di prelievo venatorio in deroga, dell’approvazione della strategia sulla biodiversità con numerosi richiami all’attività venatoria, dell’approvazione da parte della conferenza Stato-Regioni della relazione sullo stato di applicazione della legge sulla caccia, dalle numerose iniziative abolizioniste messe in atto dall’on. Brambilla e dei continui interventi dei tribunali amministrativi sui provvedimenti regionali riguardanti i calendari venatori?
Di cos’altro ha bisogno il ministro Galan per intervenire e svolgere appieno le sue funzioni di governo favorendo il confronto e la concertazione tra le parti sociali? E’ imbarazzante il disinteresse e l’inadeguatezza del ministro Galan per le politiche faunistico e venatorie mentre il ministro Brambilla le utilizza come propagandistico cavallo di battaglia”.

Tutto giustissimo anzi lo sottoscrivo, peccato però che prima di questi buffoni ci fossero altri buffoni che ci sono andati giu pesanti contro la caccia, quando hanno potuto. Diciamocelo francamente quello della difesa della caccia è uno spot elettorale ottimo quando siamo in opposizione, poi una volta messi a sedere improvvisamente ci si dimentica di quanto detto, e non esiste colore che tenga.

[cicalone]

Tutto giustissimo anzi lo sottoscrivo, peccato però che prima di questi buffoni ci fossero altri buffoni che ci sono andati giu pesanti contro la caccia, quando hanno potuto. Diciamocelo francamente quello della difesa della caccia è uno spot elettorale ottimo quando siamo in opposizione, poi una volta messi a sedere improvvisamente ci si dimentica di quanto detto, e non esiste colore che tenga.

Quoto in todos!

[santuberto]

“Dove vive Galan? .

Guarda che Galan vive in Italia e il tuo messaggio mi sembra solo propaganda politica.

[Il Lupo di Gubbio]

Guarda che Galan vive in Italia e il tuo messaggio mi sembra solo propaganda politica.

Ma va ? [;)][;)]

---------- Messaggio inserito alle 05:21 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 05:20 PM ----------

Tutto giustissimo anzi lo sottoscrivo, peccato però che prima di questi buffoni ci fossero altri buffoni che ci sono andati giu pesanti contro la caccia, quando hanno potuto. Diciamocelo francamente quello della difesa della caccia è uno spot elettorale ottimo quando siamo in opposizione, poi una volta messi a sedere improvvisamente ci si dimentica di quanto detto, e non esiste colore che tenga.

Come sempre in linea con il tuo pensiero Damiano. Ciao.[:-golf]

[PigKill]

c'era una volta un sondaggio...........

[cicalone]

c'era una volta un sondaggio...........

once upon a time... [:D]

[PigKill]

tutte le favole iniziano così....e non c'è nulla di più fiabesco(in senso negativo) della politica propagandistica......

[daniele.r]

Si sente odore di ...............................[:-golf][:-golf][:-golf]

[PaoLeo]

Ma no, ma no. Bisogna crederci a quelli del PD, fargli i complimenti a Ciarafoni, mostrare l'apprezzamento dei cacciatori per queste iniziative. Così continuano su questa nobile strada fino a elezioni. E parlare male, malissimo di Berlusconi, dire che finchè c'è la Brambilla, nessuno cacciatore lo voterà più.
Poi ovviamente quando è ora di votare, siccome che prima di cacciatori siamo anche cittadini, ognuno a seconda delle sue idee farà le proprie valutazioni. Tanto Dio ci vede nella cabina, Ciarafoni no.

[daniele.r]

Ma no, ma no. Bisogna crederci a quelli del PD, fargli i complimenti a Ciarafoni, mostrare l'apprezzamento dei cacciatori per queste iniziative. Così continuano su questa nobile strada fino a elezioni. E parlare male, malissimo di Berlusconi, dire che finchè c'è la Brambilla, nessuno cacciatore lo voterà più.
Poi ovviamente quando è ora di votare, siccome che prima di cacciatori siamo anche cittadini, si faranno le valutazioni del caso. Tanto Dio ci vede nella cabina, Ciarafoni no.

APPUNTO

[Giovanni Giuliani]

Tanto Dio ci vede nella cabina...

Beh, allora vuol dire che durante le ultime politiche era affetto da una fortissima congiuntivite...

[al-per]

DOVE VIVE GALAN? IMBARAZZANTE SUO DISINTERESSE PER POLITICHE FAUNISTICHE E VENATORIE

Dichiarazione di Marco Ciarafoni, responsabile Biodiversità e politiche faunistiche del Pd

“Dove vive Galan? Ieri il ministro ha riconosciuto di non aver mai proceduto alla convocazione del Comitato tecnico faunistico venatorio nazionale perché negli ultimi mesi non sono pervenute particolari segnalazioni di questioni da sottoporre al parere del predetto Comitato.

Ma non si è accorto del grave conflitto sui temi venatori che ha riguardato il Parlamento, le regioni e l’intera società? Delle modifiche apportate alla legge statale sulla caccia, delle condanne subite dal nostro Paese per l’illegale applicazione delle direttive comunitarie in materia di prelievo venatorio in deroga, dell’approvazione della strategia sulla biodiversità con numerosi richiami all’attività venatoria, dell’approvazione da parte della conferenza Stato-Regioni della relazione sullo stato di applicazione della legge sulla caccia, dalle numerose iniziative abolizioniste messe in atto dall’on. Brambilla e dei continui interventi dei tribunali amministrativi sui provvedimenti regionali riguardanti i calendari venatori?
Di cos’altro ha bisogno il ministro Galan per intervenire e svolgere appieno le sue funzioni di governo favorendo il confronto e la concertazione tra le parti sociali? E’ imbarazzante il disinteresse e l’inadeguatezza del ministro Galan per le politiche faunistico e venatorie mentre il ministro Brambilla le utilizza come propagandistico cavallo di battaglia”.

In compenso ho letto il comunicato dell'ufficio stampa del PD firmato, oltre che dai deputati Nicodemo e Della Seta, anche da lei e nel quale si dichiara che l'allungamento della stagione venatoria per alcune specie è "illegale" e si fa riferimento "alle indicazioni della scienza" (Di quale scienza parla? Quali sono, ce lo potrebbe chiarire? Forse la risalita primaverile prenuziale dei migratori? Strano, in altre nazioni europee in cui il ripasso è in anticipo rispetto a noi si caccia oltre il 31 gennaio.).
Ho imparato sulla pelle mia e delle mie 36 licenze che politica (partitica) e caccia non vanno proprio d'accordo.
Per cui, esimio RESPONSABILE BIODIVERSITA' E POLITICHE FAUNISTICHE DEL PD, mi faccia (ma visto il tenore dei post di altri utenti dovrei scrivere CI FACCIA) la cortesia di smettere di postare interventi e dichiarazioni di questo genere, dato che sono soltanto puerili tentativi di ottenere consensi per il partito nel quale è ben introdotto.
Scriva piuttosto di cani e cinofilia; otterrà di certo migliore accoglienza e maggiori consensi.

[duedentoni_old]

fra escort...travestiti, gay, lesbiche..mi sembra che la politica sia diventata un gran puttanaio...