sondaggio:costo caccia di selezione

[cheytac]

Gli agricoltori al massimo si potrebbero incacchiare con lo stato,non certo con noi cacciatori ,che i danni da fauna selvatica li paghiamo tutti, ed anche anticipatamente con le tasse di concessione governative.ciao veci

[Alboinensis]

In provincia di Siena nessuna tassa di abbattimento.

Che tra l'altro -la tassa- mi sembra priva di qualsiasi fondamento giuridico.
Se un animale selvatico e' -come lo e'- patrimonio indisponibile dello Stato, come fa un altra "cosa" (la regione, la provincia, o l'atc) a disporne (in pratica vendere)?

Si facciano avanti gli avvocati e ci illuminino.

Lungi da me essere avvocato, cmq hai ragione... il patrimonio faunistico non può essere alienato dal' ATC o da qualsivoglia altro ente... le norme ci sono e vanno applicate, permettono previa concessione (tassa statale e regionale) il prelievo che, tra l'altro, deve essere valutato tramite censimenti e piani faunistici!!!
Per quanto riguarda il rimborso dei danni fatti dalla fauna , non è che ogni ATC si alza al mattino e fa i cacchiacci suoi[menaie], l'art. 26 della 257/92 parla chiaro... inoltre il comma 9 dell'art. 14 sancisce che la partecipazione economica è stabilita da legge regionale!!!

Cmq come dico sempre, la colpa di queste cose è sempre di noi cacciatori... nessuno che fa denuncia agli organi preposti, l'omertà è un grande male!!!

[ceccan5]

[QUOTE=paolohunter;698253]
Non bisogna neppure eccedere all'opposto (il collega che ci comunica che, con 10 euro, ti danno 6 caprioli+daini+mufloni+"qualche" cervo è una follia come chiedere 2-3000 euro per una fascetta).

QUOTE]

sono molto contrario, all'andamento che sta prendendo questa caccia nelle varie regioni italiane. sono contrarissimo al fatto di dover pagare qualsiasi capo che uno abbatte sia che sia 10 euro sia 500 euro.
sapete perche? perche credo che viene sminuito pesantemente il nostro lavoro, lavoro che viene fatto da persone qualificate che svolgono lezioni, corsi e conseguono attestati e abilitazioni, peraltro non facili e costosi.

parere personale, penso che i selecontrollori svolgano un importante lavoro per amministrazioni e enti ( e per la collettivita), ovvero quello di censire i capi e rispettare i piani di abbattimento, eseguiamo i controlli sulla fauna selvatica, inviamo campioni dei capi abbattuti per le analisi controllando lo stato di salute delle popolazioni. siamo un importante strumento per gli enti che governano il territorio ma molti non lo vogliono capire.

quindi si inorridisco [:142] al fatto che in altre regioni i capi vengano comprati e pagati e non come da noi in toscana, che vengono assegnati in base al reale bisogno di un piano di abbattimento serio e ponderato.

purtroppo gli atc si stanno trasformando sempre piu in aafv.
da selecontrollore toscano, penso che quando si comincera a dare animali SOLO a contributo la gestione non sara piu come oggi ma creerà forti squilibri, diventando il contrario della caccia di selezione.

il giorno che accadra questo valutero se appendere la carabina al chiodo o andare a caccia nelle afv...

[Alessandro il cacciatore]

Lungi da me essere avvocato, cmq hai ragione... il patrimonio faunistico non può essere alienato dal' ATC o da qualsivoglia altro ente... le norme ci sono e vanno applicate, permettono previa concessione (tassa statale e regionale) il prelievo che, tra l'altro, deve essere valutato tramite censimenti e piani faunistici!!!
Per quanto riguarda il rimborso dei danni fatti dalla fauna , non è che ogni ATC si alza al mattino e fa i cacchiacci suoi[menaie], l'art. 26 della 257/92 parla chiaro... inoltre il comma 9 dell'art. 14 sancisce che la partecipazione economica è stabilita da legge regionale!!!

Cmq come dico sempre, la colpa di queste cose è sempre di noi cacciatori... nessuno che fa denuncia agli organi preposti, l'omertà è un grande male!!!

Da noi gli ATC pagano di danni con il ricavato delle quota di iscrizione. Credo che non si azzardino a chiedere i soldi ai selecontrollori per l'abbattimento dei cervidi e dei bovidi, perche' dato che i danni maggiori vengono fatti dai cinghiali, dobrebbero poi chiederlo anche ai cinghialai organizzati in squadre...che pero' sono un "pacchetto" troppo importante di voti e consenso.

[pako]

In Piemonte la L.R. 70/96 art 19 dice che:
La Giunta regionale autorizza con proprio atto i Comitati di gestione ad esigere dai cacciatori ammessi una quota di partecipazione economica da destinare alla gestione delle aree di caccia programmata....
e con sta bella frase che vuol dire tutto e niente....paga e taci!