Avere una sola Federazione

[0884golf]

se avremo un nostro partito con molti soci e molti ( votanti) con una sola associazione venatoria facciamo paura te lo assicuro .... e nel mondo politico avremo sempre una voce in capitolo mentre cosi siamo sballotolati a destra e sinistra da tutti ecco il nostro problema assoluto non avere nessuno che ci rappresenta in politica ......

[cuba7179]

se avremo un nostro partito con molti soci e molti ( votanti) con una sola associazione venatoria facciamo paura te lo assicuro .... e nel mondo politico avremo sempre una voce in capitolo mentre cosi siamo sballotolati a destra e sinistra da tutti ecco il nostro problema assoluto non avere nessuno che ci rappresenta in politica ......

invece, secondo me, i rappresentanti di un eventuale nuovo partito andrebbero solo ad ingrossare la folta schiera di parassiti-nullafacenti-superpagati....e sono convinto anche che le poltrone sarebbero occupate in base a clientelismi tipici del nostro paese e non in base a reali competenze tecnico-venatorie.
A Perugia si dice "chi maneggia 'l miele lecca i diti".....

questa è naturalmente la mia modesta opinione personale

[0884golf]

bee allora a questo lasciamoci affondare cosi come stiamo andando in questo modo non ce niente piu che vada bene ......

[enrico]

Mi candido per far parte del nuovo partito dei cacciatori !!!!!!

[gabrielemalerba]

io NON quoto, se venisse creato un partito politico dei cacciatori, sicuramente della consistenza di qualche spicciolo di percentuale su scala nazionale, sicuramente NESSUNO dei partiti politici grandi si legherebbe al nostro, per non inimicarsi gli pseudo-animalisti-ambientalisti, e per noi sarebbe la fine definitiva........
Bisogna creare LOBBY (parola ed usanza "brutta", ma efficace) trasversali in tutti i partiti, per fare pesare indirettamente la nostra causa (un po' come fanno da sempre i nostri nemici, la Brambilla siede accanto a Berlato ecc. ecc.) [:-golf]

Ancora ad ogi non abbiam trovato nessuno che fa pesare la nostra causa a nessuno....i verdi son la maggioranza politica........quindi o ci si smuove su altri fronti....o facciamo niente....tanto ormai pià strozzati di cosi, cosa deve accadere ancora.......Ecco perchè la caccia non va avanti.....Quello no...quello neanche....ma le associazioni intanto non si smuovono....quindi bisogna adottare altre misure......Bisogna portare la nostra voce in parlamento......viceversa non ci sono altre soluzioni......almeno credo...Salutoni.....

---------- Messaggio inserito alle 09:03 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:01 AM ----------

invece, secondo me, i rappresentanti di un eventuale nuovo partito andrebbero solo ad ingrossare la folta schiera di parassiti-nullafacenti-superpagati....e sono convinto anche che le poltrone sarebbero occupate in base a clientelismi tipici del nostro paese e non in base a reali competenze tecnico-venatorie.
A Perugia si dice "chi maneggia 'l miele lecca i diti".....

questa è naturalmente la mia modesta opinione personale

straquoto....straquoto....e straquoto......

---------- Messaggio inserito alle 09:04 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 09:03 AM ----------

Mi candido per far parte del nuovo partito dei cacciatori !!!!!!

Hai gia il mio appoggio......[:-golf]

[sergiom]

Mi candido per far parte del nuovo partito dei cacciatori !!!!!!

Sarei ben lieto di votarti, perchè non pensiamo seriamente di fare qualcosa?

[enrico]

la prima cosa da fare è indire un referendum per abolire il partito dei verdi che è sotto il 5%, tra tutti i cacciatori e famigliari non si riesce a raccogliere il numero di firme che serve??????? e nello stesso referendum togliere le sovvenzioni governative alla associazioni ambientaliste o quantomeno dividerle in parti eguali con i cacciatori.

[Filippo Ubaldi]

...un altro partito? Secondo me la/le associazioni venatoria/e dovrebbero essere organismi tecnici e non "politicizzati"

Quoto alla grande. Zero politica, è quella che ci ha rovinato. Il sogno sarebbe una sola associazione, ma la vedo dura dato il proliferare di associazioni a volte minuscole che si differenziano dalle altre perchè... non si sa. Il motivo che spinge tanti a fondare nuove associazioni ha più a che fare con il protagonismo che con la voglia di difendere i cacciatori e l'ambiente. Guai a chiedere di riunirsi tutti sotto una singola egida, si riceverebbero i soliti commenti(fatti di vuoto spesso). L'unica soluzione è associarsi sotto una confederazione; se proprio non possiamo fare a meno di 150 bandiere, almeno, prima di presentare le nostre proposte, ci scanniamo in casa senza insultarci pubblicamente a vicenda, con i risultati ben noti che si sono visti.

[pepegius]

Avere una sola Federazione

Un solo interlocutore a livello nazionale vuol dire essere rappresentati in maniera univoca, precisa, puntuale e incisiva a tutti i livelli e in ogni occasione.
E' quello che succede presso i nostri"cugini" francesi con la loro Fédération Nationale des Chasseurs (FNC).
In Francia si caccia a febbraio e diverse sono le specie cacciabili, soprattutto tra i migratori.
Succede ora che il Consiglio di Stato annulla il Decreto prefettizio che concede la caccia in febbraio alle oche (le stesse oche che a fine inverno/inizio primavera vengono legalmente e ufficialmente massacrate (non dai cacciatori) in Olanda a causa dei danni che procurano alle colture). Immediatamente parte per l'Eliseo il (solo) Presidente della Caccia e una sua delegazione per incontrare il Presidente Sarkozy e il Ministro dell'Ecologia. E ottiene l'immediato annullamento dei provvedimenti legislativi non supportati da evidenza scientifica. E tante altre rassicurazioni (tra cui l'apertura anticipata della caccia di una settimana per i dipartimenti del nord).
Per chi ha voglia di approfondire e riesce a leggere ecco il documento ufficiale.
Buona giornata
matteo

P.S. divide et impera, ricordate.
P.P.S. a me e migliaia di altri cacciatori francesi basta alzare il telefono per parlare direttamente col nostro presidente nazionale, in qualunque momento: è un professionista pagato profumatamente da noi cacciatori e a noi deve render conto. Se il suo operato non è soddisfacente, lo si sostituisce.

In Italia penso sia impossibile anche se augurabile .....troppi interessi traversali sia politici che venali;
lanciamo il sasso , con la sola speranza che le varie associazioni venatorie ci leggano e che prendano coscienza della nostra contrarietà e del nostro attuale malessere e che magari in una prossima riunione tra di loro perlomeno discutano una possibilità in tal senso.
Io resto sempre dell'idea che per farle muovere sia necessario toccarle nel portafoglio.... se per una stagione non si pagasse loro l'assicurazione ,( ma tutti a tutte ...) potrebbe essere uno stimolo a studiare cose nuove,ma più vicine alle nostre esigenze.

[gabrielemalerba]

In Italia penso sia impossibile anche se augurabile .....troppi interessi traversali sia politici che venali;
lanciamo il sasso , con la sola speranza che le varie associazioni venatorie ci leggano e che prendano coscienza della nostra contrarietà e del nostro attuale malessere e che magari in una prossima riunione tra di loro perlomeno discutano una possibilità in tal senso.
Io resto sempre dell'idea che per farle muovere sia necessario toccarle nel portafoglio.... se per una stagione non si pagasse loro l'assicurazione ,( ma tutti a tutte ...) potrebbe essere uno stimolo a studiare cose nuove,ma più vicine alle nostre esigenze.

Io a mio sacrificio e dispiacere, non andare a caccia per un'anno potrei anche farlo.......sono d'accordo....se non possiam fare almeno.....si può fare.....Ma bisogna essere non solo i cacciatori di qualche regione, ma bensì tutti i cacciatori D'Italia......Il colpo o lo si fa grosso o non li si fa proprio...Salutoni....

[Giampaoletti]

Una Federazione c'era.Lo sappiamo.Anche se eravamo piccoli o ancora non nati all'epoca.
Solo che alcuni cacciatori che non condividevano i programmi della Federazione fecero ricorso alla Corte Costituzionale facendo facilmente valere il principio della libertà di associazione.Da qui è nato il pluralismo associativo venatorio.E naturalmente non lo si può sopprimere ora.
Ma il male secondo me non è questo.
Il male è che è maturata nelle persone e nei giovani una cultura e una sensibilità anticaccia,di pari passo con il degrado dell'ambiente e lo sfilacciamento del mondo rurale,a cui il mondo venatorio non ha saputo rispondere.E non era e non è facile.
Il male è nello sfrenato individualismo italico che ci impedisce di trovare posizioni comuni da far valere in sede politica.E questo si chiamava e si chiama fare lobby,come è stato detto.
Invece no.Ognuno ha il proprio Vangelo in mano e la propria verità rivelata da portare avanti, costi quel che costi, con la doppietta levata ad assestare colpi ai propri fratelli rei di non pensarla come loro o di non praticare la stessa forma di caccia.
Ed infine la incapacità di ragionare com metodo scientifico e di pretendere l'applicazione di corretti criteri tecnici.
Perchè?
Perchè essi non fanno comodo.Ci indurrebbero a fare dei sacrifici e delle rinunce che non vogliamo fare anche se stiamo quotidianamente sotto i bombardamenti e rischiamo l'estinzione.
Ecco perchè non siamo come i francesi che hanno una sola Federazione di impostazione tecnico-scientifica e la loro voce conta in sede politica.
Ma neanche come i tedeschi che sono disciplinati.O come gli inglesi o come gli americani che mi sembra abbiano un ufficio centrale della caccia che fa i calendari in sintonia con le dinamiche delle popolazioni delle specie cacciabili.
Guardiamoci allo specchio.Messi insieme questo siamo noi.Prendiamocela con noi stessi.Non con quelli che abbiamo mandato a rappresentarci.Essi sono il nostro specchio e cambierebbero se noi stessi cambiassimo il nostro modo di essere.

[parsifal69]

[QUOTE=Giampaoletti;710536]
Ed infine la incapacità di ragionare com metodo scientifico e di pretendere l'applicazione di corretti criteri tecnici.
Perchè?
Perchè essi non fanno comodo.Ci indurrebbero a fare dei sacrifici e delle rinunce che non vogliamo fare anche se stiamo quotidianamente sotto i bombardamenti e rischiamo l'estinzione.
Ecco perchè non siamo come i francesi che hanno una sola Federazione di impostazione tecnico-scientifica e la loro voce conta in sede politica.

Questo significa chiamare le cose con il proprio nome e affrontare in maniera seria e specifica un problema. Se non partiremo e non ci convinceremo che il nervo toccato brillantemente da Giampaoletti è il nostro problema primario dal quale partire per qualsiasi futura considerazione, resteremo sempre allo stato attuale, e cioè in balia di qualsiasi refolo di venticello.

[matteo1966]

[QUOTE=Giampaoletti;710536]Una Federazione c'era.Lo sappiamo.QUOTE]

Bravo Giampaolo, bella disamina. Purtoppo lascia poco spazio all'ottimismo.
Io infatti non caccio in Italia ormai da decenni e mantengo in vita il solo porto d'armi per poter detenre le armi e ottenere la Carta europea.
Ciao
matteo

[gabrielemalerba]

Una Federazione c'era.Lo sappiamo.Anche se eravamo piccoli o ancora non nati all'epoca.
Solo che alcuni cacciatori che non condividevano i programmi della Federazione fecero ricorso alla Corte Costituzionale facendo facilmente valere il principio della libertà di associazione.Da qui è nato il pluralismo associativo venatorio.E naturalmente non lo si può sopprimere ora.
Ma il male secondo me non è questo.
Il male è che è maturata nelle persone e nei giovani una cultura e una sensibilità anticaccia,di pari passo con il degrado dell'ambiente e lo sfilacciamento del mondo rurale,a cui il mondo venatorio non ha saputo rispondere.E non era e non è facile.
Il male è nello sfrenato individualismo italico che ci impedisce di trovare posizioni comuni da far valere in sede politica.E questo si chiamava e si chiama fare lobby,come è stato detto.
Invece no.Ognuno ha il proprio Vangelo in mano e la propria verità rivelata da portare avanti, costi quel che costi, con la doppietta levata ad assestare colpi ai propri fratelli rei di non pensarla come loro o di non praticare la stessa forma di caccia.
Ed infine la incapacità di ragionare com metodo scientifico e di pretendere l'applicazione di corretti criteri tecnici.
Perchè?
Perchè essi non fanno comodo.Ci indurrebbero a fare dei sacrifici e delle rinunce che non vogliamo fare anche se stiamo quotidianamente sotto i bombardamenti e rischiamo l'estinzione.
Ecco perchè non siamo come i francesi che hanno una sola Federazione di impostazione tecnico-scientifica e la loro voce conta in sede politica.
Ma neanche come i tedeschi che sono disciplinati.O come gli inglesi o come gli americani che mi sembra abbiano un ufficio centrale della caccia che fa i calendari in sintonia con le dinamiche delle popolazioni delle specie cacciabili.
Guardiamoci allo specchio.Messi insieme questo siamo noi.Prendiamocela con noi stessi.Non con quelli che abbiamo mandato a rappresentarci.Essi sono il nostro specchio e cambierebbero se noi stessi cambiassimo il nostro modo di essere.

D'accordo!!!!!Allora visto che sian noi che dovremmo iniziare a cambiare se vogliamo che tutto sto sistema cambi, i mezzi ci sono....Tecnologia(Internet, cellulari, email i siti come il bracco italiano) esistono....Perchè non comunicare e cominciamo ad attuare qualche cambiamento? L'importante essere tutti uniti......stabilimenti, armerie cacciatori etc etc.

Perchè non muoversi adesso? Perchè farci calpestare ogni qualvolta che codeste persone infangano la caccia pur di pubblicizzzzzaaaarsiiiiiii?[:-glass][:-glass][:-glass] Salutoni da Gabriele

[enrico]

D'accordo!!!!!Allora visto che sian noi che dovremmo iniziare a cambiare se vogliamo che tutto sto sistema cambi, i mezzi ci sono....Tecnologia(Internet, cellulari, email i siti come il bracco italiano) esistono....Perchè non comunicare e cominciamo ad attuare qualche cambiamento? L'importante essere tutti uniti......stabilimenti, armerie cacciatori etc etc.

Perchè non muoversi adesso? Perchè farci calpestare ogni qualvolta che codeste persone infangano la caccia pur di pubblicizzzzzaaaarsiiiiiii?[:-glass][:-glass][:-glass] Salutoni da Gabriele

ti quoto in toto!!!!!