Incredibile e vergognoso!!!!!! (caccia in piemonte)

[Alboinensis]

Scusate se la mia è una voce un po' fuori dal coro, ma la faccenda della legge piemontese non è stata gestita male fin dall'inizio?

Se ho capito il susseguirsi degli avvenimenti, dopo anni (anni!) di opposizione ad un referendum su alcuni aspetti della LR, quando il referendum è diventato inevitabile invece di emendarla con un tentativo di accordo con gli ambientalisti si è deciso di abrogarla totalmente e tornare alla L 157 (evidentemente senza la capacità o la possibilità politica di farne una nuova).

Adesso non capisco bene i termini di questo nuovo ricorso ma forse ha a che fa re con il fatto che manca una legge regionale,

Se ho frainteso gli avvenimenti mi scuso......

Perchè cosa avrebbero dovuto fare la Regione, cedere al ricatto e cercare l'accordo, lasciando solo 3 specie cacciabili come volevano le associazioni ambientaliste (che solo ambientaliste non sono, perchè vedendo le sigle mi vien da ridere)... aprendo una fase direi quasi "terroristica ambientale" sull'intero territorio nazionale!!
Attualmente tutte le Regioni potrebbe cacciare "solo" con la 157/92, alla Regione spetta solo l'attuazione dei passaggi demandati dalla stessa, cosa evidentemente non fatta (come del resto in altre Regioni ed i frutti li vedremo nei prossimi anni... basta che campi il colore al comando).
Si da quasi sempre la colpa al politico.... ma io mi domando il dirigente di area che ha il compito e la responsabilità tecnica di pianificare la volontà politica attraverso atti meramente tecnici (piano faunistico, pareri ISPRA, ecc.) e con scadenze temporali ben precise, dov'era? A far la manifestazione con i referendari??
Ma la cosa che più mi fa incazz... è che questo dirigente da migliaia di euro mensili non rischia proprio niente, perchè rimarrà ben saldo al suo posto o eventualmente se l'assessore si impunta, lo metteranno in altra area ma allo stesso livello e con il medesimo stipendio!!!
E poi ci domandiamo perchè l'italia va male... se le cose potessero cambiare sarei disposto ad urlare W IL RE!!!

[michele2]

L'Italia e' sempre piu meta' tragedia e meta' commedia.
Dovrebbe essere in vigore da quando e' pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Regione Piemonte.

Grazie Alessandro

[Alboinensis]

L'Italia e' sempre piu meta' tragedia e meta' commedia.
Dovrebbe essere in vigore da quando e' pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Regione Piemonte.

No... le sentenze di sospensiva del TAR non finiscono sulla gazzetta ufficiale (la Regione in tal caso ne prende atto senza fare alcuna deliberazione)... è sufficiente che la Regione faccia un comunicato a mezzo stampa!!

Si potrebbe dire... e uno che non legge il giornale??
Lo sai benissimo che "Ignorantia legis non excusat"... e chi ci rimette siamo sempre noi!![menaie]

[Alessandro il cacciatore]

No... le sentenze di sospensiva del TAR non finiscono sulla gazzetta ufficiale (la Regione in tal caso ne prende atto senza fare alcuna deliberazione)... è sufficiente che la Regione faccia un comunicato a mezzo stampa!!

Si potrebbe dire... e uno che non legge il giornale??
Lo sai benissimo che "Ignorantia legis non excusat"... e chi ci rimette siamo sempre noi!![menaie]

Il bello e' quando sento dire che siamo la culla diritto.
Siamo sempre piu' considerati sudditi.
Io fossi il cuggggino andrei a caccia, poi si vedra'.

[bosco64]

Domanda: Un mio cuggggino, cacciatore di selezione che tra venerdì e questa mattina alle 6 non ha ricevuto alcuna comunicazione ufficiale eccetto una telefonata da un amico 82enne che forse, non è ben sicuro ma pare lo ha sentito dire dalla barista del bar del paesello di montagna, secondo voi questa mattina ha fatto bene ad uscire?

C'è scritto da qualche parte che prima di uscire si debba consulare il sito della Regione Piemonte, leggere i quotidiani, i forum, telefonare all'ATC, alle guardie provinciali alla propria associazione venatoria?

Tra l'altro sulla cassetta dove s'imbuca la cartolina d'uscita giornaliera, non c'è appeso alcun avviso.

E se non riceverà alcuna comunicazione ufficiale in merito, secondo me questo mio cugggggino uscirà anche stasera.

Se sulla cassetta dove imbuca il permesso giornaliero non ci sono avvisi, Lui non corre nessun rischio.
Da quello che ho potuto capire la caccia di selezione non pare toccata dal provvedimento del TAR, ma io non sono laureato in diritto di legge e magari tra cinque minuti c'è qualcuno che mi smentisce.

[cicalone]

già, a pensarci bene, Piemonte, Lazio, Campania.......tutte regioni "rosse"!



ho una notizia per te Lazio e Campania sono in mano al centrodestra[:D]

[alexsio]

Ragazzi leggete...
Share on facebookShare on twitterShare on printShare on email

<!-- AddThis Button END -->
Prima pagina
Il Tar stoppa i cacciatori


Alessandria | 10/09/2012 — A una settimana dall’inizio ufficiale della stagione venatoria, fissato per domenica prossima, una notizia scuote gli oltre 28mila cacciatori piemontesi (quasi 8mila solo nell’Alessandrino): il Tar, infatti, ha bloccato con effetto immediato il calendario accogliendo il ricorso presentato da Lac, Pro Natura e Fondazione per l’Ecospiritualità, fondato (a quanto filtra) sulla mancanza del Piano faunistico venatorio, sull’assenza della valutazione d’incidenza prevista per la rete Natura 2000 e sul non rispetto del parere dell’Ispra per quanto riguarda i periodi di caccia.
Non solo: il tribunale regionale ha fissato la discussione in merito addirittura il 23 ottobre 2013, ovvero fra oltre un anno. Doppiette chiuse negli armadi per l’intera annata?

..




saluti

Alexsio

[michele2]

2013?

[cheytac]

Io fossi il cugggino,starei ben buonino a casa sotto le pezze,fino a nuove e certe disposizioni!!!!Perchè se si fa brincare, poi la caccia la può guardare solo sulle riviste o su sky!!!!
Ti quoto albo,basta guardare le scuse che certi saccenti consulenti regionali in reg lazio, hanno accampato per il ricorso che ha bloccato la preapertura,quando nella realtà se non vi sono stati i tempi tecnici per un controricorso e stato merito della loro boria e "lungimiranza tattico tecnica".Ciao veci

[enrico]

Ragazzi leggete...
Share on facebookShare on twitterShare on printShare on email

<!-- AddThis Button END -->
Prima pagina
Il Tar stoppa i cacciatori


Alessandria | 10/09/2012 — A una settimana dall’inizio ufficiale della stagione venatoria, fissato per domenica prossima, una notizia scuote gli oltre 28mila cacciatori piemontesi (quasi 8mila solo nell’Alessandrino): il Tar, infatti, ha bloccato con effetto immediato il calendario accogliendo il ricorso presentato da Lac, Pro Natura e Fondazione per l’Ecospiritualità, fondato (a quanto filtra) sulla mancanza del Piano faunistico venatorio, sull’assenza della valutazione d’incidenza prevista per la rete Natura 2000 e sul non rispetto del parere dell’Ispra per quanto riguarda i periodi di caccia.
Non solo: il tribunale regionale ha fissato la discussione in merito addirittura il 23 ottobre 2013, ovvero fra oltre un anno. Doppiette chiuse negli armadi per l’intera annata?

..




saluti

Alexsio

Ma il parere dell'ispra non è vincolante sul calendario e sui periodi di caccia.
Se così fosse chiedete tutti il rimborso delle tasse governative e regionali e delle vostre fedeerazioni.... poi vediamo.

[antonioskeet]

già, a pensarci bene, Piemonte, Lazio, Campania.......tutte regioni "rosse"!



ho una notizia per te Lazio e Campania sono in mano al centrodestra[:D]

idem il Piemonte.....il fatto scandaloso ....e che quelli del Centro destra oltre ad essere in maggioranza cor.... e col.... (vedi barricate per la legge anticorruzione) sono anche dei pirla....La sinistra per 40 anni al Governo in Piemonte....le sta combinando di tutti i colori..pur di avere visibilita'.....fanno schifo sia a DX che a SX..Drool]

[francio]

http://www.bighunter.it/Caccia/ArchivioNews/tabid/204/newsid730/11287/Default.aspx

qua sopra dicono ke mettaranno a posto entro l'inizio.. speriamo ragazzi.. non voglio smettere di andare a caccia a 22 anni

[gbemme]

Perchè cosa avrebbero dovuto fare la Regione, cedere al ricatto e cercare l'accordo, lasciando solo 3 specie cacciabili come volevano le associazioni ambientaliste (che solo ambientaliste non sono, perchè vedendo le sigle mi vien da ridere)... aprendo una fase direi quasi "terroristica ambientale" sull'intero territorio nazionale!!
Attualmente tutte le Regioni potrebbe cacciare "solo" con la 157/92, alla Regione spetta solo l'attuazione dei passaggi demandati dalla stessa, cosa evidentemente non fatta (come del resto in altre Regioni ed i frutti li vedremo nei prossimi anni... basta che campi il colore al comando).
Si da quasi sempre la colpa al politico.... ma io mi domando il dirigente di area che ha il compito e la responsabilità tecnica di pianificare la volontà politica attraverso atti meramente tecnici (piano faunistico, pareri ISPRA, ecc.) e con scadenze temporali ben precise, dov'era? A far la manifestazione con i referendari??

nel caso della regione piemonte non mi stupirebbe affatto ( anzi sarei stupito del contrario )

Ma la cosa che più mi fa incazz... è che questo dirigente da migliaia di euro mensili non rischia proprio niente, perchè rimarrà ben saldo al suo posto o eventualmente se l'assessore si impunta, lo metteranno in altra area ma allo stesso livello e con il medesimo stipendio!!!
E poi ci domandiamo perchè l'italia va male... se le cose potessero cambiare sarei disposto ad urlare W IL RE!!!

sottoscivo in toto e inutile andare a cercare colpe negli altri la colpa e nostra : continuiamo a lasciarci "governare" da associazioni venatorio i cui vertici a caccia non ci vanno , continuiamo a essere divisi i piumisti contro i cinghialai i cinghialia contro i migratoristi quelli di una regione contro quelli della vicina quelli di un atc contro il vicino , inconsapevoli che cosi facciamo il gioco di quei quattro gatti che a poco a poco ci stanno portando all'estinzione.
Provate a pensare cosa succederebbe se in italia tutti i cacciatori e dico TUTTI per un anno decidessero di NON PAGARE la tassa regionale il porto d'armi il permesso di caccia.

[alexsio]

eccoci[:-bunny][:-bunny][:-bunny][:-bunny]
N. 00519/2012 REG.PROV.CAU.
N. 00863/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 863 del 2012, proposto da:


L.A.C. - Lega per L'Abolizione della Caccia, L.A.C. - Lega Abolizione Caccia Sezione Piemonte, Pro Natura Torino O.N.L.U.S., Fondazione Per L'Ecospiritualita' - Ecospirituality Foundation - Commissione S.O.S. Gaia - Onlus, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentate e difese dagli avv.ti Andrea Fenoglio e Mia Callegari, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Torino, via Susa, 35;


contro
Regione Piemonte, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Giulietta Magliona, con domicilio eletto presso il suo studio in Torino, piazza Castello, 165; Comprensorio Alpino Ca To1;

nei confronti di
Azienda Faunistico Venatoria "Baraccone", Azienda Agrituristico Venatoria "None";

per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
in toto e/o in parte qua
della d.g.r. n. 40-4018 in data 11 giugno 2012, con cui la Giunta Regionale del Piemonte ha approvato il calendario venatorio regionale per la stagione 2012/2013, le relative istruzioni operative e le modifiche dei periodi dell'esercizio venatorio ad alcune specie e le disposizioni relative alla stagione venatoria 2012-2013 e
di tutti gli atti e provvedimenti presupposti, antecedenti, consequenziali, successivi e comunque connessi al predetto provvedimento, ivi comprese la d.r.g. n. 41/4019 in data 11 giugno 2012 avente ad oggetto l'approvazione dei piani di prelievo selettivo della specie capriolo nelle aziende faunistico venatorie e nelle aziende agri-turistico-venatorie per la stagione venatoria 2012/2013 e la d.g.r. n. 39/4017 in data 11 giugno 2012, avente ad oggetto l'approvazione dell'organizzazione e gestione degli ungulati ruminanti dei comprensori alpini e delle aziende agri-turistico-venatorie.



Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio della Regione Piemonte;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 7 settembre 2012 la dott.ssa Ofelia Fratamico e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;



Ritenuto che il ricorso non sia allo stato sprovvisto di apprezzabili elementi di fumus boni iuris in considerazione della mancanza nel caso de quo sia del Piano Faunistico Venatorio, sia della Valutazione di incidenza sia, infine, di una specifica motivazione a superamento dei rilievi dell’ISPRA;
ritenuta l’esistenza di un evidente periculum in mora;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda)
accoglie l’istanza cautelare e, per l’effetto, sospende i provvedimenti impugnati;
fissa per la trattazione del merito l’udienza pubblica del 23.10.2013;
compensa le spese della presente fase.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Torino nella camera di consiglio del giorno 7 settembre 2012 con l'intervento dei magistrati:


Vincenzo Salamone, Presidente
Roberta Ravasio, Primo Referendario
Ofelia Fratamico, Referendario, Estensore




<TABLE style="BORDER-COLLAPSE: collapse" class=sottoscrizioni border=0 cellSpacing=1 width="100%"><TBODY><TR><TD> </TD><TD></TD><TD></TD></TR><TR><TD> </TD><TD></TD><TD></TD></TR><TR><TD>L'ESTENSORE</TD><TD></TD><TD>IL PRESIDENTE</TD></TR><TR><TD> </TD><TD></TD><TD></TD></TR><TR><TD> </TD><TD></TD><TD></TD></TR><TR><TD> </TD><TD></TD><TD></TD></TR></TBODY></TABLE>


DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 08/09/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)


[:-bunny]

[cheytac]

Ma il parere dell'ispra non è vincolante sul calendario e sui periodi di caccia.
Se così fosse chiedete tutti il rimborso delle tasse governative e regionali e delle vostre fedeerazioni.... poi vediamo.

Il parere ispra non è vincolante,ma per essere disatteso la regione dovrebbe apportare controdeduzioni scientifiche motivandole in maniera pertinente ed articolata.Visto che gli unici enti scientifici accreditati in supporto alle motivazioni ispra ,sono gli osservatori regionali ,ove ,ma soprattutto se istituiti,visto che di questi non vi è traccia,sarebbe più opportuno che le regioni si sforzassero al posto di andare controlegge di uniformarsi a tali pareri,o in alternativa ad istituire gli osservatori.Ciao veci