Addio roccoli.....

[parsifal69]

visto che non sono al governo e non possono fare un *****,

....e sia ringraziato il Cielo......[:D][:D]

[lupo grigio]

Ragazzi,ma davvero stiamo discutendo del movimento 5 stelle? A tutto c'è un limite,ci sono cose su cui si può discutere ed altre per le quali non esistono parole...

http://www.beppegrillo.it/2010/08/odio_la_caccia.html

http://www.uncaa.it/2013/02/21/m5s-e-grillo-contro-la-caccia/

https://www.youtube.com/watch?v=S6gwVuNA2hI

[cicalone]

Noi le sappiamo benissimo ma c'e' qualcuno che ancora si ostina a infila' la testa nella sabbia e il culo per l'aria[:D]

[Arha]

Per me nonostante il m5s sia contro la caccia ha tanti pregi, prima di tutto ha portato dei comuni cittadini nelle camere a confrontarsi con l elite politica, hanno creato una democrazia diretta in un partito e fanno un controllo non indifferente dove prima c'era un anarchia fondata sul potere politico.
Sui pensieri che il movimento propone si può non essere d'accordo ( tra cui me) ma non si può non apprezzare i semi di cambiamento che hanno piantato in un sistema politico che si autolegittimava; io spero che un giorno tutti i partiti funzionino così...dove Saranno i voti dei cittadini a guidare le decisioni del partito.
Poi se qualcuno apprezza i politici di professione... Contenti loro contenti tutti.
Però tutto questo c'entra poco con i roccoli.....

[cicalone]

Per me nonostante il m5s sia contro la caccia ha tanti pregi, prima di tutto ha portato dei comuni cittadini nelle camere a confrontarsi con l elite politica, hanno creato una democrazia diretta in un partito e fanno un controllo non indifferente dove prima c'era un anarchia fondata sul potere politico.
Sui pensieri che il movimento propone si può non essere d'accordo ( tra cui me) ma non si può non apprezzare i semi di cambiamento che hanno piantato in un sistema politico che si autolegittimava; io spero che un giorno tutti i partiti funzionino così...dove Saranno i voti dei cittadini a guidare le decisioni del partito.
Poi se qualcuno apprezza i politici di professione... Contenti loro contenti tutti.
Però tutto questo c'entra poco con i roccoli.....

Ma siete liberi di votarli, e chi vi dice il contrario....solo che dopo non venite a piangere perché vi hanno chiuso la caccia...IO comunque un evasore fiscale, pluriomicida che fa il tifo per altri evasori come lui non lo voto....voi siete liberissimi di farlo

[Arha]

Sui pensieri che il movimento propone si può non essere d'accordo ( tra cui me) ma non si può non apprezzare i semi di cambiamento .

Io non li voto... Apprezzo però il cambiamento che stanno facendo

[cicalone]

Cambiamenti a chiacchiere...tutti buoni a farli ....ma poi al momento di schierarsi e governare con chi aveva numeri maggiori si sono tirati addietro...che fenomeni eh?

[mesodcaburei]

Ma....parliamo dell'abolizione dei roccoli?

[meluccio74]

Buona sera ragazzi, ma scusate il problema non è che percaso sono invece le nostre associazioni venatorie che pensano solo ai tesseramenti e non ci tutelano per niente,tutti disuniti? Cmq mi auguro che non distruggono anche questa tradizione, perché sarebbe una sconfitta per tutti.In bocca al lupo a voi tutti.Saluti Carmelo.... Sicilia

Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk

[ninotrap]

E le varie associazioni venatorie cioè quelli che ci dovrebbero difendere da leggi idiote contro la caccia dove sono? ci risiamo se ne fregano dicono quattro cavolate per buttare un pò di fumo negli occhi e poi va tutto nel dimenticatoio e ora di svegliarci tutti.[:142]

[luchetto16]

io la butto lì sull'abolizione dei roccoli: fare petizione su change.org per salvare questa tradizione.. e per questo intendo in un senso comunque ecocompatibile numericamente e qualitativamente.. che poi scusate, per me che sono inesperto, ma gli uccelli catturati devono essere uccisi per forza? non si può convertire i roccoli ad un uso scientifico(studio ornitoligico) mantenendoli in funzione in numero ridotto? la mia è una curiosità-proposta in caso ciò sia possibile..
Luca

[Baitel]

Uccelli uccisi? Cosa mi tocca sentire (poi ci si lamenta degli animalati)...innanzitutto chiamiamoli con il loro nome esatto ovvero Centri di cattura. L'utilizzo può essere per scopo scientifico (caso strano in questo caso non viene contestata la non selettività delle reti) oppure come rifornimento venatorio (i migratori catturati vengo dati ai cacciatori che li utilizzano per la caccia con i richiami vivi) .Detto questo la legge approvata è un gran pastrocchio perché da una parte toglie la possibilità di autorizzazione le catture dei richiami vivi tramite l'art. 19 bis della 157 e dall'altra permette comunque la cattura dei richiami tramite determinate tipologie di reti (per assurdo basta una semplice delibera regionale).
Detto questo è il solito pasticcio all'italiana, hanno rimescolato le carte creando ancora più confusione normativa (a tale proposito basta leggere i comunicati stampa sia delle associazioni animalate che di quelle venatorie).

[cicalone]

io la butto lì sull'abolizione dei roccoli: fare petizione su change.org per salvare questa tradizione.. e per questo intendo in un senso comunque ecocompatibile numericamente e qualitativamente.. che poi scusate, per me che sono inesperto, ma gli uccelli catturati devono essere uccisi per forza? non si può convertire i roccoli ad un uso scientifico(studio ornitoligico) mantenendoli in funzione in numero ridotto? la mia è una curiosità-proposta in caso ciò sia possibile..
Luca

Ma chi te le ha dette queste cavolate? Gli uccelli catturati con i roccoli sono ad uso esclusivo dei cacciatori per l'uso dei richiami vivi e vengono o venivano gestiti dalle province che li concedeva ai cacciatori che ne facevano richiesta....

[carpen]

Ma chi te le ha dette queste cavolate? Gli uccelli catturati con i roccoli sono ad uso esclusivo dei cacciatori per l'uso dei richiami vivi e vengono o venivano gestiti dalle province che li concedeva ai cacciatori che ne facevano richiesta....

Esatto, saranno almeno 30 o 40 anni che gli uccelli presi nelle reti non vengono uccisi per alimentazione, i roccoli sono gestiti dalle provincie, e hanno essenzialmente una funzione scientifica, inanellamento.

Per poche specie catturate e per un numero limitato di capi avviene la cessione (a titolo gratuito, almeno in Lombardia) ai capannisti come richiamo, in pratica solo tordo bottaccio, tordo sassello, merlo, cesena, allodola, altre specie nisba, vengono inanellati e liberati.

E' l'ente pubblico che cede "cum grano salis" i richiami ai capannisti, non c'è nessuna speculazione.

Sono convinto che i parlamentari che hanno firmato la legge non ne sappiano un .asso di sta roba, se invece lo sanno allora sono dei completi deficienti.

[:142][:142][:142]

[arfo]

Ora, al di là della natura del voto in questione, che da quanto ho capito è stato un semplice adeguamento a norme europee - alibi perfetto per politici sfaticati - è palese che la stragrande maggioranza dei nostri onorevoli non fa il minimo sforzo per informarsi e affrontare seriamente i temi di cui dibatte. Basta armarsi di santa pazienza e seguire un dibattito parlamentare o un qualsiasi question time per rendersi conto di quante parole al vento, quante banalità e quanta ignoranza si sprechino nelle aule del potere. L'unica situazione in cui gli onorevoli si appassionano seriamente al voto è quella in cui ci sia in gioco la fiducia al governo di turno, perché allora c'è il concreto rischio di perdere lo scranno da sotto il c***!

Nel 2015 ci vuole davvero poco sforzo per informarsi su ciò che non si conosce, basterebbe volerlo...io mi sono imbattuto per caso in questo:

http://www.officinadellambiente.com/it/articolo.php?idl1=2&idl2=2&id=1648

Un articolo del 2008 dal titolo Migrazioni degli uccelli e roccoli - Metodi antichi per moderni scopi. Cito questo perché un'associazione che ha la parola "ambiente" nel proprio nome sarebbe parsa politicamente corretta anche a uno di quei nostri politici che si orientano solo per pregiudizi. Chissà che leggendolo non avrebbe affrontato con più consapevolezza il tema "roccoli"! Vorrei riportare le conclusioni, che mi sembrano belle dense di significato:

Data la complessità dell’argomento, soprattutto nel tentativo di spiegarlo a chi non ne abbia la minima conoscenza, nemmeno visiva, ci auguriamo di essere stati sufficientemente lineari e di aver dato risalto ai particolari chiave per supportare un’efficace comprensione da parte del lettore. E’ tuttavia ovvio che nemmeno mille parole possano illustrare un oggetto meglio di una bella fotografia (...). Dalle foto, risaltano vividamente tutte le caratteristiche che abbiamo elencato ma, soprattutto, vediamo gli impianti arborei collocati nel contesto che è loro proprio, immersi nel paesaggio collinare e montano lombardo: anzi, parti costituenti di tale paesaggio nel corso delle quattro stagioni. Crediamo che attardarsi ancor oggi in polemiche o battaglie di retroguardia contro questi frutti straordinari dell’unione tra ingegno umano e opera infaticabile della natura, dimostri povertà d’animo e, soprattutto, incapacità di accettare ciò che è diverso, solo perché dimenticato dai più dopo decenni di spopolamento delle montagne in direzione delle grandi città. L’attività degli impianti, sia a scopo di ricerca scientifica che di cattura di richiami vivi, è chiaramente prevista dalla legislazione vigente e strettamente disciplinata dalla regolamentazione e con la partecipazione delle pubbliche Autorità, e questo è bene che non si scordi: poi, ciascuno faccia pure le battaglie che crede. Noi siamo persuasi che la comprensione e la tolleranza siano qualità estremamente importanti dell’essere umano e che, coniugate alla curiosità e al desiderio di apprendere cose nuove, ci aiuteranno sempre a progredire in maniera civile e rispettosa degli equilibri sociali e naturali.