Caccia e cacciatori: florilegio di divisioni

[mesodcaburei]

Eh no...anch'io voglio l'esonero scritto se no qui faccio un casino...[grrrr][grrrr][grrrr]

[Alessandro il cacciatore]

Eh no...anch'io voglio l'esonero scritto se no qui faccio un casino...[grrrr][grrrr][grrrr]

Allora la ri-riscrivo: i cacciatori sono egoisti e stronzi, eccetto Gion e Mesodcadburei. Ma ora la lista degli esclusi è chiusa! [;)][:-golf]

[Gion]

Eh no...anch'io voglio l'esonero scritto se no qui faccio un casino...[grrrr][grrrr][grrrr]

Ironico pure tu???[:D][:D]
Moderatore accondiscente...[:D][:-golf]

[mesodcaburei]

Sei male informato....
E si che adesso i moderatori hanno i fregi blu sul profilo

[maremmano]

Alcune riflessioni sulla caccia.

Forse non saranno eleganti, ma ...

La caccia, giriamola e voltiamola come vogliamo, è anzitutto predazione.
Un istinto che ha sempre accompagnato l'uomo nella storia,

Fu spesso considerata l'unica attività degna di un uomo libero in tempo di pace.

Un istinto che alcuni uomini moderni sentono ancora vivo dentro di sé.

Un istinto che ora si è svincolato (fortunatamente) dalla necessità di sopravvivenza.
E pertanto può essere sublimato in un'azione elegante ed elevata, senza bisogno di incarnierare ad ogni costo.

Per alcuni questa azione è il cane, per altri le batterie di richiami (canori o volantini), per altri la sfida con il selvatico senza cane.
In altri tempi, la sfida è stata con le trappole (panie, archetti, ...)

Non si capisce allora come mai si sentano sempre frasi del tipo:
- con il cane da ferma non si deve andare sulla lepre,
- la lepre si caccia solo col segugio,
- gli ungulati senza segugio;
- il cinghiale però sì;
- tirare da altana è anti etico perché si incarniera facilmente;
- il tiro a fermo da capanno è vergonoso per lo stesso motivo;
- guai se tiri la beccaccia che si è levata mentre battevi siepi;
- ci vuola la specializzazione per ogni selvatico;
- .......

Ora, oltre al rispetto delle leggi (che non necessariamente rispondano sempre ad azioni "etiche"), il cacciatore moderno dovrebbe solo curarsi che la sua attività conservi e, se possibile, migliori il patrimonio faunistico e naturalistico.

La caccia deve avere come obiettivo la "sostenibilità" (o "perpetuabile")


Il resto sono solo divisioni.
Che danneggiano la caccia e i cacciatori.

Ma va tenuto presente, come ricordavo uno scrittore spagnolo, che se "se non si caccia per uccidere, si uccide per cacciare"

O no?

se è vero che la caccia soddisfa la pulsione latente di predazione dell' uomo ... non lo so ... ma posso benissimo pensarlo e magari accettarlo !

però i modi ... e le forme di caccia ..secondo me dovrebbero soprattutto "rimembrare" e non far disperdere la "tradizione" della caccia di un luogo !

quindi l' elenco di cose si e cose no che hai scritto ... a me sta bene ... e nel senso di "limitare" ... non per liberalizzare .

ma io seguo il mio pensiero che potrebbe essere sbagliato ... però almeno mi comporto di conseguenza !
senza allo stesso tempo giudicare il modo di cacciare di chicchessia ( purchè questo sia nel rispetto delle leggi ) ...e senza sentirmi "danneggiato" da questo modo secondo me non aderente alla tradizione ( purtroppo di tradizioni perpetrabili ce ne hanno lasciate poche ... ma quelle poche andrebbero perseguite per non perderle ).

la sostenibilità è una scommessa che non può prescindere dalla razionalità e dal rispetto della tradizione ... ma in se stesso è inattuabile ( e perdente) per la mancanza di controlli .

[frsacchi]

Eh no...anch'io voglio l'esonero scritto se no qui faccio un casino...[grrrr][grrrr][grrrr]

A me non occorre: ho scaricato e installato il plugin "ironia" (si trova facilmente googlando) e non mi è scattato nessun alert.