Indovina chi viene a cena

[Skeetshooter]

... ha dichiaratamente nel suo programma politico l'abolizione della caccia (o lei o il suo alleato più "pesante") ... non posso votarla pensando di fare il bene della caccia!

Secondo me

La caccia è una grande passione, però al mondo non esiste solo la caccia.
Ci sono anche altri fattori: lavoro, istruzione, sanità, tanto per dirne qualcuno...
Magari bisogna tener conto anche di queste, nel decidere chi votare.

[Loris]

La caccia è una grande passione, però al mondo non esiste solo la caccia.
Ci sono anche altri fattori: lavoro, istruzione, sanità, tanto per dirne qualcuno...
Magari bisogna tener conto anche di queste, nel decidere chi votare.

Se leggo bene affermeresti che votando a sinistra magari non si tutela la caccia ma puo essere utile al lavoro, sanità ecc. ...PD e compani fortunatamente sono stati sconfitti..per la società non hanno mai fatto nulla e spero che ora, se sono persone civili, accettino la cantonata che hanno preso e collaborino con la destra....ho però dei dubbi in quanto non sanno perdere ma solo criminalizzare gli avversari.
Se hai del tempo va a leggerti quanto stà facento in regioe veneto il consigliere pd on. ZANONI..poi magari cambi opinione.

[sly8489]

Sinistra?

https://www.ilfoglio.it/articoli/201...-destra-57224/

La carta si lascia scrivere, i fatti dicono il contrario. Pensare un poco ai 3 referendum.[:-bunny]

[enrico.83]

Sinistra?

https://www.ilfoglio.it/articoli/201...-destra-57224/

Non penso sia questione di memoria ma di fatti: è evidente, OGGI, la parte politica dove il sentimento anti-caccia è più diffuso (anche se, anche dall'altra, c'è qualche elemento ben schierato! Sia chiaro). Ed è innegabilmente più a sinistra che a destra.

Se, per assurdo, 50 anni fa una parte politica ha amministrato bene la questione caccia ma oggigiorno ha dichiaratamente nel suo programma politico l'abolizione della caccia (o lei o il suo alleato più "pesante") ... non posso votarla pensando di fare il bene della caccia!

Secondo me

Sì: sinistra! E' incontrovertibile!

Come ho scritto (e riporto qui sopra) ci sono alcuni elementi ben schierati con l'animalismo anche a destra ma, come ho scritto (e riporto qui sopra) il M5S (che ad oggi rifiuta la corte di TUTTI i candidati-segretari del maggior partito di sinistra in Italia, per i quali l'alleanza è un fortissimo e primario obiettivo) ha dichiarato chiaramente a mezzo di Conte che CHIUDERE LA CACCIA sarà un suo OBIETTIVO.

Non so se è chiara la differenza tra avere in squadra qualche elemento di "fede" estremo-animalista ma in una coalizione/alleanza in cui è categoricamente esclusa l'abolizione della caccia (non dico che venga difesa eh ...) ed avere nel programma elettorale di chiudere/abolire la caccia.
[:-bunny]

---------- Post added at 12:52 PM ---------- Previous post was at 12:15 PM ----------

La caccia è una grande passione, però al mondo non esiste solo la caccia.
Ci sono anche altri fattori: lavoro, istruzione, sanità, tanto per dirne qualcuno...
Magari bisogna tener conto anche di queste, nel decidere chi votare.

... non posso votarla pensando di fare il bene della caccia!

Secondo me

Sono perfettamente d'accordo con te! [emoji106]

Infatti anche nel mio caso personale la tutela/promozione della caccia non è tra i principali fattori che prendo in esame per esprimere la preferenza elettorale (anche se ne tengo conto, non in priorità).

Quello che deve essere chiaro è che esprimendo (legittimamente) certe preferenze, ci sia tra i punti del probabile/possibile programma la chiusura/abolizione della caccia. Perché chi ha riscosso il 15% delle preferenze lo ha nel programma, ed il partito "più forte" ha il 19% ...

E' importante esserne consapevoli

[walge]

Una altra perla

https://richiamo-della-foresta.blogautore.repubblica.it/2022/09/29/cani-a-difesa-del-gregge-ma-il-pastore-deve-rispettare-il-suo-aiutante/?ref=RHWD-WB