sequestro arma e multa 270 euro.....

[Vittorio 58]

Sarei molto curioso nel sapere gli art. contestati,chissa forse il nostro Amico Andrearoc ci puo far avere queste notizie.Un saluto

[andrearoc]

...correggo l'importo della multa, euro 207, forse da questo avocata puo' risalire alla sanzione applicata....

[PATO]

...dice lui, ma e' una persona anziana e con relativa cultura, che gli hanno contestato che stava sul bordo della strada con l'arma carica, ( vero), gli hanno fatto scaricare arma davanti a loro, contestato l'infrazione e sequestrato il fucile.... e fatto una multa di euro 270,00 dicendo di non preoccuparsi che max 10 giorni e poteva riavere il fucile senza ulteriori conseguenze...

Direi che loro, non si preoccupano,intanto gli hanno rifilato piu di 200 € di multa casomai e' la meta' della sua pensione,poi per il fucile puo' darsi che occorra anche un avvocato.Se in 10 giorni gli ridanno l'arma e non andra' incontro a conseguenze ditemi voi se non era abbastanza un rimprovero.
Strada comunale in terra mm..... consiglio comunque all'amico di andare in Comune e accertarsi se la strada e' veramente come dicono loro

[phalacrocorax]

Può essere che il sequestro dell'arma sia un sequestro amministrativo, e che la restituzione sia subordinata al pagamento della sanzione.
Un tempo lo facevano anche qui, mettevano l'arma sotto sequestro col piombino lasciandola in custodia al trasgressore il quale, dopo aver pagato la sanzione, e con la relativa attestazione di versamento a prova, andava in Provincia a farsi tagliare lo spago col piombino...

[cicalone]

Un po come le ganasce alle ruote della macchina, volendo puoi portartela pure a casa....con l'elicottero pero'....[:-cry]

[Alboinensis]

Può essere che il sequestro dell'arma sia un sequestro amministrativo, e che la restituzione sia subordinata al pagamento della sanzione.............................

Molto dubbioso ed irregolare come iter o sbaglio???

Non "un tempo" anche ora.... pensa che a Lodi il giorno dell'apertura due zelanti guardie volontarie hanno sequestrato un fagiano (sequestro amministrativo cautelare) richiamando un art. del calendario venatorio provinciale... per un verbale di 37 euro perchè si erano dimenticati di esporre il pass!!![:142]

[phalacrocorax]

.... pensa che a Lodi il giorno dell'apertura due zelanti guardie volontarie hanno sequestrato un fagiano (sequestro amministrativo cautelare) richiamando un art. del calendario venatorio provinciale... per un verbale di 37 euro perchè si erano dimenticati di esporre il pass!!![:142]

ahhahah...spero lo tengano in freezer o saran guai se glielo rendono troppo "frollo"...[:142]

[pipo]

Molto dubbioso ed irregolare come iter o sbaglio???

Non "un tempo" anche ora.... pensa che a Lodi il giorno dell'apertura due zelanti guardie volontarie hanno sequestrato un fagiano (sequestro amministrativo cautelare) richiamando un art. del calendario venatorio provinciale... per un verbale di 37 euro perchè si erano dimenticati di esporre il pass!!![:142]

Guardie volontarie che sequestrano??? E con che diritto??? Ma dove andremo a finire??? Drool]

[Euscorpio85]

è un sequestro amministrativo, lo possono fare...

[Vittorio 58]

A me è successo,ma non capisco il motivo cioè,anche se fai un reato (qualsiasi) ed al momento ti trovi con un fucile di conseguenza ti viene sequestrato.In altri casi è successo che ti trovi in un incidente con la bici e ti tolgono i punti della patente di guida,per conto mio è sempre un abuso.Un saluto

[Alboinensis]

è un sequestro amministrativo, lo possono fare...

Beeh su questo ci sarebbe da discuterne un bel pò e gli avvocati si divertirebbero a trovare cavilli..... cmq il sequestro amministrativo trova la sua disciplina generale nel D.P.R. 29 luglio 1982, n. 571, basterebbe leggerlo!!

[pipo]

Anche a me sembra strano... Ad ogni modo ci sono novità sull'episodio in oggetto?

[Francesco Petrella]

Vi racconto cosa è successo ad un mio amico: prova cinofila ENCI, gli ambientalisti mandano la forestale che redige un verbale. In ufficio sbagliano art. e all'organizzatore per errore viene contestato un abuso edilizio ed inviati gli atti in procura. La procura lo iscrive nel registro degli indagati a sua insaputa. Quest'anno scade il porto d'armi, va a rinnovare e gli viene negato il rinnovo perchè indagato. Chiede spigazioni e gli dicono che è sotto inchiesta per abuso edilizio nel comune tal dei tali. Pensa ad un errore castale, gira e rigira al comune non sanno niente. Al catasto niente, all'ufficio del territorio niente. Torna in procura, che dopo giorni di attesa gli dicono che gli atti li ha mandati la forestale del comune di pinco pallo. Che è un'altro comune dove sarebbe stato commesso l'illecito. Va alla forestale e gli fanno vedere il verbale, lui spiega che non si tratta di abuso edilizio, ma di una prova cinofila. Dove peraltro non c'è nessun reato visto che aveva tutte le autorizzazioni. Lo mandano dal comandate, ma è in ferie. Quando torna il comandante si scusa e dice che ha già sistemato tutto. Torna in procura e dopo qualche giorno riesce a far mandare tutto il fascicolo in questura. La questura dice che ora è tutto a posto, ma che il questore è in ferie e quindi non può firmare il rilascio e visto che lo aveva bloccato lui non sarebbe carino scavalcarlo. Intano arriva l'apertura. Il mio amico salta l'apertura, e poi quando il questore torna ottiene il porto d'armi. Secondo voi è giusto che nessuno debba pagare?

[andrearoc]

...e porca miseria, e' ora che in questo dannato paese comincino a pagare un po' tutti quando si sbaglia, finiamola con queste ( adesso va di moda "caste", ma non so quale sarebbe il termine giusto...) protette.....!!!

[Vittorio 58]

Pensate un pò,il terzo figlio doveva presentare esonero dal servizio militare e non è stato possibile perche l Impiegato allufficio di competenza era in ferie.Quel poveretto ha dovuto fare 12 mesi di NAIA.Secondo voi chi DOVEVA pagare?Un saluto