Deutsch Drahthaar… cosa é cambiato nell’ultimo decennio?

[sly8489]

Al cacciatore medio italiota non interessa nulla.
Vuole sparare due cartucce alla domenica. Punto.

Per sparare due cartucce la domenica ci vuole un buon cane, altrimenti neanche quello si riuscirebbe a sparare.

Per farlo ha però bisogno di un cane che gli scovi un selvatico.
La razza e la selezione della razza non gli interessano minimamente.
Sono argomenti insulsi.

Non credo che a tutti i cacciatori non interessa la razza, vedi il successo che ha avuto la razza Breton in Italia, una buona parte non è stata scelta solo per la sua efficacia, una buona parte è stata scelta anche per le sue dimensioni.

Lui va dal cagnaro, compra un soggetto che "ha dei genitori spettacolari, ho visto le foto" ed è soddisfatto.
Poi spiega a tutti che il pedigree non serve a nulla, che la fattrice è quella che conta e altre chicche simili.

Ci sono ancora quelli che prendono i cuccioli dall'amico dell'amico, però non tutti vengono fuori ciufeche. A me sembra che i fessi in giro ce ne sono sempre meno, quando si tratta di mettere mano al portafoglio tutti aguzzano l'ingegno. Le fregature si prendono anche da allevatori qualificati.

Va bene tu hai ragione, però i fatti dicono il contrario. Secondo quello che affermi, tutti quelli cacciano con le altre razze non capiscono niente ne di cani ne di caccia, quelli che hanno capito tutto sono quelli che hanno il cane polivalente.

[Livia1968🦉]

Non credo intendesse questo. Credo che la riflessione sia sul perché tanti cacciatori , a cui della cinofilia non interessa nulla e non ne capiscono , non considerino un cane su cui sia necessaria dedizione, impegno etc etc. Diciamo che non tutti i cacciatori sono cosi, e ovviamente dal discorso sono esclusi quelli che hanno un minimo di cultura cinofila , rispetto della stessa e del cane. Di qualsiasi razza sia

[sly8489]

Da quella che è l'attuale condizione della razza Drahthaar, le cazzate non le sto sparando io.
Le cose cambieranno quando finirete di cantarvela e suonarvela fra di voi.
Se chiedi cosa è cambiato negli ultimi dieci anni, vuol dire che la selezione fatta fino a dieci anni fa non andava bene, e avete apportando delle modifiche, questo lo trovo molto positivo. Buon anno a tutti.

[Pigkill]

Da quella che è l'attuale condizione della razza Drahthaar, le cazzate non le sto sparando io.
Le cose cambieranno quando finirete di cantarvela e suonarvela fra di voi.
Se chiedi cosa è cambiato negli ultimi dieci anni, vuol dire che la selezione fatta fino a dieci anni fa non andava bene, e avete apportando delle modifiche, questo lo trovo molto positivo. Buon anno a tutti.

Quando i tuttologi scenderanno dal piedistallo, perché sono anni che tu la sai lunga più di tutti e su qualsiasi argomento cinofilo, forse inizieranno ad imparare ancora qualcosa!!! In questo thread non hai portato nulla, se non affermazioni tue personali che reputi come le tavole scolpite, convinzioni che tolgono ogni dubbio sulla tua conoscenza di questi cani. Se vuoi la stella da fenomeno, chiedo all’amministratore se può farti questo regalino, per il resto vai avanti per la tua strada, con le tue idee senza rompermi troppo gli zebedei. Grazie

[danguerriero]

A me sembra che i fessi in giro ce ne sono sempre meno,

Su questo è sempre bene ricordare il lavoro di Carlo M. Cipolla.

• I legge fondamentale: “Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.”
• II legge fondamentale: “La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.”
• III legge fondamentale: “Una persona stupida è una persona che causa un danno ad un’altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé od addirittura subendo una perdita.”
• IV legge fondamentale: “Le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. In particolare i non stupidi dimenticano costantemente che in qualsiasi momento e luogo, ed in qualunque circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.”

[danguerriero]

Se chiedi cosa è cambiato negli ultimi dieci anni, vuol dire che la selezione fatta fino a dieci anni fa non andava bene

Ecco.
Con questa affermazione emerge immediata, nitida e stentorea l'evidenza di quanto esposto prima.

Il concetto di selezione presuppone un miglioramento continuo attraverso un superamento dello stato esistente.
Senza una contrapposizione tra sbagliato e giusto.

Queste sono le basi.
Senza la condivisione delle fondamente, ogni tentativo di confronto è minato e inutile.

[Highlander]

Al cacciatore medio italiota non interessa nulla.
Vuole sparare due cartucce alla domenica. Punto.

Per farlo ha però bisogno di un cane che gli scovi un selvatico.
La razza e la selezione della razza non gli interessano minimamente.
Sono argomenti insulsi.

Lui va dal cagnaro, compra un soggetto che "ha dei genitori spettacolari, ho visto le foto" ed è soddisfatto.
Poi spiega a tutti che il pedigree non serve a nulla, che la fattrice è quella che conta e altre chicche simili.

Il cacciatore medio italiota tiene il cane in un box. Se ne ricorda a settembre e quel cane esce una volta a settimana.

Educare ed addestrare quel cane non sono concetti familiari o di interesse per l'italiota.

Il cacciatore italiota non ascolta e non si informa perché sa già tutto.
Detiene la sapienza cinofila e venatoria.
Spesso però si abbevera alle fonti più alte della cultura: i bar e l'armeria.

Più grande è la bestialità che viene rigurgitata, più convintamente l'italiota la farà propria e più strenuamente la difenderà.

L'italiota è quello che entra in armeria, dice che vuole cambiare un 300 Winnie perché sul cervo lo ha deluso.
Non sa a che distanza ha tirato, non sa a quale distanza era tarata l'arma, non ha idea di quale cartuccia aveva incamerato.
Per questo chiede all'armiere un 243: quello è il calibro che assicura abbattimenti puliti.

Questo è l'italiota medio.


Ecco perché le razze polivalenti non incontrano il favore dell'italiota.

Perché sono cani che devono vivere con il conduttore e la famiglia tutto l'anno.
Devono avere impegni quasi quotidiani per stimolare mente e fisico.

Per avvicinarsi a queste razze, serve apertura mentale, curiosità, umiltà e impegno.

Serve aprirsi a concetti nuovi e rivolgersi a chi da oltre un secolo ha lavorato e selezionato queste razze.

Per quanto detto sopra risulta evidente, che questa, per l'italiota, è un'impresa impossibile.


Buon 2026.

Non credo che questo sia qualcosa che esiste solo in Italia o che sia una caratteristica dei cacciatori italiani.
Esiste ovunque.

Il cacciatore medio in qualsiasi paese occidentale non si interessa particolarmente ai cani. È più interessato a sparare e a passare del tempo con gli amici al bar dopo la caccia. Questo è del tutto normale.

I cacciatori che amano prima i cani e solo dopo la caccia sono una minoranza. Pochissime persone si preoccupano davvero della qualità di un cane da caccia. Questo non ha nulla a che fare, nello specifico, con i cacciatori italiani. Posso assicurarti che il cacciatore medio americano o canadese non è diverso dal cacciatore medio italiano.

La Germania è in parte un’eccezione (e, in misura minore, l’Austria e la Repubblica Ceca), perché le regole sulla caccia e sulla gestione del territorio obbligano i cacciatori ad adottare un sistema che produca almeno un cane capace di lavorare a un livello adeguato e di recuperare con affidabilità la selvaggina. Come sai, il recupero della selvaggina ha un’importanza enorme in quel sistema. Nei regolamenti di selezione del Deutsch-Langhaar è chiaramente indicato che l’enfasi sul recupero della selvaggina e sul lavoro dopo lo sparo deve essere una priorità per l’allevatore.

Non riesco a immaginare di vivere e cacciare senza cani.

Qui, le persone che scrivono su questo sito e su altri forum simili amano prima di tutto i cani. È per questo che passiamo il Natale a discutere di cani. Amiamo cacciare con i cani e trascorrere del tempo da soli nei boschi, osservando il lavoro dei nostri cani. Questo porta una forma di calma spirituale e mentale. Tuttavia, dobbiamo essere realistici: siamo una minoranza all’interno di una minoranza.

Il dott. Martin Koffmann, noto allevatore di Deutsch Drahthaar in Louisiana, negli Stati Uniti, ha scritto in uno dei suoi articoli che, se si prendessero tutti i cacciatori americani e si isolassero solo quelli che si interessano davvero ai cani, si riuscirebbe a malapena a riempire uno stadio di football. Se si considera la scala del paese, la differenza è enorme. Se poi si prendessero solo quei cacciatori che amano i cani da ferma, il numero si ridurrebbe a circa un terzo dello stadio. E se si restringesse ulteriormente il gruppo ai cacciatori che amano i cani polivalenti, rimarrebbe soltanto circa un terzo di quelle persone.

Tornando all’argomento originale di questa discussione:

Un altro aspetto che è migliorato in modo significativo nel Deutsch Drahthaar è la qualità del mantello. Questo problema è ormai quasi completamente risolto e oggi, in media, la maggior parte dei DD presenta un mantello buono o molto buono. Conosco personalmente persone che ricordano DD “lanosi”, quasi da pecora, negli anni Sessanta.

Purtroppo, una razza valida come il Pudelpointer non è stata altrettanto meticolosa, in media, nella selezione di soggetti con un mantello corretto.

[toperone1]

Che genealogia ha il tuo DL?

[Grouse]

Su questo è sempre bene ricordare il lavoro di Carlo M. Cipolla.

• I legge fondamentale: “Sempre e inevitabilmente ognuno di noi sottovaluta il numero di individui stupidi in circolazione.”
• II legge fondamentale: “La probabilità che una certa persona sia stupida è indipendente da qualsiasi altra caratteristica della persona stessa.”
• III legge fondamentale: “Una persona stupida è una persona che causa un danno ad un’altra persona o gruppo di persone senza nel contempo realizzare alcun vantaggio per sé od addirittura subendo una perdita.”
• IV legge fondamentale: “Le persone non stupide sottovalutano sempre il potenziale nocivo delle persone stupide. In particolare i non stupidi dimenticano costantemente che in qualsiasi momento e luogo, ed in qualunque circostanza, trattare e/o associarsi con individui stupidi si dimostra infallibilmente un costosissimo errore.”

Fantastico! Io le ho stampate e incorniciate in ufficio!

[oreip]

Riporto quanto è stato pubblicato su Beccacce che passione: trimestrale Gennaio-Febbraio e Marzo 2025

Trofeo Gramignani - Tea, Drahthaar femmina, conduttore e proprietario Eugenio Di Pasquale (Chieti). Vincitrice categoria continentali Trofeo Gramignani 2024/2025 (miglior cane e miglior femmina). Sintesi dei giudizi di Tea: ha partecipato a tutte le prove del Gramignani dimostrando indiscusse doti venatorie di gran classe (giudicata da quattro giudici diversi). Ha colpito per tipicità, capacità di incontro, efficienza venatoria, collegamento con il proprietario (che l'ha condotta in modo esemplare), continuità
di azione, ottimo naso, solidità di ferma e accostamento del selvatico che ha dimostrato di conoscere assai bene. Riporto dal vivo perfetto sotto tutti gli aspetti.
E' stato un piacere vederla in azione.

SICURAMENTE QUALCOSA E' CAMBIATO.
Dare a Cesare quello che è di Cesare.
piero

[Pigkill]

Caro Piero, grazie del contributo, ma anche questo non servirà a far cambiare idea a chi non guarda oltre il proprio orticello!! Per poter crescere, spesso è necessario spogliarsi delle proprie convinzioni ed aprire le orecchie

[Highlander]

Che genealogia ha il tuo DL?

Ho due DL, entrambe femmine. Una ha cinque anni e l’altra, sua nipote, ha 20 mesi. Quest’ultima sta affrontando proprio ora l’iter per l'approvazione alla riproduzione.

La loro linea materna proviene da Von Rodekopp, che discende dalla linea De Wayne, ed è frutto dei leggendari Tim von Feuersang e Lady De Wayne (la quale, pare, fosse per metà DL e per metà Grande Münsterländer).

La linea paterna della cagna più anziana è un secondo ramo di Von Hafkesdell, con alcune influenze di Von Bavaria. Anche la femmina più giovane è una Hafkesdell, ma della linea principale. Suo padre è Bilbo v. Hafkesdell, il vincitore dello Schorlemer 2022. Lei è nata da un'inseminazione artificiale.

L'allevamento da cui provengono entrambe, Von Hunter Shadow, si trova in America. L’allevatore produce ottimi cani e ha tenuto con sé le sorelle di entrambe le mie femmine. Vive proprio accanto al Lago Superiore, dove beccacce, galli cedroni, conigli, anatre e oche sono ancora presenti in gran numero; questo gli permette di osservare e valutare i potenziali riproduttori in diverse situazioni di caccia fin dalla tenera età.

[toperone1]

Grazie mille. In privato ti mando la genealogia del mio maschio, Diego von Murnersee, 344 punti in vgp a regensburg.

[sly8489]

Tea, Drahthaar femmina, conduttore e proprietario Eugenio Di Pasquale (Chieti). Vincitrice categoria continentali Trofeo Gramignani 2024/2025 (miglior cane e miglior femmina). Sintesi dei giudizi di Tea: ha partecipato a tutte le prove del Gramignani dimostrando indiscusse doti venatorie di gran classe (giudicata da quattro giudici diversi). Ha colpito per tipicità, capacità di incontro, efficienza venatoria, collegamento con il proprietario (che l'ha condotta in modo esemplare), continuità
di azione, ottimo naso, solidità di ferma e accostamento del selvatico che ha dimostrato di conoscere assai bene. Riporto dal vivo perfetto sotto tutti gli aspetti.
E' stato un piacere vederla in azione.

Grazie del contributo oreip, in Italia non è difficile trovare Drahthaar con queste eccellenti qualità.