cascina croce

[Gianni Marcucci]

MI dispiace per la sua confusione.
Io dalla parole del signor B. deducoche il cane non praticando la caccia non perde l'equilibrio. Se poi le vuole continuamente mettere in discussione ogni mia affermazione ..... dico anche a lei chiudiamo la discussione, Parlate tra di voi. Ditevi tutti le cose che vi volete sentir dire e cosi avrete sempre le idee chiare.
saluti.

No, non si dispiaccia, in fondo la confusione crea dubbi e i dubbi ci insegnano a porci domande, senza le quali la nostra conoscenza del mondo intorno e dei fatti sarebbe poca cosa.
Stia anche tranquilla, lungi da me il desiderio di mettere in discussione OGNI sua affermazione. Solo quelle poco sensate (a mio modesto parere).
Per esprimere la propria opinione in un forum, bisogna in primis rispettare gli altri, la prossima volta eviti di esordire con " i cacciatori trattano i cani etc. etc........." vedrà che le sarà portato rispetto e magari chessò sarà motivo di interscambio, di pensieri, cultura ed esperienze, cosa poco probabile invece quando le posizioni si arroccano già dal primo post.

Ossequi

[Lucio Marzano]

mi sembra di assistere all'opera "i lombardi alla prima crociata" :
partiam , partiamo e invece sono sempre li !!

[Luciana Cepich]

Per esprimere la propria opinione in un forum, bisogna in primis rispettare gli altri,

Lei predica bene e razzola ....... in altro modo.

la prossima volta eviti di esordire con " i cacciatori trattano i cani etc. etc........." vedrà che le sarà portato rispetto e magari chessò sarà motivo di interscambio, di pensieri, cultura ed esperienze, cosa poco probabile invece quando le posizioni si arroccano già dal primo post.

Allora ci risiamo. Lei non legge bene quello che scrivo. E' la terza volta che sbaglia. LA invito a rileggere il testo. NON ho scritto "i cacciatori, ecc. ecc." ma "molti cacciatori ecc. ecc. " Le frasi hanno significato diverso. E' una questione grammaticale, nè di cinofilia, né di caccia.
Il rispetto nella discussione consiste anche nel non stravolgere quanto gli altri affermano e voler attribuire altri significati.
Fortunatamente è tutto scritto.
Ossequi

[giuseppe]

vedi luciana che se il tuo scritto e' centrato su lucio,non credo che te la cavi in 1 discussione,e' ferratissimo e molto colto,quindi tutte le tue osservanze su quello scritto ti si rivoltano contro,mi piacerebbe vederlo messo sotto,(senza allusioni) ma lo vedo molto ostico, con qualche altro forumista,forse la spunti,ma non lucio!!!!
saluti giuseppe

[Gianni Marcucci]

Allora ci risiamo. Lei non legge bene quello che scrivo. E' la terza volta che sbaglia. LA invito a rileggere il testo. NON ho scritto "i cacciatori, ecc. ecc." ma "molti cacciatori ecc. ecc. " Le frasi hanno significato diverso. E' una questione grammaticale, nè di cinofilia, né di caccia.
Il rispetto nella discussione consiste anche nel non stravolgere quanto gli altri affermano e voler attribuire altri significati.
Fortunatamente è tutto scritto.
Ossequi

Se lo dice Lei che insegna?
A me sembra abbastanza evidente, ma siccome e' la seconda volta che mi dicono che non so leggere.... Come dire: se da più parti tuona prima o poi pioverà!




Sent from my iPhone using Tapatalk

[Lucio Marzano]

No Giuseppe, con me ha smesso, ora la Sig.ra Cepich si contrasta con Dardo.
Ma cambia poco, ne fa una questione grammaticale, dimenticando di avere chiaramente scritto "molti" mentre avrebbe dovuto (secondo il concetto che ora sostiene) "alcuni" o tuttalpiu' "parecchi", certo il "molti" o "pochi" sono termini che non trovano un riscontro quantitativamente esatto, ma il contesto del discorso era chiarissimo e il "molti" suona oltremodo offensivo, tanto piu' se giustificato dalle osservazioni fatte dal marito veterinario.
Sentendo un veterinario si potrebbe affermare che quasi tutti i cani sono malati perché lui vede praticamente solo quelli.
Si tratta dell'ennesimo tentativo di far passare i cacciatori per crudeli proprietari di poveri cani sottoposti maltrattamenti.

[sara.corrias]

Giuseppe ora mi offendo, avevi detto che la più tosta ero io e adesso invece è Lucio?????

Basta da ora ricomincio a bacchettarti, ho lasciato un pò troppo le redini!


Dai buttatela un pò sulla sdrammatizzazione, è logico che ognuno abbia le proprie idee, ma credo che fondamentalmente l'ambiente caccia abbia una lone di pregiudizio che è assolutamente immeritato, ma come noi tutti sappiamo i pregiudizi sono duri a morire.

L'unica maniera per convincere il prossimo della bontà di una cosa è dimostrarlo con le azioni, le parole volano, i fatti restano. E qui di fatti mi pare che se ne siano fatti molti!

[giovanni]

Ma. Prendere un Bracco Italiano (o un'altra razza da caccia) per non portarlo a caccia mi sembra un assurdo.
Senza offesa per nessuno.

[giuseppe]

vedi sara che ti reputo un lucio al femminile che e' un tutto dire.
lucio parla + terra-terra,che mi hai mandato al manicomio con tutti quei "molti-alcuni-tuttalpiu'-parecchi" capiamo che hai una cultura da prof.universitario,ma molti di noi siamo + scarsini.
giuseppe
p.s. prendetevela comoda e non litigate sempre.

[sara.corrias]

Ok, allora ti perdono.

Non avrei mai pensato di dirlo ma qui sono daccordo con Giuseppe, credo che le discussioni vadano sempre condotte sul fronte dello scontro ma senza accapigliarsi, con rispetto insomma. Ognuno ha le sue idee ma bisogna anche capire che a volte sono frutto di esperienze dirette e che quindi non basta un post a cambiarle.

Ripeto che l'unico modo per far capire è dare una buona dimostrazione.