MG2 FLASH

[daniele da padova]

Oggi ho visto in armeria le nuove B&P MG2-FLASH mi ha lasciato molto perplesso il fatto che le producano solo con piombo nichelato,secondo voi cartucce ad alta velocità con piombo nichelato non c'è il rischio che negli animali a tiro facciano "passata" ?????[:-bunny][:-bunny][:-glass]

[beccaccino63]

Si parla spesso di "passata"cioe' di pallini che oltrepassano il corpo del selvatico senza scaricare l'energia posseduta dal pallino stesso lasciando andare a morire lontano il selvatico.Io non ho grande esperienza sul pallino nichelato anche se da quest'anno mi accingo a ricaricare le mie cartucce specialmente x anatidi con questo pallino:la domanda che io faccio a voi e' questa:fara' piu' danno un pallino di piombo che penetra nel selvatico fino ad un certo punto,o un pallino che magari lo attraversa completamente?Se lo attraversa completamente questo pallino non avra' la probabile possibilita' di ledere un organo vitale o addirittura di spezzare un osso in maniera maggiore rispetto ad un pallino di piombo?Traete voi le vostre conclusioni

[emanuele1978]

la passata secondo me e un discorso senza fine,pero se mi permettete diro la mia,scondo me non e il pallino nikelato che crea questo fenomeno,poi qui paliamo di breve distanza e quindi credo che a me no che la cartuccia in question e non faccia rosate pessime sara colpito da piu di 5 pallini ma credo molti di piu ed è impossibile ch eun animale colpito da piu di 5 pallini riesca a sbattere le ali!!!!
poi ce un altro fattore di che piombo sono?un buon pallino nik cmq si deforma anche prche e solo rivestito quindi il suo impatto secondo me sara comunque positivo

[cimedi]

Si parla spesso di "passata"cioe' di pallini che oltrepassano il corpo del selvatico senza scaricare l'energia posseduta dal pallino stesso lasciando andare a morire lontano il selvatico.Io non ho grande esperienza sul pallino nichelato anche se da quest'anno mi accingo a ricaricare le mie cartucce specialmente x anatidi con questo pallino:la domanda che io faccio a voi e' questa:fara' piu' danno un pallino di piombo che penetra nel selvatico fino ad un certo punto,o un pallino che magari lo attraversa completamente?Se lo attraversa completamente questo pallino non avra' la probabile possibilita' di ledere un organo vitale o addirittura di spezzare un osso in maniera maggiore rispetto ad un pallino di piombo?Traete voi le vostre conclusioni

A parità di diametro del pallino, quello che attraversa del tutto il corpo del selvatico farà sicuramente più danno.

[EZIO CERBELLA]

Secondo me dovrebbe essere annotato anche l'effetto schock che producono i pallini.i pallini non camiciati ne producono piu' di quelli camiciati almeno sulle giuste distanze.riserverei il piombo nichelato agli acquatici molto impennati.

E.c.

[heavy duty]

Nikelato per lepri ed anatre in baby magnum e la differenza...si vede!!![;)]

[daniele da padova]

Pallini nichelati ?

Si parla spesso di "passata"cioe' di pallini che oltrepassano il corpo del selvatico senza scaricare l'energia posseduta dal pallino stesso lasciando andare a morire lontano il selvatico.Io non ho grande esperienza sul pallino nichelato anche se da quest'anno mi accingo a ricaricare le mie cartucce specialmente x anatidi con questo pallino:la domanda che io faccio a voi e' questa:fara' piu' danno un pallino di piombo che penetra nel selvatico fino ad un certo punto,o un pallino che magari lo attraversa completamente?Se lo attraversa completamente questo pallino non avra' la probabile possibilita' di ledere un organo vitale o addirittura di spezzare un osso in maniera maggiore rispetto ad un pallino di piombo?Traete voi le vostre conclusioni

Se permetti non sono pienamente d'accordo basta vedere le esperienze e le prove effettuate con le armi rigate, il deformarsi,l'effetto espansione di un proiettile mentre attraversa il corpo è fondamentale per il potere d'arresto di qust'ultimo,l'energia cinetica ceduta e l'effetto shock sul selvatico è di gran lunga superiore rispetto ad un proiettile duro che non si deforma, per non parlare poi del potere lesivo sui tessuti ed organi attraversati che è devastante.Provate a cacciare cinghiali con proiettili blindati che non si deformano minimamente e poi mi saprete dire quanti ne fermate fulminati sul posto o quanti invece continueranno a correre per chilometri.......il pallino nichelato è più efficace sulla lunga distanza perchè mantiene più energia cinetica per il suo peso spec. maggiore e perchè mantiene una maggire sfericità,o su selvatici dotati di protezioni compatte (anatre,oche,ecc.) perchè si deforma meno attraversandole, ma sulle brevi distanze specie se associato ad alte velocità il suo potere d'arresto è sicuramente inferiore.Comunque sono opinioni mie,di un povero cacciatore di campagna........[:-golf]

[beccaccino63]

Se permetti non sono pienamente d'accordo basta vedere le esperienze e le prove effettuate con le armi rigate, il deformarsi,l'effetto espansione di un proiettile mentre attraversa il corpo è fondamentale per il potere d'arresto di qust'ultimo,l'energia cinetica ceduta e l'effetto shock sul selvatico è di gran lunga superiore rispetto ad un proiettile duro che non si deforma, per non parlare poi del potere lesivo sui tessuti ed organi attraversati che è devastante.Provate a cacciare cinghiali con proiettili blindati che non si deformano minimamente e poi mi saprete dire quanti ne fermate fulminati sul posto o quanti invece continueranno a correre per chilometri.......il pallino nichelato è più efficace sulla lunga distanza perchè mantiene più energia cinetica per il suo peso spec. maggiore e perchè mantiene una maggire sfericità,o su selvatici dotati di protezioni compatte (anatre,oche,ecc.) perchè si deforma meno attraversandole, ma sulle brevi distanze specie se associato ad alte velocità il suo potere d'arresto è sicuramente inferiore.Comunque sono opinioni mie,di un povero cacciatore di campagna........[:-golf]

Quello che dici tu e' vero perche' pur non avendo mai cacciato cinghiali ho letto e sentito cacciatori parlarne in questo senso:come ti ripeto non ho mai cacciato con pallini nikelati ma ti garantisco che le anatre,specialmente in inverno,hanno una resistenza bestiale x via del piumaggio forte e delle basse temperature esistenti in quel periodo,che riducono la potenza delle cartucce.Detto questo,se il pallino nikelato come giustamente hai detto tu,mantiene un energia cinetica maggiore,grazie alla minore deformazione sia in partenza e quindi in arrivo sul bersaglio,questo esubero di energia che ben venga!Se poi spari da vicino e colpisci il selvatico con 4/5 pallini,il che non dovrebbe essere difficile x una buona cartuccia,stai sicuro che cadra'stecchito come con il piombo temperato.Almeno io la penso cosi'.Ti faro' comunque sapere coi lavori in corso(io non sto gia' piu' nella pelle di cominciare caccia.Ciao

[stefano974]

ciao credo che in questo tipo di cartuccia data la notevole v0 che sviluppa la mg2
viene impiegato il piombo nikelato perche essndo più duro in canna si deforma meno e consente delle rosate più compatte

[cimedi]

Se permetti non sono pienamente d'accordo basta vedere le esperienze e le prove effettuate con le armi rigate, il deformarsi,l'effetto espansione di un proiettile mentre attraversa il corpo è fondamentale per il potere d'arresto di qust'ultimo,l'energia cinetica ceduta e l'effetto shock sul selvatico è di gran lunga superiore rispetto ad un proiettile duro che non si deforma, per non parlare poi del potere lesivo sui tessuti ed organi attraversati che è devastante.Provate a cacciare cinghiali con proiettili blindati che non si deformano minimamente e poi mi saprete dire quanti ne fermate fulminati sul posto o quanti invece continueranno a correre per chilometri.......il pallino nichelato è più efficace sulla lunga distanza perchè mantiene più energia cinetica per il suo peso spec. maggiore e perchè mantiene una maggire sfericità,o su selvatici dotati di protezioni compatte (anatre,oche,ecc.) perchè si deforma meno attraversandole, ma sulle brevi distanze specie se associato ad alte velocità il suo potere d'arresto è sicuramente inferiore.Comunque sono opinioni mie,di un povero cacciatore di campagna........[:-golf]

Il pallino nichelato ha un peso specifico minore e non maggiore[:-golf]

[beccaccino63]

Il pallino nichelato ha un peso specifico minore e non maggiore[:-golf]

sei sicuro?se un o stesso pallino viene rivestito galvanicamente credo di nikel,perche' dovrebbe avere un peso specifico minore?se i diametri sono uguali,i pesi dovrebbero rimanere uguali,almenoche'si calcoli la maggiorazione della pellicola di nikel che riveste il pallino che va a aumentare il diametro e quindi nel complesso avendo il nikel un peso specifico minore del piombo,si ha un peso totale pb +ni minore.Mi spighi sto fatto che mi incuriosisce?
Ciao e grazie[:-bunny]

[calibrosedici]

Il diametro del pallino nik non riane uguale infatti la nikelatura anche se sottile occupa un certo spazio e x il peso spacifico diminuisce anche se di pochissimo.... capito????

[emanuele1978]

comunque non possiamo confondere la ricarica a palla oppure peggio la carabina con la cartuccia a pallini!!!!sono discorsi secondo me differenti

[cimedi]

sei sicuro?se un o stesso pallino viene rivestito galvanicamente credo di nikel,perche' dovrebbe avere un peso specifico minore?se i diametri sono uguali,i pesi dovrebbero rimanere uguali,almenoche'si calcoli la maggiorazione della pellicola di nikel che riveste il pallino che va a aumentare il diametro e quindi nel complesso avendo il nikel un peso specifico minore del piombo,si ha un peso totale pb +ni minore.Mi spighi sto fatto che mi incuriosisce?
Ciao e grazie[:-bunny]

Quoto la risposta che ti ha dato calibrosedici, ciao

[falco8]

Ma non c'è nessuno che ci prova una bella mg2 flash originale e ci posta pressioni velocita e rosata.
La 38 grammi mi incuriosisce di piu.....