Il BNP non mette più il peso sulle canne??
Comprimi
X
-
Il BNP non mette più il peso sulle canne??
Buongiorno a tutti,ho bisogno di un chiarimento,il 16.10 mi sono recato in Armeria a ririrare il mio nuovo Beretta Al 391 Greystone,insieme a me è venuto anche mio zio a ritirare una canna di cm 65 con strozzatori per il suo vecchio Benelli super 90,ebbene con grande stupore proprio ieri chiacchierando abbiamo notato che in entrambe le canne non è più punzonato il peso delle stesse!Come mai?So che lo scorso anno il wwf e la forestale hanno sequestrato diversi fucili ai quali avevano accorciato le canne per farle filettare e mettere gli strozzatori,proprio con la scusa del peso differente e i vari proprietari non le avevano fatte ribancare!Non avendo stampigliato il peso la Beretta e Benelli hanno ovviato a tutto ciò??[:-bunny][:-bunny] -
-
Scusa ma anche su armi ad esempio degli anni 60 il peso non veniva riportato!!
Mah... a me sembra impossibile che la forestale possa sequestrare un'arma perché sulle canne non viene riportato il peso. Ma stiamo scherzando?
Che fanno girano con la bilancia in tasca?
Sul fatto che il BNP non metta più il peso non lo so, mi giunge nuovo.Commenta
-
Beh ma nell'articolo c'è scritto che i cacciatori avevano tagliato le canne dei loro fucili!!
Scusa ci sono per legge delle lunghezze minime da rispettare non penso che abbiano controllato il peso della canna ma la lunghezza!!Commenta
-
ma di solito la lunghezza non è punzonata, è punzonato il peso.
La cosa assurda, comunauw, è che si contesti che le canne sono state tagliate per evitare la strozzatura e quindi ottenere rosate più aperte: in ogni caso si tratta di strozzatura lecita, per cui si attaccano al nulla.
Non è che se uno si compra una canna corta e cilindrica commette reato, quindi che cavolo di contestazione è quella fatta da carabinieri e wwf?Commenta
-
Ma il fatto strano è che su entrambe le canne ritirate il 16.10 una beretta e una benelli non vi è più punzonato il peso!STRANO!!!Commenta
-
ESATTO!!!ma di solito la lunghezza non è punzonata, è punzonato il peso.
La cosa assurda, comunauw, è che si contesti che le canne sono state tagliate per evitare la strozzatura e quindi ottenere rosate più aperte: in ogni caso si tratta di strozzatura lecita, per cui si attaccano al nulla.
Non è che se uno si compra una canna corta e cilindrica commette reato, quindi che cavolo di contestazione è quella fatta da carabinieri e wwf?
E quando dice: "... aumentandone la micidialità!"
come se tutti i fucili con canna cilindrica fossero più micidiali di uno con strozzatura a *!! [:142]Commenta
Argomenti correlati
Comprimi
-
da KapitalVolevo portare alla vostra attenzione una discussione avvenuta tra appassionati di armi da caccia riguardo al peso punzonato sulle canne e il loro peso...
-
Canale: Armi & Polveri
-
-
da roby28Buongiorno sarei curioso di sapere quale acciaio usato x costruzione canne di fucile ,permette spessori minimi e peso leggero a parità di lunghezza...
-
Canale: Armi & Polveri
-
-
da LorisPosseggo alcuni 48 AL e consto che canne di pari lunghezza e caratteristiche CB e SB presentano pesi molto differenti, sopratutto nel cal. 20. Ad esempio...
-
Canale: Armi & Polveri
-
-
da camstefanoUn amico ne cacciatore ne tiratore ne appassionato,ha ricevuto in eredità i seguenti fucili tutti in buone condizioni,vorrebbe prima di tutto saperne...
-
Canale: Annunci compra vendita
-
-
da ghido 86Buongiorno
stò valutando l'acquisto del mio primo fucile da trap , ho trovato un ottima offerta per un Beretta 694 versione trap nuovo con canne...-
Canale: Armi & Polveri
-
- Caricamento in corso ...
- Nessun altro evento.
Commenta