300 prc e 7 prc confronto precisione 300 win mag e 7 rem

[A.300]

Comunque ringrazio tutti per le risposte. Mi sono chiarati un attimo le idee su cosa si può chiedere o meno ad una canna da caccia. Per la ricarica faccio anche io solo colletto e ogni tanto full. Per non finirci la canna cercherò un altro fucile da poter utilizzare solo al poligono. Se prendessi un 7 prc è un mangia canne o ha più durata del 300 win mag? Perché cosi sarebbe un calibro che uso sia per caccia che per poligono. In alternativa ho visto esatto il 6,5 x 47 , il 308 o il 6.5 creedmore, o in diversi usano il 223, però calibri che poi a caccia non potrei utilizzare. Poi se sono tanto piu precisi e meno costosi al poligono li prenderò e li dedicheró solo a quello.
grazie a tutti

[guli51]

Ciao,
il 7 PRC ha più o meno le stesse usure di un 300 WM, molto dipende dal tipo di acciaio con il quale è fatta la canna.
Un 308, se usato con criterio sopporta migliaia di colpi ed è il compromesso più diffuso.
Una alternativa non esasperata per caccia - poligono potrebbe essere il 6.5 55, per me un gran calibro.
Ho 2 222Rem che non uso ... se ci troviamo al poligono te li faccio provare.
Ciao
Guli51

[Camoscio61]

Se escludi il 223 che può andare solo per i caprioli, sempre che sia consentito dalle leggi regionali, gli altri vanno bene, sempre con le medesime riserve sulle normative, per uno spettro più ampio di animali.
Devi capire quali sono i tuoi obiettivi; l’ambiente e le distanze di tiro
Il .300 Win Mag lo terresti eventualmente per i cervi.

[Snipermosin]

Il 7 PRC è un calibro relativamente nuovo, anche questo esuberante per poligono, c'è ancora poca roba in giro per avere riscontri affidabili, meglio puntare su roba meno potente ma piu' precisa, ne abbiamo già parlato: 6,5x47 Lapua. Lo ricarichi ad occhi chiusi (per dire...) con la certezza di ottenere il risultato che cerchi, se si rispetta tutto il resto (qualità arma...ottica...attacchi...etc...)

Io ti consiglio di dedicare una piattaforma (arma-calibro) esclusivamente per uso poligono per i motivi che ho spiegato nel lungo post sopra, e che spero tu abbia letto bene, in quanto la sintesi è che un'arma dedicata al solo tiro di precisione non puo' essere utilizzata anche per caccia; sarebbe come usare un fuoristrada per gare da formula uno.

[A.300]

Ok ringrazio tutti per le informazioni e gli esempi esaustivi. Speravo sparando solo 250-300 colpi l'anno tra poligono e caccia che la mia tikka mi potesse durare una vita e mezza. Ma purtroppo mi sembra di capire che non é cosi e rischio per non spendere di più prima di farlo poi dopo. Io avrei un bergara b13 kiplauf in 308 ma credo che a poligono non valga nulla per rosare. Per le 223 o 6,5x 47 o altri calibri elencati sopra, devo cercare una canna pesante da tiro o essendo calibri leggeri anche con canne normali da caccia sparano precisi e non surriscaldano? Grazie

[Ciccio58]

E non lo so la ba13 può riservare sorprese inaspettate sé usata con la giusta cartuccia e perizia , ben oltre quello che ci si possa aspettare da un’arma a quel costo, ovviamente lo scatto è quel che è

[Snipermosin]

Ok ringrazio tutti per le informazioni e gli esempi esaustivi. Speravo sparando solo 250-300 colpi l'anno tra poligono e caccia che la mia tikka mi potesse durare una vita e mezza. Ma purtroppo mi sembra di capire che non é cosi e rischio per non spendere di più prima di farlo poi dopo. Io avrei un bergara b13 kiplauf in 308 ma credo che a poligono non valga nulla per rosare. Per le 223 o 6,5x 47 o altri calibri elencati sopra, devo cercare una canna pesante da tiro o essendo calibri leggeri anche con canne normali da caccia sparano precisi e non surriscaldano? Grazie

La canna pesante ha sempre una marcia in piu' perchè è piu' rigida e scalda meno, per un'arma da tiro è d'obbligo.
Rimanendo in tema, ce ne sono per tutte le tasche.

[ofbiro]

Ok ringrazio tutti per le informazioni e gli esempi esaustivi. Speravo sparando solo 250-300 colpi l'anno tra poligono e caccia che la mia tikka mi potesse durare una vita e mezza. Ma purtroppo mi sembra di capire che non é cosi e rischio per non spendere di più prima di farlo poi dopo. Io avrei un bergara b13 kiplauf in 308 ma credo che a poligono non valga nulla per rosare. Per le 223 o 6,5x 47 o altri calibri elencati sopra, devo cercare una canna pesante da tiro o essendo calibri leggeri anche con canne normali da caccia sparano precisi e non surriscaldano? Grazie

A.300, visto che la tua Bergara non vale nulla potresti regalarmela.

[Camoscio61]

La domanda è: come mai sui siti tedeschi di armi usate ci sono in vendita una montagna di Bergara e pochi Sauer, Mauser ed anche Sako o Tikka?

...risponderei con un paragone in campo automobilistico, visto che sembra funzionare...

Sulle piattaforme di vendita online ci sono una montagna di Fiat Panda, Ford Fiesta o Volkswagen Golf usate, e pochissime Rolls-Royce o Ferrari. Questo non significa che la Panda sia un'auto inefficiente o che si accartocci al primo incrocio; significa semplicemente che ne sono state vendute milioni.

[Camoscio61]

Certo i Bergara sono rinomati per le ineguagliabili prestazioni.
Ma fammi il piacere….
Le Panda, le Golf, le Fiesta, poi, come i Mauser ì Sauer e compagnia bella, sono sul mercato da 50 anni, i Bergara no.
Evidentemente quelli di alcune marche, se c’è li hai, te li tieni stretti
Altri invece….

[Ciccio58]

Hai ricevuto indicazioni ben più autorevoli di quanto possa dirti io, voglio solo aggiungere una riflessione su qualcosa che non è stata citata , l’ogiva, che costituisce un elemento che ha una sua rilevanza .
una palla studiata per il tiro con cui potresti arrivare ai tuoi intendimenti in poligono non puoi certo usarla a caccia , per cui dovresti ogni volta ricordarti di mettere mani all’ottica per riportare la taratura per il poligono quando vai , per poi rimetterla a posto per la la caccia con relativa palla idonea allo scopo.
magari a caccia è necessaria una palla senza piombo , in poligono no . Oddio può anche succedere di trovare dei caricamenti con taratura sovrapponibile o aggiustabile con piccole correzioni. Alla fine una sola carabina per poligono e caccia non è una buona soluzione soprattutto come nel tuo caso si cerca una estrema precisione in poligono.
Poi a caccia si fanno scelte in funzione del lavoro e resa dell’ogiva sul selvatico, io caccio esclusivamente solo cinghiali, per puro esempio citando la Ba13 in 308 pur attaccando 3 palle sst hornady ai 100 metri le preferisco la st di rws che allarga qualche mm. Ma rovina meno e le vittime non fanno un solo passo

[Reming-Toni]

Buongiorno a tutti, volevo chiedervi con le vostre carabine da caccia che rosate "veritiere" riuscite ad ottenere e se con ricarica o con commerciali. Per veritiere intendo ripetibili e almeno di 5 colpi. Con la mia tikka in 300 win mag riesco a fare rosate sotto il moa a 200 metri (sto circa in 3 cm) con ricaricate. Però non ne sono per niente soddisfatto, vorrei portare la rosata a 200 metri nel ordine del 1-2cm al massimo. Secondo voi é un risultato ottenibile o su armi da caccia anche con ricarica non é cosi fattibile?
non capisco se pretendo troppo, se sbaglio io ricarica o se é la mia canna che non va bene.
Anche sulle carabine nuove garantiscono 1 moa a 100 metri, ma é una rosata scadentissima per quella distanza.
Non sto dicendo che uso caccia serva rosare in 1 cm, però siccome la uso anche per il tiro sportivo al poligono vorrei portarla a quella rosata.
grazie se condividerete la vostra esperienza

Secondo il mio parere se vuoi sparare bene lontano devi sparare benissimo a 200m , altrimenti è meglio lasciar perdere.
Ho visto con i miei occhi ottime rosate con carabine Tikka preparate dai “soliti noti “ con canne di serie.
1-Se vuoi sparare con il 300 win perché dovresti allenarti con un altro calibro? 6,5x47 😂😂😂

2-Eld non vanno bene a caccia 😂😂😂 poligono

3-andare oltre le quote cip è pericoloso, la ricarica non è uno scherzo e ti stanno facendo confusione

4- k540i e z8i5x40x56 a cosa servono?

[Citrullo]

Buongiorno a tutti, volevo chiedervi con le vostre carabine da caccia che rosate "veritiere" riuscite ad ottenere e se con ricarica o con commerciali. Per veritiere intendo ripetibili e almeno di 5 colpi. Con la mia tikka in 300 win mag riesco a fare rosate sotto il moa a 200 metri (sto circa in 3 cm) con ricaricate. Però non ne sono per niente soddisfatto, vorrei portare la rosata a 200 metri nel ordine del 1-2cm al massimo. Secondo voi é un risultato ottenibile o su armi da caccia anche con ricarica non é cosi fattibile?
non capisco se pretendo troppo, se sbaglio io ricarica o se é la mia canna che non va bene.
Anche sulle carabine nuove garantiscono 1 moa a 100 metri, ma é una rosata scadentissima per quella distanza.
Non sto dicendo che uso caccia serva rosare in 1 cm, però siccome la uso anche per il tiro sportivo al poligono vorrei portarla a quella rosata.
grazie se condividerete la vostra esperienza

Buongiorno, 7/8 anni fa ho acquistato un tikka t3 calibro 300 win Mag di seconda mano al quale avevano fatto lo studio di ricarica , bossolo Remington, palla balistc tipo 180gn , MRP 76,5 gn innesco Federal 215 mach, oal 88,2 . Prima di prenderlo sono andato al poligono per provarlo e sono rimasto a bocca aperta, tre colpi a 200 MT, il primo al centro il secondo ha allargato il buco del primo e il terzo ha ulteriormente allargato il buco dei primi due!! Acquistato al volo !! Poi non ho più sparato al poligono fino a quando non trovando più bossoli della Remington ho provato quelli della norma ed ho notato un allargamento della risata in circa 3 cm a 200 mt che usando l'arma a caccia va più che bene e ho lasciato tutto così . Mandi

[toperone1]

Studio di ricarica e preparazione fatta da ermesport di besseghini?

[Camoscio61]

Per esperienza personale ho trovato i bossoli Remington molto facilmente deformabili in senso lato.
Non ho strumenti per capire se sia da imputare a spessori ridotti o malleabilità maggiore; nel 444 Marlin si è rilevata una caratteristica deleteria con palla che rientra nel bossolo, nelle cariche originali, nel ciclo di caricamento con fucile a leva ( problema risolto con energico crimpaggio con factory crimp già su cartuccia “nuova “).

[Snipermosin]

Buongiorno, 7/8 anni fa ho acquistato un tikka t3 calibro 300 win Mag di seconda mano al quale avevano fatto lo studio di ricarica , bossolo Remington, palla balistc tipo 180gn , MRP 76,5 gn innesco Federal 215 mach, oal 88,2 . Prima di prenderlo sono andato al poligono per provarlo e sono rimasto a bocca aperta, tre colpi a 200 MT, il primo al centro il secondo ha allargato il buco del primo e il terzo ha ulteriormente allargato il buco dei primi due!! Acquistato al volo !! Poi non ho più sparato al poligono fino a quando non trovando più bossoli della Remington ho provato quelli della norma ed ho notato un allargamento della risata in circa 3 cm a 200 mt che usando l'arma a caccia va più che bene e ho lasciato tutto così . Mandi

Se tra tutti i componenti hai cambiato solamente il bossolo, la differenza che hai notato potrebbe essere attribuita alla diversa volumetria dei bossoli Norma rispetto ai Remington. Di solito i Norma sono piu' leggeri, e quindi presumo piu' capienti, di conseguenza la pressione cala per via della boiling room diversa.
Dovresti affinare la dose provando a salire di poco (se non sei già al limite).

[toperone1]

Novità, almeno me, che i bossoli norma siano più leggeri degli rp.

Ps a fini venatori 3cm di rosata a duecento metri consentono di colpire un ventricolo a scelta del cuore del malcapitato ungulato di turno.

Anzi, se non fosse protetto, pure un pettirosso :-)

[Camoscio61]

Nella mia esperienza, limitata ad un solo calibro ( il 444Marlin) i bossoli della Remington sono sottilissimi ed anche se crimpati ( di fabbrica) non sono in grado di trattenere in posizione la palla durante il ciclo di caricamento dell’ omonimo fucile a leva; lo stesso problema lo ha avuto un mio amico che, non avendo individuato la natura del problema, ha venduto il fucile.

[danguerriero]

Buongiorno, 7/8 anni fa ho acquistato un tikka t3 calibro 300 win Mag di seconda mano al quale avevano fatto lo studio di ricarica , bossolo Remington, palla balistc tipo 180gn , MRP 76,5 gn innesco Federal 215 mach, oal 88,2 . Prima di prenderlo sono andato al poligono per provarlo e sono rimasto a bocca aperta, tre colpi a 200 MT, il primo al centro il secondo ha allargato il buco del primo e il terzo ha ulteriormente allargato il buco dei primi due!! Acquistato al volo !! Poi non ho più sparato al poligono fino a quando non trovando più bossoli della Remington ho provato quelli della norma ed ho notato un allargamento della risata in circa 3 cm a 200 mt che usando l'arma a caccia va più che bene e ho lasciato tutto così . Mandi

Un Gnau sul forum! Benvenuto!

Leon, roc, cinisjar o pecjotar?

[Citrullo]

Un roc ..... Grazie pal ben vignut

[Yed]

Fate ammattire il volgo
Mandiii

[Livia1968🦉]

Cose vostre non si mette bocca 😜

[Reming-Toni]

Se tra tutti i componenti hai cambiato solamente il bossolo, la differenza che hai notato potrebbe essere attribuita alla diversa volumetria dei bossoli Norma rispetto ai Remington. Di solito i Norma sono piu' leggeri, e quindi presumo piu' capienti, di conseguenza la pressione cala per via della boiling room diversa.
Dovresti affinare la dose provando a salire di poco (se non sei già al limite).

Ho riscontrato che i bossoli Weatherby per il 30-378 vanno meglio che i bossoli Norma.

Molte volte mi è capitato di trovare bossoli nuovi Remington ammaccati , quindi presumo siano “malleabili “

Citrullo i Remington avevano bisogno di essere accorciati solo dopo il primo sparo?

[toperone1]

Una curiosità: il 99,9999% dei bossoli marchiati weatherby (soprattutto nei calibri classici) è prodotto da norma. Idem il munizionamento.