SO2

[pcgiangio]

Buongiorno,avrei bisogno di un parere sul seguente problema:ultimamente ho avuto contatti con un collezionista al quale ho fatto vedere il mio so2 ,uno degli ultimi anno 1985 batterie 7 perni,l'esperto ha trovato delle cose incongrue ,a suo parere,sulla mia arma. Secondo lui la foratura di 18,5 su entrambe le canne è anomala,la foratura è marcata dal banco 18 5 senza virgola,anche questo secondo lui anomalo; il peso stampigliato è di 1350,alla bilancia risulta 1359,anche questo ,secondo lui, anomalo ed anche le canne ,sempre secondo lui,sono troppo leggere. Misurate con il tampone le forature e le strozzature corrispondono. Cioè riassumendo,secondo lui, le canne possono non essere originali. Però sono marcate Beretta ,l'acciaio è marcato boehler,la matricola corrisponde. Quel giorno ,visto che ero in zona,ho fatto vedere l'so2 a Desenzani,secondo lui,le canne sono originali e l'arma è perfetta,solo ,a suo parere ,è stato sostituito il calcio. Posto anche delle foto così possiate farvi un'idea, Grazie Giampaolo

[Sereremo]

A distanza, e dalle foto e pericoloso esprimere giudizi, rischio a dirti che Secondo me colui il quale ti ha detto che sono state sostituite le canne non capisce molto di armi e lo si evince guardando proprio le condizioni dei numeri punzonati. Sono leggermente sbruniti.

[pcgiangio]

Grazie Sereremo,ma principalmente a me interessava un giudizio sulla foratura 18 5 senza virgola,mentre altri SO sono forati 18,4 e 18,3 e sul peso delle canne,9 grammi in più di quanto stampigliato e 100 grammi in meno circa rispetto ad un SO2 anni 70 in possesso a questo collezionista . Per paragone le canne del mio S3 EELL del 67 pesano 1530. Cioè se l'acciaio è lo stesso come si spiegano questi pesi differenti a parità di lunghezza e strozzatura? Può bastare solo la foratura a fare la differenza o intervengono altri fattori?

[nando]

A me l'arma sembra perfetta, che manchi una virgola mi sembra irrilevante, la foratura 18,5 rientra nella normalità, per quanto riguarda il peso delle canne va fatta una distinzione fra caccia e tiro, infatti le canne dell'so2 in tuo possesso sono da caccia (il peso è quello giusto),ovviamente le canne costruite per il tiro sono più pesanti. In sostanza l'unico appunto che un collezzionista possa fare riguarda l'eventuale non originalità del calcio.

[bretonnina]

Ciao giangio io ho il modello so 2 degli anni '70 che mio padre utilizzava per il tiro al piccione quando ancora era permesso. Il calcio non e' in radica come il tuo per cio'che riguarda il peso e le virgole lo guardo e poi ti confermo.

[gaetano2007]

Essendo le canne innestate a monoblok , magari sono state sostituite ..... dalla beretta o da qualche altro magari quando si è rifatto il calcio .... anche se penso che guardandole dall'interno uno come Zulli se ne sarebbe accorto .. che poi lo avrebbe detto o meno non so.

[flagg]

Buongiorno,avrei bisogno di un parere sul seguente problema:ultimamente ho avuto contatti con un collezionista al quale ho fatto vedere il mio so2 ,uno degli ultimi anno 1985 batterie 7 perni,l'esperto ha trovato delle cose incongrue ,a suo parere,sulla mia arma. Secondo lui la foratura di 18,5 su entrambe le canne è anomala,la foratura è marcata dal banco 18 5 senza virgola,anche questo secondo lui anomalo; il peso stampigliato è di 1350,alla bilancia risulta 1359,anche questo ,secondo lui, anomalo ed anche le canne ,sempre secondo lui,sono troppo leggere. Misurate con il tampone le forature e le strozzature corrispondono. Cioè riassumendo,secondo lui, le canne possono non essere originali. Però sono marcate Beretta ,l'acciaio è marcato boehler,la matricola corrisponde. Quel giorno ,visto che ero in zona,ho fatto vedere l'so2 a Desenzani,secondo lui,le canne sono originali e l'arma è perfetta,solo ,a suo parere ,è stato sostituito il calcio. Posto anche delle foto così possiate farvi un'idea, Grazie Giampaolo

9 grammi di differenza sui 1350 grammi stampigliati corrispondono a meno dello 0.7% che mi suona tanto di precisione tipica di molti tipi di bilancia....
I vecchi fucili avevano canne piu' pesanti piu' per motivi di fabbricazione che altro. Negli anni '80 Beretta e' passata alla martellatura a freddo, se non ricordo male, che consente l' ottenimento di pesi piu' contenuti e piu' consoni ad un' arma da caccia.
18.5 non e' affatto una foratura anomala e si trova piu' spesso di quanto si creda nei vecchi, o abbastanza recenti, basculanti Beretta. Inoltre e' la foratura standard per definizione del cal.12.
A parte il calcio, non credo ci sia nulla di strano o non originale.

Ciao

[pcgiangio]

Grazie a tutti per le risposte che mi stanno arrivando,mi sa tanto che il collezionista esperto ha usato la tecnica di discreditare per comprare a buon prezzo,ma con me non ha attaccato

[nando]

Grazie a tutti per le risposte che mi stanno arrivando,mi sa tanto che il collezionista esperto ha usato la tecnica di discreditare per comprare a buon prezzo,ma con me non ha attaccato

Forse il collezionista esperto non è poi così esperto.

[Sereremo]

Inutile disquisire sul peso delle canne se non ci dici la lunghezza, inoltre se il tuo EELL ha le canne da 1530 non sono certo lunghe 71cm.

[alpinodoc]

Butto li altri dati....il mio SO4 9 perni del 1969 ha canne da 74cm. punzonate kg. 1,400 forati 18,5 °°° prima e 18 4 ° seconda canna, stesso tipo di acciaio
Boehler Antinit. Non mi sono mai preoccupato della virgola mancante sulla seconda canna..........avrei dovuto???? Altri SO4 visti al TAV pesavano da 1,480 a 1,550 Kg. ma datati dopo il 1970; non ho mai appurato il motivo delle canne più leggere......forse un arma per il tiro al piccione come precedente-
mente ipotizzato??

Un saluto Pierluigi

[giclox]

sai che il tuo sembra il gemello del mio?
anche il mio dell'85,monogrillo selettivo,canne bolher 68****\**

18,4\18,5 peso 1340g

se vuoi vederlo,lo trovi nel mio album

per curiosita' quanto è la richiesta?

[pcgiangio]

Remo ,hai ragione,le canne del s3 pesano 1385 e sono lunghe 71, il fucile completo 3350,non so cosa aveva la bilancia ieri ma giuro chele ho pesate 3 volte perchè anche a me sembrava strano. Le canne che stiamo paragonando sono lunghe 71 cm con strozzatura 3 ed 1 ,grazie e saluti

[nazzareno]

Su un fatto puoi stare tranquillo: se Beretta innesta nuovi tubi immancabilmente rispedisce l'arma al banco per la nuova verifica. Se sulla parte inferiore della culatta delle canne NON è presente il relativo punzone (R) sormontato dalla stella e l'anno in cui è passato allora sei certo che i tubi sono originali Beretta, ciò anche per via della dicitura della Casa sul tubo inferiore.
Nazzareno

[Sereremo]

Ho alcuni SO e ne ho maneggiati veramente tanti, quindi ti ripeto: posso sbagliarmi guardando una immagine sul web, ma sono certo che le canne sono originali. Certo che se sei passato da Desenzani, potevi arrivare fino a Gardone e ti toglievi il pensiero.
Te lo dissi tempo fa, e' un bel fucile e per l' età che ha vorrei capire il motivo per cui ti hanno detto che il calcio non è originale.
Ciao