Leica Magnus 1-6,3x24

[Alessandro il cacciatore]

Qualcuno ha avuto modo di usare questa ottica: Leica Magnus 1-6,3x24?

[Johnny Padella]

Qualcuno ha avuto modo di usare questa ottica: Leica Magnus 1-6,3x24?

Ciao!

io no... questo tizio dice di si...

https://cacciacinghiale.wordpress.com/tag/leica-magnus-1-6-3x24/

ma forse lo avevi già visto...

[Alessandro il cacciatore]

Quello è "pagato" per dire così. I commerciali sono disposti a vendere la madre e a comprare un sedicente capo caccia per un piatto di lenticchie (al max 15% di sconto sul listino e una foto o una citazione su una rivista di caccia).

[Johnny Padella]

ma no... a me sembrava una recensione equilibrata[;)]...
poi non so..io non lo conosco il tipo...

[cacasupala]

spendere 1.700 € per un'ottica da battuta e sparare a 30-40 mt mi sembra eccessivo indipendentemente di quale marca sia (leica, zeiss, swarovski, kahles, smith & bender ecc.) io l'ho provata in armeria niente da dire tranne è una signora ottica ma il prezzo .............
con 700-800 euro compri una super ottica da battuta, prendi ad esempio una zeiss conquest 1,2-5x36 (senza reticolo illuminato)che la trovi scontata intorno a 750 €, ha pure l'obbiettivo grande utile per la selezione di sera

[Alessandro il cacciatore]

ma no... a me sembrava una recensione equilibrata[;)]...
poi non so..io non lo conosco il tipo...

Caro Gionni, qui in Italia non troverai mai nelle riviste cartacee o on line, un test comparativo. Poiché i maggiori introiti di queste dipendono dalla pubblicità figurati se sputano nel piatto dove mangiano. E i limitati introiti della vendita delle riviste derivano proprio anche da questo comportamento, dato che quando spendi 5 o piu' euro per una rivista, poi ti accorgi che ti hanno venduto solo pubblicità, infarcita da qualche racconto melenso. Dunque smetti di acquistarle. Infernale circolo vizioso...ma il coraggio di dire: il fucile XXXX ha un grave difetto nella costruzione di questo particolare, o gli stivali della XXXX fanno schifo perché dopo un anno sono un colabrodo, non ce l'ha nessuno.
Quel tipo non lo conosco nemmeno io, ma stai tranquillo che non sbaglio.


Ho trovato questo a caso: un test come questo lo avete mai visto sulle riviste di caccia italiane?

http://www.jaegermagazin.de/jagdausruestung/jaeger-test-jagdliche-alleskoenner-zielfernrohre/

---------- Messaggio inserito alle 04:28 PM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 04:23 PM ----------

spendere 1.700 € per un'ottica da battuta e sparare a 30-40 mt mi sembra eccessivo indipendentemente di quale marca sia (leica, zeiss, swarovski, kahles, smith & bender ecc.) io l'ho provata in armeria niente da dire tranne è una signora ottica ma il prezzo .............
con 700-800 euro compri una super ottica da battuta, prendi ad esempio una zeiss conquest 1,2-5x36 (senza reticolo illuminato)che la trovi scontata intorno a 750 €, ha pure l'obbiettivo grande utile per la selezione di sera

Non hai capito, io sono pagato dalla Zeiss per parlar male della Leica. Aspettavo che qualcuno mi desse il "la"...[:D]!

[Johnny Padella]

Non hai capito, io sono pagato dalla Zeiss per parlar male della Leica. Aspettavo che qualcuno mi desse il "la"...[:D]!

Io ho le lenti degli occhiali della Leica...da qui il mio nick...[:D]
Ma non eri passato alle slave?...[;)]

[Alessandro il cacciatore]

Io ho le lenti degli occhiali della Leica...da qui il mio nick...[:D]
Ma non eri passato alle slave?...[;)]

a) Bravo hai capito al volo! [;)] Chi Leica, Padella!

b) Sono per interessi cinofili: l 'Ucraina ha vinto il mondiale a squadre dei DK. Questa e' la capo delegazione in un momento di relax:

[Johnny Padella]

Questa e' la capo delegazione in un momento di relax:

Tu sei il puntino nero che si intravede sulla battigia a sinistra?? col binocolo Zeiss Marine in una mano...e il taccuino nell'altra?[:D]

[Alessandro il cacciatore]

Tu sei il puntino nero che si intravede sulla battigia a sinistra?? col binocolo Zeiss Marine in una mano...e il taccuino nell'altra?[:D]

Gionni...ti servono davvero delle nuove lenti Zeiss.
Io sono a fianco della capo delegazione![:D]

[Johnny Padella]

Gionni...ti servono davvero delle nuove lenti Zeiss.
Io sono a fianco della capo delegazione![:D]

Ti sei tolto gli occhiali, ti sei tagliato il pizzetto...non ti riconoscevo[:D]

[Alessandro il cacciatore]

Ti sei tolto gli occhiali, ti sei tagliato il pizzetto...non ti riconoscevo[:D]

Sai per me la discrezione, come la riservatezza, e' d'obbligo![:D]

[louison]

A questo punto non si deve credere a nessuno ? ..... E" meglio dar credito all'ultimo appassionato sprovveduto nella tecnica e nella teoria o agli articoli scritti da un reputato esperto di settore ? .... Le riviste d'armi devono comunque essere lette con intelligenza e attenzione.......... Ci sono anche appassionati di parte, che tendono in tutti i casi a difendere certi marchi.

[danguerriero]

Si deve credere solo ai tecnici.
E Neppure a tutti. Solo ai migliori.
E aborrire i commerciali.
Che andrebbero cacciati con infamia dai confini dell'Impero

Perché - come il mio Maestro insegna e ricorda - sono protetti dal dio Mercurio.

Alles klar fuer Alles?


Un esempio:
le Meopta, Signore ottiche, fino a quando si trovavano nuove a 300-400 euro, nessuno se le filava.
Ora le hanno messe a 800-1000, e di botto sono nell'Olimpo delle ottiche.

Si vede che alla gente piace di più dire "ho pagato 1000 euri"

[Yed]

Passare da €400 a €1000= effetto Swarovski.....