9.3x74R e sue polveri di elezione.

[bosco64]

Il 9,3x74 R fa parte dei bossoli a forma cilindrica, che per leggi balistiche non possono raggiungere le pressioni più elevate dei bossoli a bottiglia ... Il 9,3x74 R ha il limite di pressione (prudenziale di esercizio normale) di 2900 bar , contro i 3400 del 9,3x62 e i 3700 del 9,3x64 (ambedue a bottiglia)...... Quale è la combinazione più redditizia per un dato calibro e con una data grammatura di palla?? ... Quella che con UNA DATA POLVERE sviluppa la MASSIMA POTENZA AL DI SOTTO DEI LIMITI PRESSORI MASSIMI (CIP O SAMI) DEL CALIBRO IN OGGETTO ; e qui si individua anche la giusta progressività del propellente, ovviamente indagando sulle tabelle di ricarica dei fabbricanti di polveri... Altro discorso invece se si cerca la massima precisione del tiro .

Approfondendo l'argomento ho trovato qualcosa che non torna. Se la forma del bossolo cilindrico del 9,3x74R non consente pressioni elavate, com'è che il bossolo del .458 winchester magnum , che più cilindrico di quello non c'è n'è, fa raggiungere i 4300 bar di utilizzo ??.

[louison]

Questo il principio di funzionamento del bossolo a bottiglia : tanto maggiore è la differenza tra l'area della sezione della cartuccia ( coincidente con la base del fondello) rispetto all'area della sezione di canna (coincidente con la base della palla) : TANTO MAGGIORE SARA" IL TEMPO DI EROGAZIONE DELLA PRESSIONE generata dal bossolo, e di conseguenza tanto maggiore sarà anche la velocità impressa alla palla .......... Ne deriva che i bossoli a bottiglia sono più redditizi, e possono imprimere velocità maggiori rispetto a quelli cilindrici ; danno la massima resa con pressioni elevate e richiedono pure l'impiego di polveri più progressive .

[TYPHOON]

Se fate caso alla spalla delle cartucce di vecchia progettazione (.30-06 e derivati, 6,5x68, .375 H&H, ecc..) è sempre molto sfuggente, con un angolo ridotto, mentre già Ackley e Gibbs avevano sperimentato le versioni "improved" con angoli di spalla fino a 40°, che aumentavano il rendimento soprattutto con polveri progressive. La conformazione del 9,3x74R unita al suo rapporto diametro palla/volume non lo rendono adatto all'impiego di polveri molto lente, senza contare che esse sarebbero inutili in canne da 55 - 60 cm che sono tipiche dei basculanti in questo calibro. Altro appunto, i basculanti per loro natura mal si prestano all'uso di cartucce ad elevata pressione, per via del tipo di chiusura (solo in tempi relativamente recenti si usa la chiusura tipo Jager a blocchetto).

[Alessandro il cacciatore]

Posso farvi una domanda?
Ma un privato che per hobby ricarica cartucce quante probabilità ha di caricare meglio di RWS o Norma ad esempio ?

[pointer56]

Parole sante! Solo, in certi casi, può accadere di trovare dei caricamenti poco efficienti per ragioni extra tecniche. Così, per esempio, i calibri ex ordinanze tipo 7x57, 8x57, 6,5x55 nei caricamenti di fabbrica americani sono un poco loffie, per il timore che vengano sparate in vecchi arnesi poco affidabili (gli statunitensi hanno il terrore di essere trascinati in cause legali); per quei calibri basta rivolgersi alla produzione europea... Norma, RWS, Geco, Brenneke (che caricano bene anche i calibri americani!).

[Yed]

Posso farvi una domanda?
Ma un privato che per hobby ricarica cartucce quante probabilità ha di caricare meglio di RWS o Norma ad esempio ?

Quante probabilità si ha di far 13 al totocalcio ??
Ma quasi sempre con la ricarica ci arrivi ....[:D]

[TYPHOON]

Trovatemi un medio tiratore degno di questo nome (e non mi riferisco agli "specialisti" di BR o F-Class) che usa cartucce commerciali...[:D]

[bosco64]

Posso farvi una domanda?
Ma un privato che per hobby ricarica cartucce quante probabilità ha di caricare meglio di RWS o Norma ad esempio ?

Per come la vedo io, la ricarica non è solo cercare di replicare le prestazioni di RWS, che per dire la verita potrebbe anche essere difficile. Ma potersi creare delle cartucce che sul mercato non esistono. Per farti un esempio, nel 7x65R non c'erano cartucce che montavano le Hornady Interbond da 154 gr, e me le sono fatte, come non c'erano cartucce che montavano le barnes tsx da 150 grn, etc. Hai praticamente tutte le possibilità, sfruttando polveri, palle e bossoli a tuo piacimento. Con il commerciale sei vincolato a chi decide per Te.

[Alessandro il cacciatore]

Trovatemi un medio tiratore degno di questo nome (e non mi riferisco agli "specialisti" di BR o F-Class) che usa cartucce commerciali...[:D]

Potrei risponderti con: Trovatemi un ottimo tiratore che non usa cartucce commerciali e che sia almeno un medio cacciatore. Ma non lo faccio. Sarebbe ingiusto. Ma spesso non lontano dal vero.

---------- Messaggio inserito alle 08:28 AM ---------- il messaggio prcedente inserito alle 08:28 AM ----------

Quante probabilità si ha di far 13 al totocalcio ??
Ma quasi sempre con la ricarica ci arrivi ....[:D]

Ecco un altro che ricarica...[:D]

[TYPHOON]

Quoto bosco64: ti carichi la palla che vuoi, regoli le prestazioni in base a quello che ti serve, non hai vincoli con le bizze di importatori ed armerie, a che pro usare cartucce commerciali, oltretutto più costose?

[pointer56]

Sul costo, dipende dal consumo: io non riuscirei mai ad ammortizzare il costo dell'attrezzatura. Quanto al fatto che con la ricarica è possibile ottenere la cartuccia che ha i componenti che preferisci, può essere vero. Per esempio, la migliore commerciale in 7x64 adatta soprattutto alla caccia alla cerca con tiri anche lunghetti (niente di esagerato, eh) che io abbia mai usato era la Hirtenberger con Nosler Partition da 140 grs.. Non si trovano più le Hirtenberger: è vero che Norma offre una 140 grs. con Nosler Accubond, che assolve le stesse funzioni e fonti affidabili dicono con buona resa, ma se uno proprio volesse la Partition, non resta che la ricarica (io invece vado su quella Norma o, altra dritta sicura, sulla Brenneke TOG da 150). Confesso che nella canna 243 sparo delle ricaricate da un amico espertissimo, perchè la canna gradisce palle leggere e lì c'è poca scelta sul mercato.

[nick65]

come dice chi mi precede non sempre le cartucce commerciali garantiscono quello che digerisce la canna .e quindi ben venga la ricarica . qualche anno fa quando ho cominciato ero pigro e timoroso di combinare guai .ora invece cerco sempre il massimo dalla ricarica ,diciamo che non mi accontento piu. fin che non vedo un buco dentro l altro non mollo .giustamente ognuno si diverte come vuole .ecco allora che mi sono ridotto a pesare il bossolo a vuoto e tutte le palle,scartando al decimo.pero" vi assicuro che i risultati si vedono !!